Martyrs (2008)

Het gaat dan ook niet om WAT je ziet denk ik, maar de manier waarop.

Neem een Guinea Pig filmpje en dat gaat visueel een stuk verder. Toch doet me dat niks, omdat de registratie duidelijk op een andere emotie mikt.

De kale weergave zorgt voor een erg dicht bij huis en deprimerende sfeer. Geen effecten, geen overdreven gedoe, zo zou het KUNNEN zijn. Stel je voor dat het je zou gebeuren, ik moet er toch niet aan denken.

Niet de beelden zorgen voor het schokeffect, maar de registratie en de sfeer.

Nouja, zie mijn commentaar hiervoor.. ik vind het juist nogal sfeer en registratie ontberen. Nogal saai en vlak eerder. Is ook al veel vaker voor mij opgemerkt zie ik in vorige threads. Kennelijk is het dus niet alléén mijn betonnen maag

Het gaat er toch niet enkel om hoe heftig of bruut met martelwerk is. Ik vind de context, de flow, de sfeer en het visuele aspect (ik vond het wel mooi en sfeervol) minstens zo belangrijk. De kids in Hostel worden imo harder aangepakt, toch vind ik dat een minder goede film. Met name omdat de eerste 30 minuten gewoon slechte cinema is.

Hostel vond ik ronduit vermaak.. en vrij heftig bij tijd en wijlen. Maar qua sfeer minder misschien. Toch wordt Martyrs behoorlijk om zeep geholpen door ook een matige ontknoping en sfeergebrek. Maar hierover kunnen we waarschijnlijk nog 20 pagina's discusseren, het lijkt me een kwestie van smaak en impact. Laat ik stellen dat het eerste deel van de film erg veelbelovend is en ik schrijf deze Laugier dus ook nog niet af. Zijn kompanen van L 'Interieur hebben me meer weten te bekoren tot dusver.. daarin lukt het ook om echt steeds een overtreffende trap te raken tot aan het einde. En qua beelden en sfeer oneindig veel boeiender vond ik.

Alleen een ander soort film met een compleet ander doel.

Nouja, ander doel.. het heeft een ander soort kapstok om een horrorfilm aan op te hangen. Het doel lijkt me niet zo heel veel anders, namelijk het maken van effectieve horror

Het doel lijkt me wel degelijk anders. A l'Intérieur hoort spannend en lollig te zijn, deze film is niet op zoek naar horrorpleziertjes.

Ik vind van wel eigenlijk.. maar vind die "duistere" kant waar jij op doelt dan ook weinig overtuigend. En de film begint eigenlijk verder precies zoals een L'interieur oid.

Dat je het niet overtuigend vind is ondertussen wel duidelijk, de sfeer is verschillend genoeg om in ieder geval in te zien dat het hier niet gaat om horrorvertier lijkt mij. Vind deze dan ook in een andere categorie films (ala Funny Games, Irréversible, La Vie Nouvelle) thuishoren.

Maar?

Dat ben ik helemaal niet met je eens.. dit kan vanwege de duidelijke gore-ingang en bijbehorende exploitation bedoeling gewoon worden ingedeeld bij Haute Tension en L'Interieur. Vooral omdat dat laatste deel ook een volstrekt van de pot gerukte en fantaplotje betreft wat alleen valt te vergelijken met afleveringen van The Avengers of oude Bondmovies, ook qua aankleding van de schurken.. gewoon fantasy zoals dat hoort in dit genre. Irreversible is natuurlijk wel van een heel andere orde. Daar is weinig fanta aan Raar dat jij dat uitgerekend niet inziet.

Yup, het hele idiote fantasy-achtige aspect zorgt er inderdaad voor dat het richting horrorvertier gaat. Compleet onvergelijkbaar bij de andere films die worden opgenoemd, omdat dat daar wel een geloofwaardig reeël aspect aanwezig is.

Als er uit dat lijstje nu één film niet geloofwaardig is, dan is het Funny Games wel.

Anyway, weinig zin in fanta-poppie-discussies verder.

Het hoeft ook niet helemaal geloofwaardig uitgewerkt te worden in de film zelf, maar het basisidee is allicht heel wat geloofwaardiger en realistischer.

Mensen worden vastgehouden door twee seutige tieners die de tijd met een afstandsbediening kunnen terugspoelen .... ik geloof het meteen.

. oke, laat maar.

Graag.

De rating van deze film gezien :

Rated R for disturbing/severe aberrant behavior involving strong bloody violence, torture, child abuse and some nudity.

Een R dus, nou ja... ik had een NC-17 verwacht. Dit onderstreept nog maal eens dat de echt preutse dagen van de MPAA ( zoals begin jaren '90) voorbij zijn en dat er nu tegenwoordig toch al heel wat mogelijk is en zelfs toegelaten wordt. Maar als deze en à L'intèrieur een R kregen, waarom kreeg Frontièr(e)s dan in godsnaam een NC-17 ? De film was bloederig en brutaal ,maar toch zeker niet brutaler als de eerder genoemde titels.

Ha een mooie ontwikkeling: De dagen van A Nightmare On Elm Street en Scream zijn definitief voorbij.

Horror (als in gruwel) staat nu definitief niet meer voor een avondje dom popcorn-vermaak.

Ik had zelf ook een associatie met Irreversible. Ook een film die je gaat kijken in de wetenschap dat het geen gezellig filmavondje gaat worden.

Maar een lekker potje gruwelen raakt ook wel een beetje aan het stukje sadist/masochist dat in ieder mens zit. In ieder geval weet Martyrs bij mij deze snaar wel te raken.

Meesterwerkje!

Martyrs heeft een aardige twist zo rond het uur maar daarna zit je een half uur te kijken naar een marteling waarvan je op dat moment nog niet weet waarom het precies is. Als de aap dan uit de mouw komt ben je redelijk teleurgesteld want de reden is even debiel als ongeloofwaardig.

Begint sterk, houd de kijker in de greep maar wanneerde 'groep' het huis binnenvaltzakt de film naar een bedenkelijk niveau. Ik vond A'l interieur en Ils een stuk beter.

3,5*

Een goede spannende horror dat veel verder gaat dan horror. Ik noem dit eerder schockerend. Eindelijk heeft een film mn horror verlangens waar gemaakt. Zeer origineel voor een horror film, afgelopen 10 jaar is er geen 1 goede film gemaakt in dit genre. Meestal van die standaart tiener Horrors. Het grijpt je vooral omdat zulke gevallen ook echt voorkomen (De Fritzl-incestzaak). De film is geen 1 moment saai. De acteerwerk is sterk en de spannende-sfeer zit er goed in. Door de verhaallijn, ga je je steeds zelf afvragen wat er precies nou gebeurt. En het einde maakt het natuurlijk af (meningen verschillen). En ga me nou niet vertellen dat het te ver gezocht is want dat is het zekers niet. Je ziet het nog steeds in Amerika (en andere landen) dat er heel goed gelovigen (meestal) van Cristelijk geloof, een hele andere manier van denken hebben en ook meestal niet 100% zijn (polygamie en andere slechte levenswijzen die daarbij horen). Ik vond het einde wel goed. Logisch dat vele mensen veel over hebben om te weten wat er na de dood is (wie wilt dat nou niet weten?). En ze martelen steeds opnieuw om zeg maar de waarheid te bevestigen. Want zoiets groots als het antwoord op de vraag wat er na de dood is moet wel zeker zijn. Ik zie geen rede om een lage cijfer te geven, als er echt geen negatieve punt aanwezig is in de film. (Hoewel ik onnodig vond dat die vrouw op het eind zelfmoord pleegde) Dit is een film met inhoud, als je als horror-fan dit niet waardeert kun je beter Scream kijken

Zéér vreemde film. Film keek zeker niet lekker weg....

Wees blij, dan mag jij hem ook zien

Oh ,maar blij ben ik hoor !

Deze gaat iets te ver voor mij,kan het zelfs geen entertainment meer noemen.En dat is wat een film moet zijn! Er mag iets smeerlapperij in zitten,maar dit....,neen.Niet mijn smaak.

Kos bedoelt natuurlijk dat het zonder afstandsbediening een volkomen reeel scenario is. Bij deze is dat realisme qua verhaal duidelijk minder aanwezig. Lijkt me derhalve weinig tegenin te brengen dat het basisidee van Funny Games geloofwaardigers is dan dat van Martyrs.

En dus het hele afstandbediening gebeuren maar negeren. Zo kan ik ook veel films geloofwaardig maken.

Zelf dat wil ik betwijfelen, aangezien er in Funny Games amper sprake is van dreiging. Die hele film is zo irreëel als de pest.