• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.773 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.696 acteurs
  • 199.210 gebruikers
  • 9.384.824 stemmen
Avatar
 
banner banner

Spion van Oranje (2009)

Komedie / Actie | 90 minuten
1,71 884 stemmen

Genre: Komedie / Actie

Speelduur: 90 minuten

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Tim Oliehoek

Met onder meer: Paul de Leeuw, Nelly Frijda en Najib Amhali

IMDb beoordeling: 3,6 (1.071)

Gesproken taal: Nederlands

Releasedatum: 5 februari 2009

Plot Spion van Oranje

Als Nederland wordt bedreigd door een gestoorde terrorist lijkt de homoseksuele couturier Francois van Vliet onze enige redding. Francois is tot zijn schrik de identieke tweelingbroer van de terrorist en wordt gerekruteerd als geheim agent. Onhandig als hij is moet Francois de plaats van zijn tweelingbroer innemen en de terroristische plannen stoppen. Het is echter nog maar de vraag of Francois zelf niet meer schade aanricht dan zijn broer.

logo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Quido schreef:

Blijft jammer van het falende scenario, technisch gewoon een prima film.

Techniek, schjmechniek. timing enzo vond je wel okay?


avatar van Quido

Quido

  • 14649 berichten
  • 6106 stemmen

Timing was ook ruk, ik bedoelde vooral beeldtechnisch/visueel.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8557 stemmen

Toch is het falen van deze film niet toe te schrijven aan de scenarioschrijver.


avatar van Quido

Quido

  • 14649 berichten
  • 6106 stemmen

Daar ben ik inmiddels ook achter gekomen ja.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11926 berichten
  • 5331 stemmen

Quentin schreef:

Toch is het falen van deze film niet toe te schrijven aan de scenarioschrijver.

Dat vind ik dus van wel. Het is alweer een tijdje geleden dus de film is - gelukkig - redelijk weggezakt, maar nog afgezien van de verschrikkelijke grappen sloeg ook de romance tussen Najib en Jennifer nergens op. Hoe zou zo'n droomvrouw kunnen vallen op zo'n hork?


avatar van juliasanne

juliasanne

  • 50 berichten
  • 51 stemmen

dat deze flop niet veroorzaakt wordt door de scenarioschrijver snap ik, het komt gewoon door die mislukte dwerg "Paul"


ik schaam me dat ik deze film heb gezien....


avatar van PEN15

PEN15

  • 1281 berichten
  • 637 stemmen

tsjong schreef:

Paul de Leeuw is veel te flauw, vooral als hij dan ook nog een dubbelrol moet vervullen verpest hij het helemaal.

Wat??? Dubbelrol?!! Twee keer Paul de Leeuw, nou nou. Deze film zou een echte martelgang voor me zijn. Ik zou me er nooooit aan wagen, maar ben je dankbaar voor de waarschuwing.


avatar van MrHorror

MrHorror

  • 411 berichten
  • 520 stemmen

'Vet Hard' vond ik nog gaan, maar dit... Soms had ik het idee dat ik keek naar een film die was geschreven door een twaalf jarige puber :S Paul de Leeuw was vreselijk irritant, Najib Amhali vond ik grappig, maar de film op zich vond ik dus echt slecht. De enige reden dat ik het niet 1* geef, is omdat ik enkele momenten nog wel grappig vond. Nee, 'Spion van Oranje' is een film die terecht in de flop 100 staat.


avatar van Cassevis

Cassevis

  • 54 berichten
  • 0 stemmen

Wat een flauwe film zeg.


avatar van Gastel

Gastel

  • 380 berichten
  • 1556 stemmen

Mensen mensen, wat is dit slecht....


avatar van Kierkegaerd

Kierkegaerd

  • 60 berichten
  • 1896 stemmen

Ze hebben zelf natuurlijk ook wel door gehad dat dit helemaal nergens op lijkt-het enige wat een film als dit dan toch doet verschijnen is de hoop dat het vroeg of laat cult wordt of door RTL 4 wordt uitgezonden...een plek in de flop top wil trouwens ook nog wel es kijkers trekken. maar eigenlijk zouden er straffen voor moeten bestaan voor dit soort helemaal niets toevoegende geldverspilling.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Poeh, wat was dit vermoeiend. Je verwacht al niets hoogstaand, maar als de film dan ook nog eens tien niveaus daaronder gaat zitten, is het wel heel slecht gesteld. De makers lijken een Nederlandse variant van Austin Powers te willen maken, maar gaan volledig onderuit. Het script is verschrikkelijk en vooral de timing is echt onvoorstelbaar slecht. Daarnaast is het enkel een show van Paul de Leeuw in zijn dubbelrol, de rest van de acteurs krijgen de ondankbare taak een humorloze en vooral zinloze bijrol op zich te nemen. Op bepaalde momenten waren de effecten nog enigszins aardig, tot de film aan het einde met de meest oerlelijke special effects aan komt zetten. Met één of wellicht twee niet meer dan redelijke momenten is Spion van Oranje vooral dus een zeer vermoeiende zit.

1 ster


avatar van bozzy

bozzy

  • 2161 berichten
  • 670 stemmen

wat een Super film was dit zeg ik heb enorm genoten en gelachen,dus niet het was flop eerste klas sjonge jonge wat slecht zeg!


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8675 berichten
  • 3949 stemmen

Timing is everything. In komedies is het essentieel dat de acteurs een bepaald tempo in de grappen aanhouden en zo de meest idiote situaties op de lachspieren gaan werken. Een soort goed gecomponeerd geheel waarbij de idioterie als een overtreffende trap steeds meer de lach weet te ontlokken van zijn kijker. Wanneer je dat goed doet, dan kun je met veel onzinnigheid voor de dag komen. Kijk maar eens naar Naked Gun met Leslie Nielssen. Het grootste mankement aan Spion van Oranje is dat totale gebrek aan juiste timing. Jennifer Hoffman en Najib Amhali lezen hun teksten staccato op, zonder op elkaar ingespeeld te raken en zo een chemie te hebben. Oei, hoe ongeloofwaardig klinkt alles wat er uit hun mond klinkt. En dan komt de afschuwelijk ongrappige Paul de Leeuw in het verhaal die eigenlijk de film moet dragen, maar dan vooral diep irriteert met zijn schmierende typetjes.


avatar van gorelover

gorelover

  • 487 berichten
  • 278 stemmen

Wat een ontzettend slechte film.

In opzet leuk, maar kom op, een robot Hans Kessing.

Wat een ruk film.

Alleen Lucille werner in tijgerprint was leuk.

1 van de slechste films die ik ooit gezien heb.


avatar van evildead666

evildead666

  • 276 berichten
  • 2501 stemmen

Ik heb het een half uur kunnen volhouden.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11926 berichten
  • 5331 stemmen

Gelokt door de lage prijs van twee euro bij de Bart Smit en het oerdegelijke feit dat ik hier ooit een figurantenrol in had heb ik deze film toch gekocht, ondanks dat ik 'm bij de bioscooprelease had gezien en 'm erg slecht vond.

Vandaag de eerste 25 minuten zitten kijken en ik vond 'm verbazingwekkend genoeg een stuk leuker dan de vorige keer. Niet bepaald subtiel, maar sommige grappen ("Of waren dat jongens van het COC?") vond ik heerlijk. Wellicht dat m'n beoordeling toch nog een puntje omhoog gaat binnenkort.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8557 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

(quote)

Dat vind ik dus van wel. Het is alweer een tijdje geleden dus de film is - gelukkig - redelijk weggezakt, maar nog afgezien van de verschrikkelijke grappen sloeg ook de romance tussen

Najib en Jennifer nergens op. Hoe zou zo'n droomvrouw kunnen vallen op zo'n hork?

Het oorspronkelijke scenario was een stuk leuker, alleen heeft De Leeuw zijn zin door zitten dringen op zowat elk vlak ... te veel consessies gemaakt.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11926 berichten
  • 5331 stemmen

Kan je zeggen welke concessies dat waren? Misschien ligt het eraan dat ik vandaag ook de making-of heb ik gezien, maar ik heb toch wel erg veel sympathie voor Oliehoek & Dekens... jammer dat de film zo heeft moeten eindigen.


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

Ik geloof dat verhaal niet helemaal, hoor.


avatar van herder

herder

  • 425 berichten
  • 0 stemmen

Verstaat Nederland onder comedy dit soort films? Doe normaal.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11926 berichten
  • 5331 stemmen

Wouter schreef:

Ik geloof dat verhaal niet helemaal, hoor.

Omdat?


avatar van Wouter

Wouter

  • 18720 berichten
  • 3085 stemmen

BlueJudaskiss schreef:

(quote)

Omdat?

Ik ook andere verhalen gehoord heb.


avatar van movie-edje

movie-edje

  • 498 berichten
  • 0 stemmen

heel veel negatieve reacties hiero.

Ik heb flink genoten en gelachen met deze film!

Want ik ben een grote fan van Paul de Leeuw!

smaken verschillen!


avatar van soom

soom

  • 24921 berichten
  • 2753 stemmen

Ben je gek in je hoofd of zo?

Haha. Háhá! Najib Amhali is geniaal!! Deze quote heb ik dan ook zeker 5 keer heen en weer gespoeld, vond het geweldig! Ik vond het al dankzij de President, de Boekverfilming, maar het werd hier nog eens extra bevestigd. Echt een leuke man gewoon. In tegenstelling tot Paul de Leeuw, die ik helemaal niet leuk vond. Geen moment. Of, nou ja, wel. Er was een gevoelig zangstukje, en dat was dan wel weer leuk. Voor de rest was het Paul de Leeuw helemaal niet die ik wilde zien, ik had met alle liefde van de hele wereld alle stukken geskipt die hij moest opdraven. Ik kan die man echt gewoon niet zien. Ik wil hem niet zien. Maar toch deed ik mezelf dit aan. Ik moest wel, maar het werd een grote martelgang. Toen Bruno in dat afval terecht kwam, voelde ik het zuur omhoog komen en maakte ik dan ook maar de gang naar de w.c. Smerig en afschuwelijk Amerikaans, blégh.

Jennifer Hoffman was erg tof, Patty was leuk, Plien nog wel een beetje grappig, Nelly Frijda was helemaal tof. Alles behalve dus die Paul de Leeuw. Ik was eigenlijk nooit een fan van hem, en dat heeft Spion van Oranje ook niet echt bevorderd. (Oeps, ik was aan het typen bij Vet Hard, wou bij die film mijn stuk zetten van deze film. Lekker blond ). 3*. Vooral dankzij de bijrollen, die waren echt subliem.


avatar van Masterbrain

Masterbrain

  • 409 berichten
  • 1266 stemmen

geen verbetering van Paul de Leeuw, Najib Amhali en Jennifer Hoffman ze worden met elke film dramatischer.


avatar van filmkijker000

filmkijker000

  • 3 berichten
  • 3 stemmen

Wat een draak van een film.

Ook deze slechte film gezien.

NIET KIJKEN.


avatar van bjerik76

bjerik76

  • 2359 berichten
  • 1807 stemmen

de dvd voor een koopje gekocht.

heb hem 2x halverwege uitgezet en toch tv gekeken.

de 3e keer toch uiteindelijk uitgekeken, het duurt heel lang voordat de film je een beetje pakt.

vond hem toch wel beter dan ik had verwacht na de eerste 2e dat ik ermee stopte.

de blik BN-ers slaat nergens op. verstand op 0 zetten en gewoon kijken, niet heel erg slecht, heb erger gezien.


avatar van nclo

nclo

  • 1494 berichten
  • 157 stemmen

Film ook wel eens een keer gezien. Flink uitgepakt zo te zien. Alle BN'ers waar ik mij dood aan erger zaten daar in. Daarom is het ook zo jammer dat ik nou net ma Flodder tussen dat zooitje ongeregeld vind. Maar opzich vond ik die film zo slecht nog niet maar ik denk dat er hier teveel mensen zijn die die film te serieus nemen. Ik had sowieso geen nieuwe Casablanca of een nieuwe Godfather verwacht, maar ik vind het een beetje lullig om hem in de flop 100 te zetten. Daarmee hebben er hier een paar wel erg hoge verwachtingen van deze komische familiefilm die je gewoon met je zusje en ouders moet kijken.