Toy Story 3 (2010)

Je kritiek is begrijpelijk en goed onderbouwd maar waarom je dan op 1* uitkomt is mij een raadsel. Natuurlijk is de kans ook aanwezig dat een film over speelgoed je niet ligt en je vindt dat bepaalde aspecten beter uitgewerkt hadden kunnen worden.

Maar 1* heeft deze film toch ook weer niet verdiend.

Ik zie in m'n review toch niet veel zaken die wijzen op een hogere score, toch?

Klopt, maar ik bespeur ook nog een aantal positieve punten zoals dat het er visueel goed uit ziet. Aangezien het toch een animatiefilm is zou dat toch zwaarder moeten meewegen dan dat de animaties van een mens niet natuurgetrouw zijn. Volgens mij is dat laatste toch het lastigste om te animeren.

Qua verhaal hoef je er natuurlijk niet heel veel van te verwachten wanneer de doelgroep met name de jeugdigen zijn. Het feit dat die baby zo duister wordt neergezet is dan ook best gewaagd. Ook de relatie tussen een mens en (het afstand doen van) zijn speelgoed is toch mooi in beeld gebracht.

Ondanks dat er zeker verbeterpunten zijn en dat het (zoals) verwacht een voorspelbare film is zijn er ook genoeg positieve punten waardoor je hoger dan 1* uitkomt.

Visueel technische vooruitgang boeit mij meestal niet zo, het is wat men ermee doet en dat vind ik hier nog altijd niet veel soeps. De tekenstijl vind ik absoluut niet mooi en de animatie niet voldoende. Het zijn enkele lichtpuntjes die de film naar 1* tillen.

Wat die baby betreft, ik ben het absoluut oneens dat zoiets gewaagd is. Voor Pixar en de Amerikaanse soccer moms allicht, maar de wereld is toch iets groter dan dat. Verder vond ik de relatie tussen speelgoed en mens redelijk flauw en melig weergegeven, dus ook daar geen extra punten.

Geloof best dat jij een stuk hoger uitkomt dan 1* en kan genieten van bepaalde aspecten, maar ik heb in die 100 minuten amper iets gezien wat mij blij stemt. Vandaar ook m'n score.

Volgens mij zijn er niet veel animaties die zo gedetailleerd zijn als die in deze film. Natuurlijk komt dit allemaal uit de grote CGI-fabriek van Pixar maar geëvenaard wordt het tot op heden nog niet.

Als je suggesties hebt voor vergelijkbare animaties waarbij er wel goed gebruik van de technieken is gemaakt dan houd ik me warm aanbevolen.

Gewaagd in tegenstelling tot de grote boze wereld is de baby zeker niet, maar voor Pixar doen vind ik dit toch wel een redelijk gewaagd. Vooral omdat het een baby betreft en geen speelgoed wat toch minder voor de hand ligt en op kinderen een andere reactie kan hebben.

Je hebt me in laten zien dat er zeker minpunten zijn waardoor ik mijn stem met een half punt laat zakken, maar mooi en vermakelijk blijft de film zeker voor me. Dat is toch wat ik verwachtte hiervan.

Het hangt er vanaf waar je naar op zoek bent. Ik vond de animatie in Chasseurs de Dragons bijvoorbeeld stukken beter. Niet vloeiender of technisch beter uitgevoerd, maar wel mooier. Wat het voorbeeld van het kleine meisje betreft, Ghibli maakte er 20 jaar geleden al meer een levend persoontje van dan ze Pixar kunnen. Maar qua stijl natuurlijk wel helemaal anders.

Hmmm? Was toch echt speelgoed hoor

Verder hoef je absoluut je score niet te verlagen, ik geef alleen maar aan waarom ik de film niet meer dan 1* waard vind.

Ik vraag me af ''Onderhond'' of jij wel 1 film goed vind?

Bijna overal zie ik: Onderhond, 1* Onderhond, 0,5* en ga zo maar door.

Oke, dit moet jezelf weten, maar vind het gewoon vreemd..

Btw: Ga deze film kijken vandaag, ben erg benieuwd De 2 eerste delen waren echt leuk . Hoop dat deze ook in het rijtje past.

Oke bedankt voor de tip. Zal hem binnenkort eens bekijken.

Hmmm? Was toch echt speelgoed hoor

Ja natuurlijk, maar de associatie naar een echte baby is snel gemaakt (voor een kind dan).

Nu ik er zo met je over discussieer vind ik dat je op bepaalde punten gelijk hebt en is 4* toch wat aan de hoge kant.

Ik kan me dat wel enigszins voorstellen (want ik begin dat bij mijzelf ook te merken) dat naarmate je meer films ziet je ook kritischer wordt en niet zo snel meer ergens door geraakt wordt.

Zelf druk ik dat niet zo snel uit in een 0,5* of 1* want vaak zit er wel iets fatsoenlijks in voor 2*, maar zoals gezegd snap ik het wel.

Klik op zijn naam en stemmen en je ziet ook talloze hoge waarderingen. Beetje overbodige vraag dus.

Wat een leuke film en ook voor volwassen.

Toy Story is één van de animatiefilm waarmee ik ben opgegroeid. Deze zomer heb ik 1en 2 nog eens herbekeken aangezien Toy Story 3 er aan kwam en overal lovende reacties kreeg. Na 10-15 jaar blijven Toy Story 1 en 2 nog steeds verrassend leuk. Toy Story 3 begint en eindigt goed, maar het hele middenstuk laat een wrange smaak achter. Woody stak me al redelijk tegen na een halfuur: telkens maar weer klaagt hij over dat ze naar Andy terug moeten gaan. Na 10 keer komt het echt je spuigaten uit. Dino vind ik altijd een van de leukste karakters, altijd hysterisch en het ergste vrezend. Buzz Lightyear was ook één van mijn favorieten, maar kan in deze film niet overtuigen. Ze gebruiken opnieuw het plot uit de vorige film dat Buzz Lightyear zijn geheugen kwijtraakt, met als kleine toevoeging dat hij nu voor een kwartier Spaans spreekt.
Weer zijn de effects goed verzorgd, elk speelgoed in de crèche ziet er perfect uit. De relatie tussen Ken en Barbie zorgde al eens voor een glimlach en een grijns. Maar kort nadat ze in Sunnydale aankomen loopt het mis. Ze passen simpelweg de Holocaust toe in dit verhaal, hetgeen ik onnodig en storend vind voor een animatiefilm.
Je hebt niet veel fantasie nodig om in Lotso een soort kampbewaker te herkennen, de dagopvang als een concentratiekamp te zien, vol patrouilles, hoge muren en zoeklichten. En als klap op de vuurpijl gaan ze naar de verbrandingsovens. Wel was het eens interessant om na te denken wat er zoal met speelgoed gebeurd nadat de kinderen het ontgroeid zijn.
De minste van de Toy Story-reeks en moet dit jaar ook de duimen leggen voor How To Train Your Dragon.

Briljante vervolg van de Toy Story reeks. Niet alleen de kinderen maar ook ik en mijn vrouw hebben genoten van de film

Wat ik heel grappig vind is dat het nooit uitmaakt hoe hoog de score van een film ook is, er zitten altijd van die zeikers bij die 1nen gaan geven en ook nog denken dat ze gelijk hebben door onzinargumenten te geven.

Ik zou het pas vreemd vinden als er films bestonden die werkelijk iedereen geweldig vond. De stem en het bericht van Onderhond passen bij de andere dingen die hij op deze site schreef. Het lag in de lijn der verwachting.

Al is het jammer om geen reactie op Totoro in zijn bericht te vinden

Ik zou gezworen hebben dat ik er toch wat over geschreven had. Leuke cameo natuurlijk, al vond ik het lichtelijk teleurstellend dat je tot de end credits moet wachten alvorens je z'n ubertypische grin te zien krijgt. In de film zelf hangt hij bijna constant half uit het beeld.

Emotieloos? Woody? Buzz?

Het vermogen om in de glimlach van Woody (als hij op 'non-actief' staat) de pijn, de onzekerheid of de liefde te zien vergt inderdaad een speciaal soort inbeeldingsvermogen. Empathie.

Het is niet voor niets dat (zeker bij animatie) een dosis psychologie wordt toegepast in 'looks' en mimiek dat als 'standaard' kan worden gezien, maar om die reden ook bij de meerderheid van mensen werkt.

Oneens, de uitdrukking zijn zo karikaturaal dat je helemaal geen inbeeldingsvermogen nodig hebt.

Na de deel 1 en 2 gezien te hebben, werd het tijd voor deeltje 3.

Ook een geweldige film. Wel beetje twijfelend welk deel mijn lievelings is. Qua waardering verschillen ze niet zo van elkaar. Alle delen zijn heerlijk komisch, weten je telkens te verassen met geweldig rare personages en veranderen ze van vele passend tot wat minder passende locaties.

Woody heeft zich niet van gedachten veranderd en blijft Andy altijd trouw. Ook zoals deel 1 en 2, heeft die het er alleen maar over. Buzz is zoals ruim altijd de leidinggevende en de overige speelgoed houden het weer op hun leuke quotes zoals de vorige delen.

Aangezien het hier om 'kwaadbedoelde' speelgoed ging, zou het wel leuker zijn geweest als ze een kleine knokpartij hielden. Had je ook wat actie om naar te kijken.

Er zal zeker een verschil zijn, maar daar had ik absoluut mijn oog niet op en liet me daar niet van wakker blijven. Alle delen zijn kwalitatief qua beeld en geluid, ze zijn te volgen en er zijn geen objecten die wat minder aandacht kregen... alles is daar zo ongeveer perfect!

Ik heb diverse malen gelezen over een 4de deel. Van mij mag die komen, ik heb altijd tijd voor een leuke animatie film

Vanmiddag heb ik Toy Story 3 gekeken, ik was jaren geleden helemaal gek op deze films.

Ik kreeg de Toy Story spirit weer helemaal terug na deze film. Top film!

Je zegt zelf dat ze emotieloos zijn.

Jij ziet blijkbaar niet door de karikaturale koppen de (geprojecteerde) onderliggende emotie. Dat is wat ik bedoel.

Dat noem ik ook emotieloos ja. Iemand die enkel met overdreven karikaturale emoties reageert komt zeer fake en geforceerd over, waardoor het weer erg kil en emotieloos oogt.

Dat kan je zelf toch ook zien? .

leuk filmpje, goed plot.

mja nouja ok dan

Hartstikke leuke animatie film. Kwalitatief op een hoog niveau en met een erg leuk plot. Zelfs de dialogen waren hier en daar lachen geblazen. Er zat genoeg vaart in de film om je niet te hoeven vervelen. Ook nu weer een "enge" tegenstander en een achtervolgingsscène. Film zat goed in elkaar en zeker de moeite waard om nog eens te zien.

Sublieme film, net herzien op blu-ray. Wow, dat spat echt van het scherm af. Wat een detail, wat een fraai kleurgebruik. Inhoudelijk ook top en emotioneel best aangrijpend. Daarnaast meer dan genoeg humor en spanning. Pixar blijft wat mij betreft eenzaam aan de top staan.

Grappig: Vreselijke Sid uit deel 1 is inmiddels vuilnisman geworden in deel 3.

Sid Was in Toy Story 3 on Linnnk

Grappig detail, was me niet opgevallen.