menu

Murder! (1930)

mijn stem
2,80 (122)
122 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Mystery / Thriller
104 minuten

geregisseerd door Alfred Hitchcock
met Herbert Marshall, Norah Baring en Phyllis Konstam

Actrice Diana Baring staat terecht wegens moord en ze wordt schuldig bevonden. Diana krijgt de doodstraf en wacht in de dodencel tot haar tijd komt. Sir John Menier is een van de 12 juryleden bij de rechtbank. Hij krijgt bedenkingen over de veroordeling en gaat zelfstandig op onderzoek uit. Om de ware toedracht van de zaak te achterhalen laat Sir John de moord naspelen met behulp van twee personen, Ted en Dulcie Markham.

zoeken in:
3,0
neo (crew)
Zeer aardige Hitchcock film. Hier en daar wat mooie shots, zoals het langs gaan van de jury op een aparte manier. Jammer van de soms wat langdradige stukken. Een paar zeer sterke stukken tegen het einde en de spiegelscene. This is the first movie where a person's thoughts are presented on the soundtrack of the film.
3 sterren

3,5
Film met sterke scènes en een onderhoudend plot. Het ’12-angry- men- achtige’ begin was zeer sterk (vooraf gegaan aan een wat mindere opening ; de moord). Het vervolg was zeer onderhoudend en ik blijf me verbazen hoeveel vaart Hitchcock in die oude films wist te houden. Het onderzoek is erg leuk en net wanneer je denkt te weten hoe het verhaal zal aflopen heeft Hitchcock een verrassende wending in petto. Mooiste shot uit de film; de schaduw van de strop die in de cel boven het hoofd van Diana te zien is. Niet alle momenten waren even geslaagd, maar al met al weer een prima film 3,5 sterren.

avatar van Bas17
3,0
600 ste stem, dus toch ff wat neergooien .

Erg sterke Hitchcock film. Met een aardige openings scene. A la Baantjes wordt een slachtoffer gevonden, leuk alle ramen afgegaan in de straat. Daarna wordt al snel duidelijk dat iedereen logischerwijs Diana verdenkt.

Maar de sterkste scene blijft voor mij de jury scene, waar de jury leden in een achteraf kamertje vergaderen. Erg leuk die voor en tegenargumenten gebracht zonder ergens vaart te verliezen. Alles raast werkelijk voorbij. Erg knap.

Nadat DIana schuldig wordt bevonden, begint jurielid John Menier te twijfelen en samen met een mede jurylid en zijn vrouw start hij een onderzoek.
Dit onderzoek is weer bijzonder onderhoudend, en een heerlijke wending aan het einde.

Prachtige shots worden afgewisseld met toch wat mindere shots (wat ook kwam door het contrast op mijn DVD overigens). Ook de acteerprestaties waren aardig (alleen houd ik nooit van het tegelijk opzeggen van meer dan 3 mensen van zinnen, wat in de juryscene wel werd gedaan).

Maar weer een heerlijke film van Hitchcock

*** 3.0 ***

avatar van Guyke
1,5
Sterk verouderde film van Hitchcock. In tegenstelling tot zijn latere producties loopt deze film niet vlot. Het scenario is nogal wazig. Te veel personages maken de plot onoverzichtelijk. De uiteindelijke ontknoping is flauw. De beste scènes vind ik die van de beraadslagende jury die mij een beetje deden denken aan 12 angry men.
1.5/5

avatar van jordybeukeboom
3,5
Sterke film van Hitchcock. Langzaamaan vallen alle puzzelstukjes op zijn plaats, zodat je tot het einde toe geboeid blijft. In het begin wist ik niet zo goed wat ik met de film aan moest, omdat je zo weinig informatie krijgt over de moord. Na het boeiende juryberaad informeert de sterk acterende Marshall je gedurende zijn zoektocht echter stukje bij beetje hierover.
Het echtpaar vond ik wat irritant, viel een klein beetje uit de toon.
Matige beeld- en geluidskwaliteit, film is niet zo goed bewaard gebleven, mar we zullen het er mee moeten doen

3,5 ster

avatar van pjutter
3,5
best een sterke film inderdaad,
dacht eerst aan 3*,
maar het einde vond ik zo goed, dat ik er 3,5* van maak.
de kwaliteit waarin ik hem gekeken heb was erg slecht, maar dat kan ook niet anders voor een film van 75 jaar oud!!

avatar van chiel
3,0
De beschrijving van de film klopt trouwens niet: Diana wordt helemaal niet gevonden bij het lijk van haar vriend, de vermoorde was juist een vrouw en volgens mij ook niet haar vriendin, meer een collega.

De rechtzaak was trouwens grappig gefilmd, het leek een beetje op een tenniswedstrijd.

avatar van Egoistico
1,5
Op Topaz na is dit de enigste film van Hitchcock die mij niet wist te boeien. De film is rommelig - dit komt doordat er té veel personages voorbij komen -, erg langdradig en is nergens spannend. Toch 2 sterren voor de juryberaad-scene en een aantal mooie beelden.

Sneakerjeans29
Hij is al een hal uur overtijd er stond 0:00 uur in de gids en het is nu 0:30

avatar van stephan73
vreemd bij mij stond er gewoon 1:00.. Ik kijk voor de zekerheid ook altijd nog even op teletekst of de tijden wel kloppen!

avatar van otherfool
2,5
Ik viel er gisteren na een minuut of 15 in, heb hem zonder problemen (zonder in slaap te vallen, that is) uitgekeken. Niet dat de film nu geweldig boeit, maar er zaten een paar mooie scenes in. Bijvoorbeeld als Sir John de verdachte opzoekt in de gevangenis of idd de spiegelscene met de opzwellende muziek.

Mindere punten: de 'clues' zijn wat al te overduidelijk en het tempo daardoor wat traag, de film heeft de tand des tijds niet erg doorstaan (in al haar facetten), en het motief van de moordenaar was mij (door het gemiste begin?) niet compleet duidelijk, dus ik houd het maar op 2,5*...

avatar van Ramon K
1,5
Viel me flink tegen (slechte beeldkwaliteit/geluid van de dvd hielp ook niet). Tot nu toe heb ik weinig met de early Hitchcocks. Het tempo in Murder ligt niet goed (heel veel slepende vreemde stiltes), plot is niet gebalanceerd, niet spannend of slepend, rare scene-overgangen (vaak de speler gerewind om te kijken of de dvd niet skipte) en ook nog eens veel matig acteerwerk (vooral de verdachte). Kan hier weinig mee. 1,5*

avatar van jordybeukeboom
3,5
pjutter schreef:

de kwaliteit waarin ik hem gekeken heb was erg slecht, maar dat kan ook niet anders voor een film van 75 jaar oud!!


Na Mutiny on the Bounty uit 1935 gezien te hebben is mijn mening over dit laatste sterk veranderd. Die is perfect 'hersteld'

avatar van Drs. DAJA
4,5
Meesterlijke Hitchcockfilm.

Van de briljante en sfeervolle opening (vooral die camera die langs de ramen van de huizen gaat) tot de briljante eindscene, "Murder!" zit vol heerlijke slimmigheidjes en was (vooral qua dialogen en gebruik van geluid) haar tijd bijzonder ver vooruit. één van de betere Hitchcock's.

avatar van Zinema
2,5
Zinema (crew)
Murder is een bovengemiddelde thriller van The Master Of Suspense. Een van zijn eerdere werkjes en erg moeilijk te vinden met een gerestaureerde beeldkwaliteit. Niet goed maar ook zeer zeker niet slecht.

Driello
Het kan best zijn dat 'Murder!' haar tijd ver vooruit was (zoals drs jaja hierboven aangeeft), maar 79 jaar later concludeer ik toch maar gemakshalve dat het een enorm gedateerde film is met ontegenzegelijk slecht acteerwerk. Waarom caste Hitchcock altijd van die waardeloze acteurs? En waarom zijn zijn films nooit spannend? Ik hoef geen 'op het puntjevanmijn stoel'-gevoelte hebben,maar ik kon me bij Murder! op geen enkel moment inleven met een der karakters in de film en het interesseerde me echt niet eens meer wie nou de dader was. Pluspunten: de film is in zwartwit en er zitten wat fraaie shots in. Maar dat redt de film niet.

avatar van mayhemblik
3,0
Een aardige Hitchcock, aardig verhaal maar met wel weer enkele mooie vondsten hoe gaat het met u, goed hoor en dan zie je het tapijt golven, erg leuk gevonden.
Hitchcock is altijd zijn tijd ver vooruit geweest travestie lijkt mij in die tijd best wel gewaagd
Leuk om gezien te hebben maar geen superfilm.

avatar van Baggerman
3,0
Zeer gedateerd, maar best nog vermakelijk deze Hitchcock. Het motief van de dader is uiteindelijk nog het meest gedateerd. Grappig is ook om te zien dat het 'stomme' tijdperk noog maar nèt voorbij is, maar dat sommige acteurs daar nog wel naar acteren!

Aan de andere kant is er soms ook juist wèl goed acteerwerk te zien. Inderdaad ook rare tempowisselingen. Soms bruist de film en kijkt lekker weg, terwijl op andere monenten het niet om ààn te zien is!

Wellicht dat Sidney Lumet inspiratie uit deze film geput heeft voor zijn '12 Angry Men'?

avatar van The One Ring
3,0
Typische vroege Hitchcock. Er zijn echt goede films te vinden uit zijn Britse periode (The Lodger, The 39 Steps en met name The Lady Vanishes), maar eerlijk gezegd zijn de meeste prut. Vanaf Amerika begon het pas echt te lopen. Hoewel Murder verre van geweldig is vind ik het nog wel een van de betere Hitchcocks van die periode. De drang naar nieuwe beeldtaal zit er weer in, bijvoorbeeld door van het opgaan van een toneeldoek te snijden naar een shot waarin op soortgelijke wijze een luikje open gaat in een cel waarin een actrice zit. Dat soort dingen zijn typisch voor Hitchcocks werk, maar in zijn vroege films weet hij ze zelden vloeiend in de film te verwerken. Toch is het wel leuk om Hitch zich te zien verbazen over film en hem te zien experimenteren. Jammer van het ondermaatse acteerwerk en de soms gewoon rommelige afwerking van het geheel. Echt meeslepend wil het helaas niet worden.
3*

1,5
Lastig om hier een oordeel over te geven. De film is oud, en mist daarom veel van wat er tegenwoordig mogelijk is. Simpelweg vergelijken met moderne films is er dus niet bij. Er zitten wat mooie shots in, vooral de jury in het begin, die is ook al een paar keer eerder genoemd hier. Maar een thriller is een thriller, en die hoort spannend te zijn, en daar ontbreekt het hier aan. Tot het laatste kwartier rommelt de film rustig voort en is hij niet spannender dan een hedendaagse soapserie met veel te veel personages om in zo'n korte tijd allemaal te leren kennen. Als dan onthuld wordt wie de waarschijnlijke moordenaar is, dan zit je te denken:"Wie was dat ook alweer?".
Helaas dus geen beste beurt voor Hitchcock in deze.

avatar van 606
3,0
606
Aardige oude Hitchcock, maar geen topper.
Het verhaal is op zich spannend en acteren was ook redelijk.

avatar van Spetie
3,5
Een flinke meevaller dit, want tot nu toe vielen de oudere Hitchcocks van voor 1935 nogal tegen.

Deze film dus niet. Het verhaal is wel aardig en vooral het begingedeelte, waarin we een soort voorloper op 12 Angry Men te zien krijgen is leuk en vermakelijk. De film is verder behoorlijk sfeervol en kent ook best goede dialogen.

Iets minder is dat het acteerwerk hier en daar wat minder is, maar echt storend is dat niet. Het tweede gedeelte van de film, waarin Menier op onderzoek uitgaat om achter de ware toedracht rond de moord te komen is bijna net zo leuk als de eerste helft. Prima filmpje dus wat mij betreft.

3,5*

avatar van Kr!kke
1,5
Een tegenvaller van formaat, deze Murder!.
De film is op geen enkel moment maar een beetje spannend, en echt mysterieus is het ook allemaal niet. Verder heeft de film veel saaie/langdradige scènes, waardoor het zeker geen plezier was om de film uit te kijken. Jammer eigenlijk, want het begin van de film (met het proces en meer bepaald het overleg van de jury) was best aardig om te zien. Maar vanaf dat Sir John op onderzoek gaat, werd het gewoon een redelijk saaie film.

avatar van RuudC
2,5
Niet bepaald Hitchcock’s beste. Ik zou zelfs bijna vermoeden dat men deze film half afgewerkt heeft teruggevonden in een archief. De editing is bij vlagen ongelooflijk lelijk. Ik had hetzelfde gevoel als Ramon en verbaasde me over de plotselinge overgangen.

Toch denk ik dat Murder! best een goede kan zijn. Wanneer de film eens helemaal opgepoetst zou worden en de overgangen wat soepeler zouden zijn, zou het resultaat nog best genietbaar kunnen zijn. Het plot is daar goed genoeg voor en doet het (inderdaad) denken aan 12 Angry Men, zij het dat men ook buiten de rechtbank de (on)schuld van de verdachte gaat onderzoeken. Het acteerwerk is misschien niet goed voor moderne maatstaven, maar onder dit soort “theateracteren” kom je in de jaren dertig moeilijk uit. Ik kan eigenlijk ook niet zeggen dat ik me er aan gestoord heb. Ik ben wel benieuwd naar een herziening, maar dan wel een gerestaureerde versie.

avatar van joolstein
2,0
Een niet zo al te beste Alfred Hitchcock. Ik zag rommelige scene's en pogingen tot humoristische scene's. Kreeg vaak het gevoel dat de film meer als een silent was gefilmd maar doordat er in 1930 geluidsfilms werden gemaakt hier ook meegedaan is. Verder waren sommige stukken erg langdradige. En de clues die naar de oplossing van de moord leiden geven te veel weg. Gelukkig redt Hitchcock de film doordat er een paar mooie shots in zitten. Verder viel het niet echt mee.

avatar van mjk87
2,0
Vrij matige Hitchcock. Het hoogtepunt zit al snel in het eerste halfuur in de jurykamer, en daarna nog de scène met Tristan en Isolde en enkele momentjes daarna. Maar in tegenstelling tot veel andere Hitchcock's uit die tijd vond ik hier visueel weinig boeiends in. Zeer degelijk gefilmd allemaal. De plot is onderhoudend, maar nergens wordt het spannend en de film sleept behoorlijk. Buiten dat alles is vooral het acteerwerk erg matig. Natuurlijk, dit is zo vlak na de overgang naar geluidsfilm, maar sec erop beoordeeld is het acteerwerk te weinig inlevend of geloofwaardig. 2,0*.

Gast
geplaatst: vandaag om 23:54 uur

geplaatst: vandaag om 23:54 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

*

* denotes required fields.