Murder! (1930)

Zeer aardige Hitchcock film. Hier en daar wat mooie shots, zoals het langs gaan van de jury op een aparte manier. Jammer van de soms wat langdradige stukken. Een paar zeer sterke stukken tegen het einde en de spiegelscene. This is the first movie where a person's thoughts are presented on the soundtrack of the film.

3 sterren

Film met sterke scènes en een onderhoudend plot. Het ’12-angry- men- achtige’ begin was zeer sterk (vooraf gegaan aan een wat mindere opening ; de moord). Het vervolg was zeer onderhoudend en ik blijf me verbazen hoeveel vaart Hitchcock in die oude films wist te houden. Het onderzoek is erg leuk en net wanneer je denkt te weten hoe het verhaal zal aflopen heeft Hitchcock een verrassende wending in petto. Mooiste shot uit de film; de schaduw van de strop die in de cel boven het hoofd van Diana te zien is. Niet alle momenten waren even geslaagd, maar al met al weer een prima film 3,5 sterren.

Ik viel er gisteren na een minuut of 15 in, heb hem zonder problemen (zonder in slaap te vallen, that is) uitgekeken. Niet dat de film nu geweldig boeit, maar er zaten een paar mooie scenes in. Bijvoorbeeld als Sir John de verdachte opzoekt in de gevangenis of idd de spiegelscene met de opzwellende muziek.

Mindere punten: de 'clues' zijn wat al te overduidelijk en het tempo daardoor wat traag, de film heeft de tand des tijds niet erg doorstaan (in al haar facetten), en het motief van de moordenaar was mij (door het gemiste begin?) niet compleet duidelijk, dus ik houd het maar op 2,5*...

Meesterlijke Hitchcockfilm.

Van de briljante en sfeervolle opening (vooral die camera die langs de ramen van de huizen gaat) tot de briljante eindscene, "Murder!" zit vol heerlijke slimmigheidjes en was (vooral qua dialogen en gebruik van geluid) haar tijd bijzonder ver vooruit. één van de betere Hitchcock's.

Murder is een bovengemiddelde thriller van The Master Of Suspense. Een van zijn eerdere werkjes en erg moeilijk te vinden met een gerestaureerde beeldkwaliteit. Niet goed maar ook zeer zeker niet slecht.

Zeer gedateerd, maar best nog vermakelijk deze Hitchcock. Het motief van de dader is uiteindelijk nog het meest gedateerd. Grappig is ook om te zien dat het 'stomme' tijdperk noog maar nèt voorbij is, maar dat sommige acteurs daar nog wel naar acteren!

Aan de andere kant is er soms ook juist wèl goed acteerwerk te zien. Inderdaad ook rare tempowisselingen. Soms bruist de film en kijkt lekker weg, terwijl op andere monenten het niet om ààn te zien is!

Wellicht dat Sidney Lumet inspiratie uit deze film geput heeft voor zijn '12 Angry Men'?

Typische vroege Hitchcock. Er zijn echt goede films te vinden uit zijn Britse periode (The Lodger, The 39 Steps en met name The Lady Vanishes), maar eerlijk gezegd zijn de meeste prut. Vanaf Amerika begon het pas echt te lopen. Hoewel Murder verre van geweldig is vind ik het nog wel een van de betere Hitchcocks van die periode. De drang naar nieuwe beeldtaal zit er weer in, bijvoorbeeld door van het opgaan van een toneeldoek te snijden naar een shot waarin op soortgelijke wijze een luikje open gaat in een cel waarin een actrice zit. Dat soort dingen zijn typisch voor Hitchcocks werk, maar in zijn vroege films weet hij ze zelden vloeiend in de film te verwerken. Toch is het wel leuk om Hitch zich te zien verbazen over film en hem te zien experimenteren. Jammer van het ondermaatse acteerwerk en de soms gewoon rommelige afwerking van het geheel. Echt meeslepend wil het helaas niet worden.

3*

Lastig om hier een oordeel over te geven. De film is oud, en mist daarom veel van wat er tegenwoordig mogelijk is. Simpelweg vergelijken met moderne films is er dus niet bij. Er zitten wat mooie shots in, vooral de jury in het begin, die is ook al een paar keer eerder genoemd hier. Maar een thriller is een thriller, en die hoort spannend te zijn, en daar ontbreekt het hier aan. Tot het laatste kwartier rommelt de film rustig voort en is hij niet spannender dan een hedendaagse soapserie met veel te veel personages om in zo'n korte tijd allemaal te leren kennen. Als dan onthuld wordt wie de waarschijnlijke moordenaar is, dan zit je te denken:"Wie was dat ook alweer?".

Helaas dus geen beste beurt voor Hitchcock in deze.

Een flinke meevaller dit, want tot nu toe vielen de oudere Hitchcocks van voor 1935 nogal tegen.

Deze film dus niet. Het verhaal is wel aardig en vooral het begingedeelte, waarin we een soort voorloper op 12 Angry Men te zien krijgen is leuk en vermakelijk. De film is verder behoorlijk sfeervol en kent ook best goede dialogen.

Iets minder is dat het acteerwerk hier en daar wat minder is, maar echt storend is dat niet. Het tweede gedeelte van de film, waarin Menier op onderzoek uitgaat om achter de ware toedracht rond de moord te komen is bijna net zo leuk als de eerste helft. Prima filmpje dus wat mij betreft.

3,5*

Een tegenvaller van formaat, deze Murder!.

De film is op geen enkel moment maar een beetje spannend, en echt mysterieus is het ook allemaal niet. Verder heeft de film veel saaie/langdradige scènes, waardoor het zeker geen plezier was om de film uit te kijken. Jammer eigenlijk, want het begin van de film (met het proces en meer bepaald het overleg van de jury) was best aardig om te zien. Maar vanaf dat Sir John op onderzoek gaat, werd het gewoon een redelijk saaie film.

Een niet zo al te beste Alfred Hitchcock. Ik zag rommelige scene's en pogingen tot humoristische scene's. Kreeg vaak het gevoel dat de film meer als een silent was gefilmd maar doordat er in 1930 geluidsfilms werden gemaakt hier ook meegedaan is. Verder waren sommige stukken erg langdradige. En de clues die naar de oplossing van de moord leiden geven te veel weg. Gelukkig redt Hitchcock de film doordat er een paar mooie shots in zitten. Verder viel het niet echt mee.

Vrij matige Hitchcock. Het hoogtepunt zit al snel in het eerste halfuur in de jurykamer, en daarna nog de scène met Tristan en Isolde en enkele momentjes daarna. Maar in tegenstelling tot veel andere Hitchcock's uit die tijd vond ik hier visueel weinig boeiends in. Zeer degelijk gefilmd allemaal. De plot is onderhoudend, maar nergens wordt het spannend en de film sleept behoorlijk. Buiten dat alles is vooral het acteerwerk erg matig. Natuurlijk, dit is zo vlak na de overgang naar geluidsfilm, maar sec erop beoordeeld is het acteerwerk te weinig inlevend of geloofwaardig. 2,0*.

Hitchcock beschouwde Herbert Marshall als "de eerste echte Hitchcockacteur" en Marshall is dan ook voortreffelijk in deze whodunit. Hij speelt Sir John, een jurylid bij een moordzaak die als laatste gelooft in de onschuld van Diana Baring [Norah Baring] maar die niet opgewassen is tegen de argument van de negen andere juryleden. Kort nadat Diana ter door wordt veroordeeld raakt hij toch overtuigd van haar onschuld en gaat hij op eigen houtje op onderzoek uit, in de wetenschap dat de Diana's executie nadert. Let op de sleutelrol voor de vrouwelijke juryleden in het juryberaad en bewonder de introductie van de filmvariant op de 'stream-of-consciousness' monoloog wanneer Sir John tijdens het scheren luistert naar een suite uit Tristan & Isolde. Er is een opvallende, uiterst gewaagde bijrol voor een travestiet, gespeeld door Esme Percy en de finale is uiterst memorabel.

Zondagavond klassiekeravond afgetrapt met mijn Hitchcock box beginnende met deze 1930 film genaamd Murder! Helaas was de kwaliteit niet super en is er geen Nederlandse ondertiteling, en dus was het niet altijd heel gemakkelijk te volgen.

Ondanks de leeftijd en kwaliteit is toch meteen al met dat openingshot langs de ramen de hand van de meester te zien. Zoals je mag verwachten is er een moord gepleegd, je verwacht het niet in een film die Murder! heet, en de dader lijkt duidelijk...of toch niet? Ontoerekeningsvatbaar, er ingeluisd of uitermate gewiekst is de vraag. De scene met het jury overleg doet mij net als andere kijkers veel aan 12 Angry Men denken en het moet gezegd dat die dialoog technisch best interessant is.

Na die eerst sterke fase begint Murder helaas een beetje te dolen tussen vlotte en scherpe momenten voor een film uit de jaren '30, en ontzettend lange en saaie stukken. En vooral door de te wijten kwaliteit en soms slecht verstaanbare dialogen wordt het er niet beter op.

Desondanks valt Murder best nog mee voor een film die 100 jaar marker aan het naderen is, ook al heeft de film wat dat betreft twee gezichten. Een voldoende lijkt me wel op zijn plaats, niet zozeer omdat ik de film zo goed vond want dat viel wel mee, maar meer om het tijdsbeeld waarin de film is uitgebracht en dat de film vooral met de spiegel scene waarin het betreffende karakter zijn gedachten overpeinst zijn tijd ver vooruit was.