• 15.747 nieuwsartikelen
  • 178.079 films
  • 12.212 series
  • 33.983 seizoenen
  • 647.065 acteurs
  • 199.010 gebruikers
  • 9.372.109 stemmen
Avatar
 
banner banner

Knowing (2009)

Thriller / Sciencefiction | 121 minuten
3,22 3.220 stemmen

Genre: Thriller / Sciencefiction

Speelduur: 121 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk / Australië

Geregisseerd door: Alex Proyas

Met onder meer: Nicolas Cage, Rose Byrne en Chandler Canterbury

IMDb beoordeling: 6,2 (260.420)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 april 2009

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Knowing

"What happens when the numbers run out?"

In 1959 werd tijdens de oprichtingsceremonie van een basisschool een tijdscapsule begraven. Nu, vijftig jaar later, wordt hij geopend. Een professor, John Koestler (Nicolas Cage), ontdekt cryptische boodschappen die zich in de capsule bevinden en bovendien doet hij een angstaanjagende ontdekking: de boodschappen voorspellen met zeer grote precisie iedere grote ramp van de afgelopen 50 jaar. Een aantal voorspellingen die in het document staan moet nog plaatsvinden. John doet er vervolgens alles aan om de autoriteiten te waarschuwen, maar tevergeefs. John moet nu zelf alles op alles zetten om het dreigende gevaar af te wenden.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

John Koestler

Diana Wayland

Phil Bergman

Grace Koestler

Lucinda Embry / Abby Wayland

Miss Taylor (1959)

Miss Taylor (2009)

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van roebftb

roebftb

  • 79 berichten
  • 60 stemmen

Het einde kan voor sommigen een bijzondere toevoeging zijn, en voor anderen de doodsteek van de film. Dit hangt volgens mij erg af of iemand er mee kan leven dat de film een religieuze lading propaganda over zich uitgestrooid krijgt. Persoonlijk, heb ik hier niets mee dus kunnen ze het achterwege laten.

Het had in mijn ogen zonder veel moeite een veel beter einde kunnen krijgen. Maar zoals duidelijk, dit is een mening, en waar meningen verschillen ontstaan onenigheden. Kunst is hoe deze onenigheden op een volwassen manier te bespreken en elkaar te respecteren in de mening. Hoe erg is het dat iemand een film afbrandt? Het is niet dat ik bij alle mensen die hem wel leuk vonden, een arm er af hak ofzo....


avatar van robinml

robinml

  • 4 berichten
  • 63 stemmen

aardige film, begon goed maar einde heeft het voor mij verpest...


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

roebftb schreef:

Het einde kan voor sommigen een bijzondere toevoeging zijn, en voor anderen de doodsteek van de film. Dit hangt volgens mij erg af of iemand er mee kan leven dat de film een religieuze lading propaganda over zich uitgestrooid krijgt.

Dat zou kunnen.

Ik (zijnde iemand die geen moeite had met dit einde) heb het einde echter niet als religieuze propaganda ervaren.

Ondanks de overduidelijke verwijzingen naar het scheppingsverhaal e.d. kreeg ik niet het gevoel dat ik als kijker tegen mijn zin in een lekker warm christelijk dekentje werd gewikkeld of zoiets.

Eerder overheerst bij mij de nadruk op het nieuwe begin.

Maar toegegeven, waarschijnlijk waren er zat andere eindes mogelijk geweest. En laat dit dan niet de beste zijn, storend vond ik hem geenszins.


avatar van dikdiver

dikdiver

  • 16 berichten
  • 27 stemmen

Vond het een erg goede film, origineel begin en ik vond de opbouw naar en het einde zelf wel dik in orde.

Ben normaal niet zo een fan van de altijd trieste cage, maar speelde zeer goed

4,5 sterren


avatar van ninaleertje

ninaleertje

  • 36 berichten
  • 54 stemmen

Tsja, een beetje raar is het wel...

*2


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Ik snap niet waarom zoveel mensen het einde beschuldigen van 'religieuze propaganda'. De film maakt behoorlijk duidelijk naar mijn mening dat het concept engelen of aliens inruilbaar zijn. Is de bijbel écht het boek van God of gewoon een verzameling verhalen over mensen die de aliens hebben gezien? Hoeveel waarde schenkt de mens aan fenomenen die ze niet kunnen omvatten? Dat soort vragen worden door het einde gepresenteerd. Mijn kritiek op het einde is meer hoe het gebracht wordt (te bombastisch en afstekend van het voorgaande), niet wat er gebracht wordt, want dat zit gewoon goed in elkaar.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9715 berichten
  • 2374 stemmen

Mr_White schreef:
Ik snap niet waarom zoveel mensen het einde beschuldigen van 'religieuze propaganda'. De film maakt behoorlijk duidelijk naar mijn mening dat het concept engelen of aliens inruilbaar zijn. Is de bijbel écht het boek van God of gewoon een verzameling verhalen over mensen die de aliens hebben gezien? Hoeveel waarde schenkt de mens aan fenomenen die ze niet kunnen omvatten? Dat soort vragen worden door het einde gepresenteerd. Mijn kritiek op het einde is meer hoe het gebracht wordt (te bombastisch en afstekend van het voorgaande), niet wat er gebracht wordt, want dat zit gewoon goed in elkaar.


Maar tegelijkertijd worden de twee kinderen wel afgespiegeld als Adam en Eva, met die Tree of Knowledge erbij, waar toch wel degelijk een suggestie wordt gewekt dat 'de mensheid' het nog eens opnieuw mag proberen in 'Het Paradijs'. Dan mag de film zelf wel enige religieuze grondslag open laten, maar door deze elementen krijg je automatisch wel een wrang nasmaakje (althans, ik spreek voor mezelf). Én dan is het nog veel te bombastisch ook ja.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7280 berichten
  • 0 stemmen

onvoorstelbaar dat er mensen zijn die door zoiets een wrange nasmaak krijgen. Het is film en of er nu een religieuze boodschap in mocht zitten of niet, dat stoort me totaal niet. Als een film me goed vermaakt dan vind ik het best. Je moet er niet zo veel achter gaan zoeken en probeer gewoon te genieten van de film zonder een wrange nasmaak te krijgen. Is dat nou zo moeilijk??? Maar ja er blijken toch mensen te zijn die er last van hebben, lijkt me trouwens lastig .


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Montorsi schreef:
(quote)


Maar tegelijkertijd worden de twee kinderen wel afgespiegeld als Adam en Eva, met die Tree of Knowledge erbij, waar toch wel degelijk een suggestie wordt gewekt dat 'de mensheid' het nog eens opnieuw mag proberen in 'Het Paradijs'. Dan mag de film zelf wel enige religieuze grondslag open laten, maar door deze elementen krijg je automatisch wel een wrang nasmaakje (althans, ik spreek voor mezelf). Én dan is het nog veel te bombastisch ook ja.

Maar waardoor krijg je die wrange nasmaak? Omdat je die scènes verbindt met de bijbel-verhalen. Maar als de bijbel gewoon een menselijke beschrijving is van hoe zij de aliens zien, dan past het wel. Natuurlijk hou je die link met religie want die wordt bewust gemaakt, maar volgens mij stoort het alleen als je het einde expliciet ziet als het 'bevestigen van de bijbel', en niet als 'de bijbel klopt', maar binnen een compleet ander kader (namelijk niet dat er engelen en een God en een paradijs zijn maar goedaardige aliens die de mensheid willen laten voortbestaan).

Om het knullig uit te leggen: als je de kinderen als Adam en Eva ziet en de planeet als het paradijs, komt dat omdat je die beeldvorming kent uit de bijbel. Maar de bijbel (zo stelt de film) zou ook gewoon beschrijvingen kunnen omvatten van alien-encounters, die door de 'onwetende' mens een hogere waarde is meegegeven (religie). Er is geen God, er is geen hemel, maar als het einde nabij is, zal er wel van 'bovenaf' voor worden gezorgd dat de mensheid blijft voort bestaan. De film gooit deze zaken niet recht in je gezicht, maar speelt wel met dergelijke concepten. Misschien te weinig om zulke thema's goed over te brengen (het blijft uiteindelijk een blockbuster en geen Tarkovsky) maar de poging om een verband te trekken tussen religie en bovenaardse/buitenaardse verschijnselen is er wel.


avatar van Mister_Movie

Mister_Movie

  • 493 berichten
  • 299 stemmen

Heel mooi gezegd, Mr. White.

Ik sluit me volledig aan bij die visie.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9715 berichten
  • 2374 stemmen

mcdaktari schreef:

onvoorstelbaar dat er mensen zijn die door zoiets een wrange nasmaak krijgen. Het is film en of er nu een religieuze boodschap in mocht zitten of niet, dat stoort me totaal niet. Als een film me goed vermaakt dan vind ik het best. Je moet er niet zo veel achter gaan zoeken en probeer gewoon te genieten van de film zonder een wrange nasmaak te krijgen. Is dat nou zo moeilijk??? Maar ja er blijken toch mensen te zijn die er last van hebben, lijkt me trouwens lastig .

Allemaal fijn voor je dat je dat niet hebt, maar je bent niet alleen op de wereld Remi.


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9715 berichten
  • 2374 stemmen

Mr_White schreef:
(quote)

Maar waardoor krijg je die wrange nasmaak? Omdat je die scènes verbindt met de bijbel-verhalen. Maar als de bijbel gewoon een menselijke beschrijving is van hoe zij de aliens zien, dan past het wel. Natuurlijk hou je die link met religie want die wordt bewust gemaakt, maar volgens mij stoort het alleen als je het einde expliciet ziet als het 'bevestigen van de bijbel', en niet als 'de bijbel klopt', maar binnen een compleet ander kader (namelijk niet dat er engelen en een God en een paradijs zijn maar goedaardige aliens die de mensheid willen laten voortbestaan).

Om het knullig uit te leggen: als je de kinderen als Adam en Eva ziet en de planeet als het paradijs, komt dat omdat je die beeldvorming kent uit de bijbel. Maar de bijbel (zo stelt de film) zou ook gewoon beschrijvingen kunnen omvatten van alien-encounters, die door de 'onwetende' mens een hogere waarde is meegegeven (religie). Er is geen God, er is geen hemel, maar als het einde nabij is, zal er wel van 'bovenaf' voor worden gezorgd dat de mensheid blijft voort bestaan. De film gooit deze zaken niet recht in je gezicht, maar speelt wel met dergelijke concepten. Misschien te weinig om zulke thema's goed over te brengen (het blijft uiteindelijk een blockbuster en geen Tarkovsky) maar de poging om een verband te trekken tussen religie en bovenaardse/buitenaardse verschijnselen is er wel.


Ik snap je gedachtengang volledig, maar de lading is nog steeds religieus, ongeacht waar die religie op gebaseerd is volgens de suggestie die de film wekt. De mens noemt het God, maar in feite is het een buitenaardse beschaving, verder is er geen verschil. Uiteindelijk is de grondslag een andere, maar de uiteindelijke boodschap dat de mens het elders nog een keer mag proberen. De film kent ook een sterk deterministisch karakter (wordt ook erg vaak aangehaald in het begin van de film als ik me niet vergis), en niet toevallig natuurlijk


Erg goede sciense fiction film dit ! De film blijft gedurende de hele film spannend en heeft echt een super sterke opbouw.

Ik begrijp dat gezeur hier trouwens niet zo dat het einde te over de top is. Dat einde is toch juist super? Zo is het volgens mij niet zo dat ze de mensheid een nieuwe kans geven, maar meer dat ze wisten dat de zon de aarde zou vernietigen en dat ze verder wouden met hun " project" van evolutie. Er waren al miljoenen jaren nodig om de mens te krijgen en dat willen ze nu voortzetten. Het zou best kunnen dat de aarde gewoon een proef is van buitenaardse wezens. Waar leven op gecreëerd is om meer over hun eigen ontwikkeling te weten te komen. Dus ik zie dat einde niet perse als religieus.


avatar van Ruubski

Ruubski

  • 21 berichten
  • 221 stemmen

Persoonlijk werd het voor mij iets te SF op het eind en voelde het nogal anti-climatisch, maar het verhaal erachter was wel ok. De special effects van de rampen waren echter een genot om naar te kijken.


avatar van boozebelly

boozebelly

  • 1428 berichten
  • 1905 stemmen

De film begint heel mooi en de rampen zijn ook indrukwekkend om te zien. Alleen die ramp met de metro vond ik te overdreven. Dat ding vloog zo hard over het perron en kwam maar niet tot stilstand. Alsof hij met 400 km/u over de rails reed.
Dan het einde, dat vond ik echt helemaal belachelijk. Net als het bijbelverhaal trouwens. De 1e twee mensen....kom op zeg!
Net als in de film, waarom mochten alleen die2 kinderen mee? En die worden op een planeet gepleurd met totaal onbekende planten e.d. En daar gaan ze zeker een boomhut bouwen, vreemde planten vreten tot ze vruchtbaar zijn en dan voortplanten als een stel konijnen?
Op het einde van de film zat ik echt zo van: "What the F*ck!?" en moest ik lachen om hoe belachelijk het was.
Er had veel meer in deze film gezeten...2*


Ik heb de film net bekeken en ik moet zeggen dat IK het een waanzinnige film vond , Voor dit soort films mag je me 'snachts voor wakker maken .

Ik heb me geen moment verveelt in de film ,

enige minpuntje was toch idd wel het aller allerlaatste stukje.

Maar op dat na top film .

conclusie * * * * *


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3471 stemmen

Pfff dat senimentele gedoe de hele tijd.

Ze moeten zo'n film anders maken joh, rondom zo'n onderwerp.

Het pakt gewoon niet goed uit.

En ze moeten het wat dieper laten gaan.

Maar dat senimentele ergerde ik me echt dood aan.

En Cage kwam ook niet goed naar voren in de film.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7280 berichten
  • 0 stemmen

ja wellicht kun jij het beter, jij weet tenslote wel hoe het wel moet toch


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9715 berichten
  • 2374 stemmen

mcdaktari schreef:

ja wellicht kun jij het beter, jij weet tenslote wel hoe het wel moet toch


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7280 berichten
  • 0 stemmen


avatar van Ktulu

Ktulu

  • 7 berichten
  • 106 stemmen

Best een vermakelijke film alleen echt logisch vind ik bepaalde dingen niet waarom laten die aliens/engelen dat meisje in 1959 een lijst schrijven met alle data van rampen. 1,5 uur van de film hangt op dit gegeven en uiteindelijk heeft die lijst helemaal geen waarde. Ja er staat op waar de kinders naar toe gebracht moeten worden. Maar uiteindelijk doen die fluisteraars dat nog zelf ook, door die kids te ontvoeren. als je erop terug kijkt heeft ook de rol van de vader eigenlijk niks toe te voegen behalve dan van ramp naar ramp te reizen. verder is het allemaal erg netjes in elkaar gezet.


avatar van domuslucis

domuslucis

  • 49 berichten
  • 169 stemmen

Het verhaal begint zeer sterk, maar glijdt snel af naar een plot dat beter bij bv. 2012 had gepast. Jammer,jammer,jammer!


avatar van _Moonwalker

_Moonwalker

  • 549 berichten
  • 477 stemmen

Heel mooie film. Origineel verhaal met een paar verwijzingen naar de scheppingverhaal, maar toch zeer vermakelijk om te zien.

Acteerwerk was goed, mooie shots, FX was ook goed genoeg, verhaal was goed geschreven en de dialogen verveelden niet.

Je komt nog zelden zulke mooie films tegen, dus snap niet al de negatieve reacties hier. Maar ach ja...ieder zijn ding natuurlijk.


avatar van jjwebaline

jjwebaline

  • 74 berichten
  • 60 stemmen

Zow, in de bios viel ik bijna van mijn stoel bij die scene van het neerstordende vliegtuig en zo omvallerig ben ik niet. Was ook in de periode toen net die Schiphol-ramp met het Turkse vliegtuig was gebeurd... Zeer waarheidsgetrouw gemaakt die scene!

Zeer goeie film, maar je moet wel open kunnen staan voor het toegepaste einde!


avatar van movieaddictt

movieaddictt

  • 66 berichten
  • 71 stemmen

Super film, begon met mijn broertjes te kijken, maar toen we bij dat meisje in de kast waren ( bij de gymzaal ) hebben mijn broertjes van 8 en 9 toch maar afgehaakt, we hebben hem later wel verder gekeken, "Leuke" nah interesante film boeiend van t begon tott eind!

Super 5 sterren, een van beste films van t jaar.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Fantastisch goede film deze SF-prent met een steengoede Nicolas Cage.

Maar het zijn vooral de Special Effects die het meeste indruk hebben gemaakt, het vliegtuig, de metro... het ganse einde van de film.

Het einde deed me trouwens een beetje denken aan 'Close Encounters ..', maar het gaat hier wel om iets heel anders.

Ik verwachtte veel van deze film en hij heeft me zeker niet teleurgesteld, integendeel..

Een van de betere filmen dit jaar en ook een van de betere met Cage !!!


avatar van notsub

notsub

  • 1480 berichten
  • 1465 stemmen

Het laatste stuk van de film doet erg veel afbreuk aan de rest ervan. De opzet en verhaallijn zijn best interessant en bieden voldoende basis voor een gave film, maar de makers slaan aan het eind volkomen door en komen met een bizarre ontwiklkkeling, die iets te hoog gegrepen is. Jammer.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

Tarkus schreef:

Fantastisch goede film deze SF-prent met een steengoede Nicolas Cage.

Maar het zijn vooral de Special Effects die het meeste indruk hebben gemaakt, het vliegtuig, de metro... het ganse einde van de film.

Het einde deed me trouwens een beetje denken aan 'Close Encounters ..', maar het gaat hier wel om iets heel anders.

Ik verwachtte veel van deze film en hij heeft me zeker niet teleurgesteld, integendeel..

Een van de betere filmen dit jaar en ook een van de betere met Cage !!!

Special effects mooi? Het vliegtuig en de vuren en explosies behoorden tot een van de slechtste CGI die ik ooit heb gezien.


avatar van Rizz

Rizz

  • 302 berichten
  • 1776 stemmen

Erg goede film. Ben geen fan van Nicolas Cage en had dan ook weinig verwachtingen van deze film. Maar dit was gewoon puur vermaak.

Goede spanningsopbouw, er gebeurt veel, heb bij dat vliegtuigongeluk serieus even gedacht: damn. En die metro was net zo heftig.

Ik heb betere special effects gezien maar dit kon er mee door.

Veel discussie over het einde; dit had ik zeker niet verwacht, maar heb me er niet aan geërgerd, vond het wel weer es wat anders ;D


avatar van Rizz

Rizz

  • 302 berichten
  • 1776 stemmen

Erg goede film! Ben geen fan van Nicolas Cage en had dan ook weinig verwachtingen van deze film.

Maar dit is heel vermakelijk, goede spanningsopbouw, er gebeurt veel, heb bij dat vliegtuigongeluk serieus even gedacht: damn. en die metro was net zo heftig.

Ik heb betere special effects gezien maar dit kon er mee door.

Veel discussie over het einde; dit had ik niet verwacht, maar heb me er helemaal niet aan geërgerd, vond het wel weer es wat anders ;D

Begrijp verder wel dat mensen dit religieus vinden, maar je kunt het ook anders ervaren:

Gewoon een dosis fantasie.