• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.265 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.081 gebruikers
  • 9.376.411 stemmen
Avatar
 
banner banner

G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009)

Actie / Sciencefiction | 118 minuten
2,75 1.484 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 118 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Tsjechië

Geregisseerd door: Stephen Sommers

Met onder meer: Channing Tatum, Sienna Miller en Marlon Wayans

IMDb beoordeling: 5,7 (220.676)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 13 augustus 2009

Plot G.I. Joe: The Rise of Cobra

"When all else fails, they don't."

Tien jaar in de toekomst moet het elitekorps dat bekend staat als G.I. Joe het opnemen tegen de kwaadaardige organisatie Cobra, onder leiding van de Schotse wapenhandelaar Destro. Het elite G.I. Joe-team gaat met futuristische spionage- en militaire apparatuur de strijd aan met de corrupte Destro en de steeds gevaarlijker wordende organisatie Cobra om de wereld te redden van totale chaos...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kleez

kleez

  • 849 berichten
  • 1207 stemmen

j0zman schreef:
Wat een vreselijke cliché-matige film. De scènes en special effects zijn wel oké (af en toe net iets teveel), maar het verhaal, de dialogen en gebeurtenissen zijn zo vreselijk voorspelbaar. Beetje een trend lijkt het met Hasbro..Veel effecten, minder verhaal.

Jammer.

PS: De scène in Parijs met de Eiffeltoren was wel vet!

2,5*



Hier sluit ik me volledig bij aan... Heb me meer zitten ergeren aan de film, dan genoten.

Vooral voor de 12-jarigen zal dit een fantastische film zijn!


2,5*


avatar van G to the J

G to the J

  • 288 berichten
  • 0 stemmen

Lol .. Zitten hier en daar wel leuke dingen in..

Maar zoveel geweld. slechte dialoge enz.. Eigenlijk allles wat j0zman en kleez zeggen....

Tis een gemiste kans


avatar van Robbie_Helmond

Robbie_Helmond

  • 19 berichten
  • 58 stemmen

Echt in een woord, KUTFILM. Wanneer gaan ze nu eens in L.A begrijpen dat een film volgepropt vol CGI niet altijd de kassalades laat rinkelen! Het moet een toevoeging zijn in een verhaal. Kreeg bij dez\e filom het idee dat ze weer een paar nieuwe computertjes hadden en ff moesten laten zien aan alle studio's wat daar weer allemaal door het beeld gegooid kan worden.

Echt jammer want deze film begon toch echt wel met een beetje potentie. Vooral de laatste 30 minuten begonnen op de lachspieren te werken.

Volgende keer beter zou ik zeggen!

Maar dit is mijn mening. Er zijn natuurlijk mensen genoeg die hier wel van kunnen genieten. Ieder z'n ding natuurlijk


avatar van Oosie

Oosie

  • 186 berichten
  • 85 stemmen

mooie special effects , en mooie actie scenes meer niet en daarom krijgt ie maar 3*** van me.

voor SP.E and ACTIE SCENES 3***


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Oosie schreef:

mooie special effects.

Erg wisselvallig die Special Effects.


avatar van Betamax

Betamax

  • 1256 berichten
  • 1231 stemmen

Gewwon spannend.

En dat met mooie dames en prachtige effecten.


avatar van nbarten

nbarten

  • 44 berichten
  • 51 stemmen

Ik kende G.I. Joe (strip?) totaal niet, heb gewoon deze film gekeken en vond hem gewoon vet. Tenminste een actiefilm waar de special effects in orde zijn die eiffeltoren die omviel... prachtig toch gewoon?.

Maar ja... je moet wel van een beetje actie houden ja, want dat komt er veel in voor.


avatar van Fixi88

Fixi88

  • 277 berichten
  • 504 stemmen

Vond hem wel positief meevallen. Vond het een goede actiefilm. Als je een diepgaande film wilt dan weet je dat je hier niet heen moet gaan. Maar als actiefilm is hij geslaagt en voor dit genre zijn 3,5 ster wel op zijn plaats.


avatar van ssk

ssk

  • 72 berichten
  • 71 stemmen

Dit was wel een goede film, op de kinderachtige gedeeltes na, waarin ze in die pakjes zo stoer op straat lopen, zag er zo Gay uit , maarja ik vond de film wel het kijken waard


avatar van SITH_LORD

SITH_LORD

  • 79 berichten
  • 50 stemmen

Ik denk niet dat iemand deze film gaat kijken voor het goede verhaal veel aktie hoort gewoon bij deze film. Als je daar niet van houdt kun je beter een film uit een andere genre gaan kijken


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Klopt, al kan je het wel wat beter uitwerken denk ik. Vooral het begin van de film lijkt alles wel op toevalligheden gebasseerd, beetje te makkelijk in mijn ogen.


avatar van RUBBERBURNER

RUBBERBURNER

  • 47 berichten
  • 63 stemmen

Heerlijk lekker knallende film !! Veel overdonderende acties die precies in 't G.I Joe concept passen .


avatar van Killerbert

Killerbert

  • 232 berichten
  • 507 stemmen

mooie film, mooi verhaal

goede scenes

3,5*


avatar van chanel34

chanel34

  • 63 berichten
  • 72 stemmen

kleez schreef:

(quote)

Hier sluit ik me volledig bij aan... Heb me meer zitten ergeren aan de film, dan genoten.

Vooral voor de 12-jarigen zal dit een fantastische film zijn!

2,5*

Deze film is zo bedoelt, hoor....lekker over the top en niet zo serieus nemen. Ik vond hem wel vermakelijk. En ja, het is zeker gemaakt voor 12 jaar en ouder....voor een grotere publiek. De naam G.I. Joe zorgt al voor dat jeugd er heen gaat....of speelde jij nooit met actionhero's?


avatar van chanel34

chanel34

  • 63 berichten
  • 72 stemmen

SITH_LORD schreef:

Ik denk niet dat iemand deze film gaat kijken voor het goede verhaal veel aktie hoort gewoon bij deze film. Als je daar niet van houdt kun je beter een film uit een andere genre gaan kijken

Helemaal gelijk!


avatar van dartviper

dartviper

  • 164 berichten
  • 1890 stemmen

Verhaal: wankelt soms een beetje.

Maar waar het om gaat bij deze film is spectaculair, de akties en effecten zijn goed te noemen.

Hierdoor 4 sterren


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

Ik vind het gemiddelde wel ietsjes laag, ik bedoel je kan toch zelf wel bedenken dat je bij G.I. joe geen denderend intelligent verhaal kan verwachten..

Maar anyways, ik vond het vermakelijk. Tuurlijk met inhoud zou het misschien een stuk beter zijn, maar heb me er niet aan gestoord. Daar ging ik het sowieso niet voor kijken.

Cast is oké.. en ondanks dat de effecten en acties het alsnog niet halen bij films als Transformers of Lord of the rings, was het alsnog zwaar bovengemiddeld.

Voor een hersenloos actiefilmpje dat niet verveeld en ook niet al te snel voorbij is, kan ik deze je wel aanraden. Anders zal je het niet veel soeps vinden


avatar van kleez

kleez

  • 849 berichten
  • 1207 stemmen

chanel34 schreef:

(quote)

Deze film is zo bedoelt, hoor....lekker over the top en niet zo serieus nemen. Ik vond hem wel vermakelijk. En ja, het is zeker gemaakt voor 12 jaar en ouder....voor een grotere publiek. De naam G.I. Joe zorgt al voor dat jeugd er heen gaat....of speelde jij nooit met actionhero's?

Hier heb je een heel goed punt! Ik had een serieuse film verwacht! Ik lees nooit recensies en ik zie vrijwel nooit trailers. Bij de film staat genre: Actie / S-F. Ik denk dat er had moeten staan: Komedie / Actie.

Dan had ik ook met een totaal andere instelling de film gaan kijken.


avatar van noknoke

noknoke

  • 391 berichten
  • 134 stemmen

kleez schreef:

(quote)

Ik had een serieuse film verwacht! Ik lees nooit recensies en ik zie vrijwel nooit trailers. Bij de film staat genre: Actie / S-F. Ik denk dat er had moeten staan: Komedie / Actie.

Dan had ik ook met een totaal andere instelling de film gaan kijken.

Een serieuze film.? Komedie / Actie.?

Heb je wat gerookt of zo, hier zit totaal geen komedie in.

Dit is een Actie / S-F en niks anders.!!


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Typische bioscoop film, veel actie en weinig om het lijf.

Ook hier is het verhaal weer matig, acteerwerk standaard en de personages totaal niet interessant.

Maar daar kijk je dit soort films ook niet voor, je wilt actie en dat krijg je. 2uur lang zelfs, dat was wel even schrikken, vooral de laatste 20minuten zijn vrij eentonig en dat is jammer.

Special effects waren zeker in orde, er werd wat vaak overdreven op dit gebied maar eigenlijk kun je dat haast niet als minpunt rekenen.

3.5*, zeer vermakelijk.


avatar van Nohands

Nohands

  • 315 berichten
  • 288 stemmen

Leuke film met veel actie en mooie special effects, prima vermaak voor een leuk avondje film kijken!!!

Hersens op 0 en kijken maar!!!!


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

In tegenstelling tot de laatste Transformers film is Stephen Sommers in ieder geval een competent regisseur die de actie vele malen beter in beeld brengt dan collega Michael Bay. Ook de humor, die nog steeds weinig subtiel/volwassen mag zijn, werkt vele malen beter dan de poep en pies grappen die in de giga-robotfilms tentoon gespreid werden, terwijl we tot slot ook nog te maken hebben met een veel betere cast. Dat G.I. Joe achterbleef qua boxoffice (maar het nog steeds goed deed wereldwijd) bij de Michael Bay films heeft volgens mij dan ook voornamelijk te maken met het feit dat Transformers als franchise gewoon populairder is dan G.I. Joe (waar ik de tekenfilmserie nog nooit van heb gezien).

Goed, wetende dat ik simpel popcornvermaak in ging schroefde ik mijn verwachtingen naar beneden. Het viel al meteen op dat Channing Tatum een afgrijselijk acteur is die simpele zinnen zonder al teveel gevoel opdreunt. Hij was echter wat betreft acteerwerk de enige smet op de film, want ik heb me voor de eerste keer zelfs niet aan Marlon Wayans geergerd (hij was de persoon die de Dungeons & Dragons film om zeep bracht). Joseph Gordon-Levit had helemaal een opmerkelijke rol en was overtuigend genoeg opgemaakt om niet door te hebben wie hij was.

Bij de Joe's zaten er in ieder geval genoeg personages die het gebrek aan charisma van de heer Tatum in ieder geval konden verhelpen. Toch draaide de film vanzelfsprekend niet om het acteerwerk, maar om de ruimschoots aanwezig zijnde actie met de scene in Parijs als absoluut hoogtepunt. Niet ieder special effect was even briljant, maar de actie was goed in beeld gebracht; van de vele explosies tot de goed gechoreografeerde martial arts scenes (tevens de eerste keer in een film dat ik een goed gevecht tussen kinderen heb gezien)

Er valt vanzelfsprekend te zeuren. Zo vond ik de manier waarop de vijand bij de Joe's de basis binnenviel zonder dat iemand het merkte bijzonder lachwekkend en vraag ik me nog steeds af waarom Brendan Fraser zo'n ondankbare korte rol had. Echter, voor mijn gevoel was het script, ondanks enkele wetenschappelijke onmogelijkheden, goed uitgewerkt. Het liefdesverhaal tussen Tatum en de werkelijk oogverblindende Miller was ook wat teveel van het goede en er waren vanzelfsprekend enkele grappen die te simpel waren, maar alles bij elkaar deed de film me toch het meest denken aan Sommers beste werk, namelijk The Mummy.

G.I. Joe is gewoon pretentieloos popcornvermaak met zijn combinatie van actie, humor en een klein beetje drama. Een film die nooit de analen van de filmgeschiedenis in zal gaan als een baanbrekend meesterwerk, maar wel een film die ik zeker meerdere malen zal zien vanwege het spektakel. Al met al een enorme meevaller!


avatar van Starmaster501

Starmaster501

  • 882 berichten
  • 174 stemmen

Spacial waren af en toe te nep en af en toe hartsikke egt. Zoals de scene in parijs met de eiffeltoren... En nep zijn wel die scenes van de onderwaterbasis.


avatar van Prudh

Prudh

  • 3124 berichten
  • 1874 stemmen

Jammer dat G.I. Joe teveel gericht is op 14-jarige scholieren, want met een iets volwasserener publiek voor ogen had dit best cool kunnen zijn. Een minder infantiele plot en geen Marlon Wayans voor hemeltergende grapjes zouden al voldoende zijn geweest. Stephen Sommers heeft me zowaar weten te verrassen.

G.I. Joe is een kitschere roalercoaster ride met veel EPM (explosions per minute). Die achtervolging in Parijs is fenomenaal (en vast heel duur). Ik heb me zelfs niet eens geërgerd aan de computeranimaties die bijvoorbeeld in The Mummie-films heel lelijk ogen. De cast, bestaande uit een groep nono's die in de verste verte niet geschikt zouden zijn als supersoldaten, past nagenoeg perfect in deze onzin. In veel andere films had ik het slecht getrokken, maar hier werkt het schijnbaar.

Hoe verder de plot zich ontvouwt, hoe belachelijker het allemaal wordt. Ik weet niet of Sommers het voor ogen had om de film op pulpniveau te laten slagen, want zo hoog schat ik de man niet in. Laten we het erop houden dat hij bij toeval iets aardigs heeft gecreëerd. Grappig trouwens dat Ray Park (de zwarte ninja) alweer compleet onherkenbaar is als acteur.


avatar van Lennert

Lennert

  • 2412 berichten
  • 1400 stemmen

In vergelijking met Transformers 2 had ik hier toch een stuk minder het idee dat men zich richtte op 14-jarigen. G.I. Joe is verre van hoogstaand of moeilijk, maar heeft in ieder geval geen flauwe grappen als robots die tegen benen oprijden of moeders die stoned rondlopen.


avatar van brabusRUS

brabusRUS

  • 1628 berichten
  • 2810 stemmen

Inderdaad gewoon popcorn vermaak. Erg veel cliche, maar hij was zeker wel vermakkelijk. Altijd iets te overdone. Sommige element van de achtervolging in Parijs vond ik een beetje te. Het zag er zelfs af en toe nep uit.

Niet saai.


avatar van e8212

e8212

  • 80 berichten
  • 484 stemmen

Ik moet zeggen dat deze film me aardig verrast heeft, echt een goede actiefilm. Natuurlijk, het is soms wel een beetje overdreven of nep, maar ik heb me bijna geen seconde verveeld. Echt een aanrader!


avatar van Jimbooo

Jimbooo

  • 19 berichten
  • 25 stemmen

Deze film heeft me gegarandeerd NIET verrast. Trailers beloven veel, echter het acteerwerk en het verhaal zijn zo slecht dat zelfs deze actie i.c.m. special effects de film niet meer kunnen redden.

Verder was het allemaal veel te langdradig en de cliches nijgen naar het irritante.

Deze film komt op de grote hoop om nooit meer gekeken te worden.

2.0 *


avatar van RodneyS

RodneyS

  • 274 berichten
  • 2561 stemmen

Actie, actie en nog eens actie met wel aardige special effects. Meer hoef je niet te verwachten van deze film. Maar is dat altijd erg? Volgens mij niet!

3*


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4648 berichten
  • 2101 stemmen

Jimbooo schreef:

Deze film heeft me gegarandeerd NIET verrast. Trailers beloven veel, echter het acteerwerk en het verhaal zijn zo slecht dat zelfs deze actie i.c.m. special effects de film niet meer kunnen redden.

Verder was het allemaal veel te langdradig en de cliches nijgen naar het irritante.

Deze film komt op de grote hoop om nooit meer gekeken te worden.

2.0 *

Honderd procent mee eens, alleen vind ik die twee sterren overdreven veel. Ik laat het bij eentje, en die is voor de scènes in Parijs. Dat zag er erg mooi uit. Alleen al omdat het "acteerwerk" in die scènes van rondvliegende auto's kwam, in plaats van de houten klazen die in deze film voor acteurs door moesten gaan. Dus de momenten met veel actie en weinig dialoog waren meteen al veel beter...

Helaas was veel andere CGI erg slecht en nep, en veel sets waren overduidelijk nep en geprojecteerd op een greenscreen waarbij de acteurs slecht belicht waren.

Er is in de hele film niemand die overtuigend acteert (al ligt dat ook aan de ééndimensionale personages die ze spelen), het verhaal is dun en slecht en het ene cliché wordt op het andere gestapeld. In een groot gevecht komt de bad chick natuurlijk tegenover de GI Joe cick te staan en die zwarte ninja vecht natuurlijk tegen de witte ninja. En vrouwen die toevallig allemaal hele dikke tieten hebben, en kogelvrije pakken, die toevallig het decolleté onbedekt laten. Lekker handig is dat. Het ergste is nog wel dat het weer eens een neger is die voor de grapjes moet zorgen, hoe cliché is dat?

Naast het gebrek aan CGI- en acteerkwaliteit is alles is vreselijk corny en afgezaagd, hier kan je vandaag de dag toch niet meer mee aankomen?

1 ster