G.I. Joe: The Rise of Cobra (2009)

vond deze tegen vallen, special effects vond ik in vele gevallen te nep eruit zien.

verhaal is erg dun en standaard uitgewerkt.

3*

super film !

Mooie 'special effects' met vechten en dergelijke

Erg nice gemaakt, goede verhaallijn:D

(je moet er van houden)

Het genre is niet echt aan mij besteedt.

Maar zoals al vaker genoemd hier op het forum vergoeden de special effects veel. De scenes in Parijs met de mannen in speciale pakken, de achtervolgingscenes door de straten van de franse hoofdstad, in Centre Pompidou en met de franse trots de Eiffeltoren zijn een lust voor het oog.

Het verhaal kon mij nergens echt boeien maar petje af voor de actie.

3*

Een zeer sterke film. Het verhaal is wat rommelig en ik snapte er niks van.

Maar de cast en vooral de special effects en actie scenes waren fantastisch!!

Dat heeft echt vooral staande gehouden anders had ik hem uitgezet.

Hier en daar werd er niet super geacteerd maar het kon er mee door.

Het beeld dat je kreeg van de film was gaaf!

Daarom 4,5*

Wat een enorme meevaller. Ik verwachte echt bagger van de bovenste plank, maar dat viel reuze mee. Tatum is natuurlijk een extreme zoutzak, maar de effecten en het tempo zorgde voor een leuke no-brainer vol toffe aktie!

Ongelofelijk trouwens, de reviews van sommigen waarin men de film afkraakt omdat er teveel aktie in zit. .

3.5*

Vond er geen zak aan.

Halverwege in slaap gevallen, ff teruggekeken maar niks gemist.

Special effects waren soms erg matig.

Acteurs geen van allen goed of interessant.

Het verhaal boeide me ook niet en er zaten nogal wat gaten in het plot.

Typische popcorn film, helaas niet aan mij besteed.

(btw, was destijds als klein mannetje wel fan van de tekenfilmserie)

Waar ik me ook wel aan ergerde was die Marlon Wayans die zogenaamd de comedian sidekick moest zijn, maar totaal niet uit de verf kwam, wat een belabberde acteerprestatie! Ik twijfel nog steeds tussen 2* of 1,5*, want ook ik was redelijk in slaap gevallen halverwege, en de film duurt ook nog eens een half uur te lang voor zo'n standaard actiefilmpje.

In het Blockbuster genre met véél Special Effects vind ik Stephen Sommers nog steeds erg goed. De enige film van hem die ik minder vond was "The Mummy Returns (2001)".

Alle andere die'k heb gezien waren in hun genre de top

Welke zijn dat...? Ik zal ze hier in sneltreinvaart opnoemen:

Deep Rising (1998) was in zijn tijd erg vermakelijk,

The Mummy (1999), toen die uitkwam vond ik dat een BOM,

Van Helsing (2004), die herbekijk ik jaarlijks

en nu dus deze leuke G.I. Joe die zeker een plaatsje krijgt in mijn filmcollectie !

Ik sta te popelen om zijn toekomstige films in de cinema te gaan bewonderen

Dit is echt typisch het soort film waar vooral jonge mannen op af komen.

Toen ik 11 was kwam Mortal Kombat uit,in die tijd was dat een superfilm die ik met vrienden wel 5x keek in een jaar en daarna Mortal Kombat 2 ook.

Nu zijn die films niet om aan te zien,maar ik denk dat een film als G.I. Joe hetzelfde plezier zal oproepen bij de jeugd wat MK toen ook bij mij deed.

Alleen zit G.I. Joe wel wat beter in elkaar dan MK.

Als ik wil kan ik een super lang bericht schrijven om deze film af te kraken want er is genoeg te zeggen maar dat doe ik niet.

Deze film mot je gewoon met een korreltje zout nemen,en dan valt er best van te genieten.

Goede acteer-prestaties,een goed verhaal en emotionele of schokkende scenes moet je niet verwachtten.

Wel een lekkere aktie-film maar aardige special effects(De een veel beter dan de ander) lekker veel aktie,verschillende personages die allemaal niet echt slagen (want zelfs Quaid acteert beroerd)

De humor is flauw maar af en toe wel geslaagd hoewel iemand als Wayans (die ik normaal wel kan waarderen) te geforceerd flauw/grappig overkomt en om de minuut iets moet doen of zeggen dat grappig zou moeten zijn.

Leuk om rolletjes te zien van veel bekende gezichtten met o.a. The Mummy,en ook Brendan Fraser en mijn favoriete karakter uit LOST; Mr Eko...

Een film die vooral gericht is op kinderen maar ik heb er best van kunnen genieten,voelde me weer ff alsof ik weer 11 jaar oud was.

Had meer van deze film verwacht. Heb de film in 3 delen moeten kijken omdat ik steeds in slaap viel. Special effects waren vaak TE. Waar door het er te nep uit zag. Verhaal kon me niet echt boeien. Vond Transformers 2 een stuk beter te doen.

Ik zal hier maar kort over zijn, special effects waren goed!! Ik heb genoten van de film , het verhaal kon beter...maar je kan niet alles vergelijken met de tekenfilms!!

Ik vond persoonlijk Snake eyes , echt het beste gelukt!!!

Maar goed, 4 sterren.... kom maar op met het volgende deel

Wat een vreselijke cliché-matige film. De scènes en special effects zijn wel oké (af en toe net iets teveel), maar het verhaal, de dialogen en gebeurtenissen zijn zo vreselijk voorspelbaar. Beetje een trend lijkt het met Hasbro..Veel effecten, minder verhaal.

Jammer.

PS: De scène in Parijs met de Eiffeltoren was wel vet!

2,5*

Leuke film verveelde niet,mooie effects en camerawerk.

Als tiener uren gekeken naar de tekenfilms en gespeeld met de actionfigures. Deze film is dus eigenlijk de vleesgeworden natte droom. Verhaal is flinterdun, maar de specialeffects maken dat ruimschoots goed. Lekker avondje verstand op 0, popcorn eten op de bank en genieten...

Is that blood?

- Spaghetti sauce...

Volstrekt absurde, hopeloze, over-the-top, belachelijke stoerdoenerij... I loved it! Deze film is alles wat Transformers had moeten zijn; veel beter in beeld gebracht, goede comic relief (Wayans) en de dames zijn niet alleen wonderschoon maar ook stoerrr. Dit is hoe je pulperige nonsens in beeld moet brengen, al had er zo een half uurtje vanaf gemogen; het tweede uur is een tikkeltje langdradig.

3,5*.

Evenals kennelijk meerdere mensen hier heeft ook mij deze film redelijk positief verrast.
Natuurlijk, het slaat helemaal nergens op en het verhaal is idioot, maar het neemt zichzelf evenals de acteurs, totaal niet serieus en is zo enorm overdreven dat het bijna een soort cultwaarde krijgt.

Sommers weet hoe hij een vermakelijk actiefilmpje moet maken en de maar liefst bijna 2 uur vliegen voorbij omdat je geen moment de tijd krijgt om je te vervelen. Het lijkt een soort van mengelmoesje van talloze andere films, je kunt het zo gek niet bedenken of het zit er in: onderzeeers, de meest vage superwapens, locatieverschuivingen over de hele wereld, brute fighterjet gevechten, actiehelden in superpakjes, ninja's, talloze explosies, autoachtervolgingen, hot chicks, mad scientist, combat training, laserguns, virussen, etc. etc. maar het werkt allemaal wel.

Wel is de CGI bij vlagen érg brak en doet de film een gooi naar de award meest infantiele pogingen tot humor' samen met de laatste Transformers.

En het meest onvergeeflijke: waar is de kreet Yo Joe!!! gebleven? .

als tweeëndertigjarige en oud kijker van de serie ga ik 'm zeker kijken, al staan mij wat dingen tegen zoals de cast, Marlon Wayans gatver ik heb meer lol op een begravenis dan een film met die gast. en die pakken GI joe waren toch gewoon huurlingen die aan de kant van het goede stonden, waar komen ineens die hi tech pakken vandaan.

'k heb boven een hele grote doos staan met GI joe, transfromers en he-man maar het meest hi tech was een amfibie voertuig met raketwerpers.......

hoewel ik transformers goed vond en deze in mijn collectie films mag zal deze wel eindigen onder mortal combat (zuigfilm, vond ik toen al) en streetfighter (nog zo'n zuigfilm).

ach we zullen zien..........

nou ik heb 'm gezien en moet eerlijk toegeven dat ie inderdaad niet tegenvalt, ditmaal was de trailer slechter dan de film...

veel karakters uit de oude serie waren goed neergezet, en ook de opkomst van cobra is leuk gedaan.....

marlon wayans was zelfs te harden en was goed op zijn plaats in deze film, want het is nu eenmaal jeugdfilm en paste met wat puberale grappen er prima in.....

gewoon een lekkere film, over de top, maar wel vermakelijk en wat verwacht je als je een film baseerd op speelgoed

En uuh, op 't einde, die basis onderwater... ze laten dat ijs ontploffen daarboven, en dat ijs zinkt????

Hoe kan ijs nu zinken???????

als het zwaar is? ;a

Prima actie film....

De special effects in deze film zijn erg goed gedaan...ook het hele stuk in Parijs is een lust voor het oog en je speakers.

Zoals " eppy" al schrijft: de karakters van de strip werden prima neergezet en de opkomst van Cobra is goed uitgewerkt.

Alleen hadden ze voor Tatum wel een andere acteur mogen nemen van mij...Dennis Quaid en Christopher Eccleston en natuurlijk de mooie dames waren wel een prima keuze.

Nu hopen dat ze ook de tekenfilm serie " MASK" eens gaan verfilmen

IJs kan zinken bij een temperatuur van -592 graden. Alleen dat is lastig wanneer het absulute 0-punt op aarde -273 graden is.

mijn neefje had zo'n ding, die heb ik gesloopt nadat hij mijn barbie had onthoofd.

nu zijn we 22 en 26 en is hij er al weer een tijdje over heen

Ik ben een echte shi fi liefhebber maar, een film met zoveel actie en dat gespring van de een naar de andere sene NEE.. Maarja ieder zijn ding..

Het begin van de film heeft een Van Helsing-achtige look. Toeval? Nee.

De G.I.Joe HQ gestationeerd in de Woestijn. Toeval? Nee.

En ja hoor, wie komt er langs....? Brendan Fraser.

Stephen Sommers doet kleine odes aan zijn eerdere films.

En Arnold Vosloo mag natuurlijk ook weer meedoen.

Laat ik maar meteen beginnen met de Cobra Commander.. Waarom waarom waarom hebben ze voor Joseph Gordon-Levitt gekozen? Wat een ongelofelijke miscast. Ik denk dat ik het nooit zal begrijpen. Kies dan voor Cillian Murphy, maar ja, die is ook niet gek natuurlijk.

En het is tegenwoordig in om iets een mond te geven. Optimus Prime heeft in de tekenfilm geen mond. In Michael Bay's versie wel. Waarom? Zo ook Snake Eyes. In de tekenfilm geen mond. In deze film zit er een mond verwerkt in zijn masker. Triest triest triest erg triest. Waarom doen ze dat nou?

De film zelf is opzich nog best bevredigend, maar echt genoten heb ik niet. Ik begin de formule toch een beetje zat te worden. En die formule luidt: Een film vol met special effects en humor, maar geen bloed, geen tieten, niet roken, geen gevloek en geen verhaal.

En dan die mond van Snake Eyes. Waarom? En waarom Joseph Gordon-Levitt. Mijn reactie daarop is goed te vergelijken met het onderstaande filmpje!

www.dumpert.nl - Duitse opa heeft maar een vraag

Geen bloed, tieten of roken is nogal normaal voor een film die gericht is op een zo breed mogelijk cinemapubliek. Als er veel bloed in voorkomt zijn de kinderen gechoqueerd, met blote tieten bollen de vrouwen het af en roken is sowiezo al gebannen uit gezinsvriendelijke films.

Ik zie ook veel liever Doomsday (2008) waar dit allemaal overvloedig aanwezig is.

Ik deel dus jouw telleurstelling. Zulke bangelijke actiefilms zouden er véél meer moeten gemaakt worden !!

Je ziet in deze film een gezicht wegsmelten. Best hard, maar zonder bloed, dus dan mag het. Ik begrijp waarom ze het doen ja en het is zelfs logisch, maar ik blijf het jammer vinden.

Verschrikkelijke film, ik hou wel van actie films maar dit was bedroefend. Zwaar onvoldoende..

lekkere actifilm die zichzelf niet al te serieus neemt. goed over the top met soms wat slechte special effects, maar over het algemeen goed te doen. en als extra de mooie Sienna Miller in een strak pakje. wauw !!!

Waarom geef je 4,5* sterren als je het acteren niet super vond en het verhaal rommelig was. Een puntje extra voor special effects, ok... Maar 4,5 sterren?