The Wolfman (2010)

ontzettend slechte film had er meer van verwacht. Wist meteen al wie de aanstichter was van het hele gebeuren

Het is lang geleden dat ik zo een sterke film kreeg voorgeschoteld. Ik was behoorlijk sceptisch omdat ik nog maar zelden een goeie weervolvenfilm heb gezien, maar meteen was ik gegrepen door een lekker "gothic novel" sfeertje dat gedurende heel de film blijft hangen zoals dat het geval was bij pakweg sleepy hollow. Bovendien is het ook nog eens goed geacteerd en was er een genietbaar verhaal. Ook nog redelijk wat goeie special effects (die beer was wel wat minder).

Het meest frappante was ongetwijfeld de gore. Eens die op gang komt, is er geen stoppen meer aan. Regie en camera waren ook zeer correct.

Zelden een film gezien die ik over de hele lijn geslaagd vond.

Jammerlijke remake.

Het origineel heb ik nog niet gezien, maar die staat wel op de planning voor volgende week.

Prachtige cinematografie, om af en toe je vingers bij af te likken en soms waren de special effects ook wel leuk. Soms net iets té overduidelijk CGI, maar over het algemeen was het prima. Even was ik bang dat bij deze film het geweld heel erg tam zou zijn, wat raar zou zijn bij een weerwolf film, maar dat was onterecht. Het geweld is hier rauw, zeker voor een mainstream film.

Het punt waarom ik deze film dan toch een lange score van twee sterren geef, is dat het verhaal nergens spannend werd en vooral heel voorspelbaar was en soms geforceerd overkwam.

Dat het karakter van Hopkins uiteindelijk niet zo'n lieverd zou zijn en waarschijnlijk ook de andere weerwolf zou zijn werd al vanaf het begin duidelijk gemaakt, doordat 'ie er zo geniepig bij liep. Er moest iets kwaadaardigs zijn met dat karakter, al was het alleen al dat hij schuldig was aan de moord van zijn vrouw.

De romance in het verhaal was totaal onnodig, overtuigend of interessant. Waarom moet dat nou toch altijd weer, Hollywood?

Benicio Del Toro vond ik in eerste instantie een goede keuze als weerwolf, maar in deze film weet hij niet te overtuigen. Hij laat een te beperkt emotioneel spectrum zien. Hij ziet er continue uit alsof hij hoge koorts heeft en daarbij ook nog de hele tijd maar een gezichtsexpressie.
Dat kan een brijpersonage gerust hebben, maar een hoofdrol moet toch meer kunnen bieden.

Hugo Weaving deed het daarentegen wel overtuigend, zijn karakter was dan weer vrij twee dimensionaal en het was een flinke afknapper dat hij tegen het einde toch niet dood bleek te zijn, nadat weerwolf Del Toro op hem sprong en hem te grazen nam, hadden ze soms een vervolg met hem in de hoofdrol in gedachten?

Geslaagd.

Mooi traditiegetrouw weerwolfverhaal, zeer sfeervol gebracht met toch redelijke gore scènes en goede FX.

Del Toro brengt zijn rol echt goed en van Hopkins is dat natuurlijk te verwachten.

Enkel de spanning wou bij mij niet echt opkomen daar de momenten van 'onverwachtheden' redelijk voorspelbaar zijn.

3,5*

Slaapverwekend miste de spanning aan alle kanten.
Enige spannende stukje vond ik het moment waarop ze hem hadden vastgebonden in een stoel en wilde bewijzen dat hij geen weerwolf was maar ook daar hadden ze meer uit kunnen halen.

Vond de weerwolven ook slecht gemaakt.

Matige verhaal. Je weet al snel hoe de film gaat lopen. Overigens wel goed gespeeld.

Beauty and the Beast meets underworld: Rise of the Lycans

Het positieve aan deze film is Hopkins en zelfs die viel me een beetje tegen...

Een behoorlijk lange zit met een lengte van 110 minuten en na afloop kwam ik toch wel

tot de conclusie komen dat de film wat korter had mogen duren. De weerwolf, uitgezonderd de indrukwekkende transformatie en een paar actie scenes, vond ik niet overtuigen en dat had met name te maken met dat ik de gelaatsuitdrukking van de weerwolf niet overtuigend vond overkomen voor een weerwolf. Gollem uit Lord of the Rings deed overigens ook even mee in de 35e minuut.

Del Toro ook niet helemaal gelukkig gekozen in de rol die hij moest neerzetten en Anthony Hopkins en Hugo Weaving zetten weer met verve hun karakters neer, alhoewel ik met name Anthony Hopkins in andere films beter tot zijn recht vind komen.

De beelden daarentegen en de sfeer van het oude Engeland waren zeer geloofwaardig alsmede het verhaal, alhoewel voorspelbaar bij vlagen.

Leuk voor een avondje maar daarna maar weer in de dvd-rack voor 5 jaar.

Geweldige ondergewaardeerde film. Mooie locatie. Goede acteurs. Goed verhaal en de transformatie zag er ook nog eens goed uit.

Geslaagde weerwolvenfilm.

De film was heel sfeervol en gigantisch spannend.

Ik had deze film ook op het grote scherm gezien maar ik snap niet dat ik alleen met mijn moeder in de zaal was en van de rest was het helemaal leeg.

Want ik had juist ook gedacht dat het wel een succes zou worden.

Het acteerwerk van Benicio was ook heel sterk en overtuigend.

Ik vond de effecten ook heel goed en de transformatie scene was ook heel mooi gemaakt.

Er zat ook een paar lekker bloederige scenes in

4,0

Aardige film met het klassieke horrorverhaal kent eigenlijk geen verassingen. Het eerste uur gebeurd er wel heel weinig en is dus nogal eentonig. Tweede gedeelte kent wat meer actie en is ook een stuk onderhoudender. Benicio Del Toro is wat misplaats in zijn rol, en Anthony Hopkins weet er zeker het veste van te maken. De film ziet er wel heel mooi uit en de special effects overtuigend (ook de transformatiescenes zijn mooi gedaan).

Ik heb de extended cut gezien en die krijgt een 2.5. Wellicht dat de theatrical cut nog een 3 opleverd, aangezien deze wat korter is.

Goed om een keer te bekijken, maar lang zal hij me niet bijblijven.

Acteerprestaties waren oké.

Hij verveelde wel niet, waardoor ik hem toch 2,5 sterren ga geven.

Teleurstellend.

Met alle acteurs die hieraan meedoen zou je toch verwachten dat er een meesterwerk uitkomt. Maar dat kan ik er toch niet van maken. Geen grappige of mooie Emily hier. Geen brilliante en/of enge Anthony. Geen geniale/vreemde Benicio. Wel af en toe heel mooie beelden - of toch iets te gezocht misschien, als overal de zon lijkt te schijnen behalve over het landgoed.

Belangrijkste misser is wel het verhaal denk ik. Jammer - er had veel meer uit kunnen komen. Is het een remake? dan was iets meer dichterlijke vrijheid misschien toch op z'n plaats geweest.

Dit heb ik dus nooit begrepen, het ligt voor mij toch meer aan de verfilming, verhaal, script, regie e.d.

Je verwacht toch ook niet van een film met onbekende acteurs dat ie slecht is?

Mijn redenatie is als volgt: Bekende, gevierde, goede (hoe noem je dat) acteurs zijn bekend, gevierd en goed omdat ze eerder gespeeld hebben in goede, indrukwekkende films die ik me jaren later nog herinner. Bij Anthony Hopkins ligt Silence of the Lambs erg voor de hand. Bij Benicio del Toro denk ik aan The Usual Suspects. Bij Emily Blunt aan Wild Target.

Vanzelf gaat het niet alleen om de acteurs of een film goed is, er is ook nog een verhaal, camera, regie, enzovoorts - maar, niettemin, lijkt er toch wel degelijk een correlatie te zijn tussen goede films en goede acteurs.

Dus, als ik de namen van bekende "goede" acteurs op een poster zie staan hoop ik dat ik die film waarin ze spelen me over een paar jaar ook nog herinneren kan - en dan niet als "Huh? Welke? Oh, die flutfilm". Vandaar ook het woord "teleurstellend" hierboven.

Daar staat tegenover dat ik een film met onbekende acteurs veel meer zonder verwachting vooraf inga - of misschien inderdaad wel met een soort vooroordeel als "oh, geen budget voor bekende acteurs. Als dat maar goed afloopt". En dat valt dan soms heel positief uit

Matig verhaal. Wel een goed uitgevoerde rol voor de hoofdrol spelers.

Qua setting dik in orde, er wordt een mooie Victoriaanse sfeer neergezet. Verder niet veel meer dan vermakelijk.

Hopkins en Weaving zetten aardige rollen neer, maar Benicio del Toro is, zoals al vaker gezegd, een miscast en overtuigt totaal niet als Brits Shakespeare-acteur.

De actie en milde spanning is hier en daar aanwezig, maar is niet heel memorabel. Het design van de weerwolf was ook niet bijster creatief, maar goed genoeg.

Had al vanaf het begin een vermoeden, maar de twist waar de vader de oorspronkelijke weerwolf blijkt te zijn, kwam toch nog wel als een verrassing
Beste scéne was de transformatie in de inrichting.

Over het geheel genomen niet geweldig, maar zeker vermakelijk. De meeste punten gaan naar de sfeer en Hopkins en Weaving die altijd wel goede karakters neer weten te zetten.

Cijfer: een 6, neigend naar een 7.

Goede film. Del Toro overtuigd niet optimaal, Hopkins is speelt beter. Eerst half uurtje was nog een beetje aftasten maar zat er toen wel lekker in. Sfeertje is goed gedaan, beter dan bijv. Sherlock Holmes. Zaten een aantal toffe gevechten en achtervolgingen in (kan Maas nog een voorbeeld aan nemen). Effecten van Baker zijn weer geweldig, niet beter dan American Werewolf in London maar hij zal zeker wel weer een oscar in de wacht slepen (wordt dan z'n 7de).

Dikke voldoende.

Chewbacca goes bad....Kostuums zijn dan wel weer in orde .

Stemmige weerwolven film, beetje jammer van al die wel erg zure commentaren want zo beroerd vind ik The Wolfman eigenlijk niet.

Origineel uit de 40'er jaren heb ik nooit gezien maar wel duidelijk dat de 2010 versie gebaseerd (een eerbetoon aan) is op de klassieke Hollywood monsterfilm. Film moet het niet zozeer hebben van verrassende of spectaculaire plotwendingen maar veel meer van de sfeer. En die is wel okay eigenlijk. Mooi vormgegeven gotische horror. Engeland in de 19e eeuw, mistige bossen, winter, regen, een gekkenhuis, een Neolithische steenkring, zigeuners en inclusief een prachtige Blunt in lange zwarte jurken (normaal niet zo mijn ding maar voor haar wil ik wel even een uitzondering maken ). Grappig om 'Agent Smith' weer eens te zien opduiken opnieuw als zurige agent.
Leuk stukje film is als de weerwolf los gaat in London (ligt het aan mij of is die scene met de bus gewoon een 19e eeuwse versie van An American Werewolf in London die dood en verderf zaait op Piccadilly Circus?) Mooie kostuums ook en transformaties, ogen lekker klassiek.

Nergens echt briljant of zo maar gewoon leuk vermaak.

3*

De film zou voor het jaar 2010 al veelste oud geweest zijn mits het geen remake was. Alle elementen en verhalen over "hoe je een weerwolf word en het hele gedoe eromheen" word hierin voor de 100ste keer verteld. En dat neemt niet weg dat The Wolfman nog best vermakelijk was. Om te beginnen waren Antony Hopkins en Benicio DelToro erg leuk bezig en zijn de grauwe, ouderwetse settings van Engeland ook prima op zijn plek. Het bloed en ingewanden willen zo nu en dan nog in het ronde vliegen en alles word natuurlijk nog leuker waneer DelToro word gebeten en zelf een weerwolf word, en dat we er pas tegen het einde achter komen dat Hopkins al die tijd die weerwolf was waar de dorpelingen naar zochten. Dat vond ik dan nog wel een verrassing. Ook het einde doet ook verdacht veel denken aan het einde van An American Werewolf in london.

Geen klassieker, maar wel een fijn vermakelijk doordeweekse horrorfilm.

3,5*

Zwak. Had er al totaal niks van verwacht, maar ik vond zelfs Del Toro en Hopkins bleekjes. Van Del Toro had ik in elk geval wat verwacht. Dat leek me wel goede casting met zijn rauwe uitstraling. Die kan hij alleen niet laten zin in de film. Hopkins heeft dit soort rollen vaker gespeeld, maar vind ik hier erg saai. Zijn personage voelt altijd flauw, niet uitgediept en stereotype aan. En zo bevalt de film nog meer flauwige typetjes. De weduwe van de broer van de hoofdpersoon waar de hoofdpersoon dan mee aanpakt (merkwaardig dat je dit zo vaak in films ziet eigenlijk), de achterdochtige good guy-politieinspecteur, de wel heel erg overdreven neergezette psychiater van het gekkenhuis plus zijn mogelijk nog ergere sadistische knechtje, enzovoort.

Eigenlijk moet de film het alleen van zijn sfeer hebben, maar ook dat wordt allemaal al snel eentonig. Het dorp vond ik er fraai uitzien, maar daar krijgen we weinig van te zien. Tegen het einde is er nog een mooie scène in Londen, maar daar blijft het bij. Een landhuis doet het vaak goed in dit soort films, maar vooral hier vond ik dat wel weer erg vaak vergeten was een lampje aan te doen. De CGI is gewoon erg lelijk en de weerwolf ziet er niet uit. Volgens mij zien ze er altijd al een beetje raar uit, maar deze deed me nogal denken aan de nogal suffige weerwolf uit Stephen King's It.

Verder heeft de film ook nog wel genoeg ergerniswekkende of in elk geval erg slecht uitgewerkte dingetjes, zoals de vele goedkope schrikeffecten, flauwe grapjes in de dialogen (verwijzingen naar weerwolven) en in handelingen (dieptepunt is misschien wel een arm die er net door de weerwolf is afgeslagen maar nog met een revolver kan schieten), knullig ogende kills, belachelijk matige acteerprestaties (die dwaze blikken van die politieagent steeds), een Gollem-achtig CGI-jongetje uit India (heb de laatste jaren al veel Gollem-kopieën gezien), de transformatie in het zaaltje van psychologen waarbij iedereen tot het laatste moment blijft kijken, de vader die in de confrontatie met zijn zoon nog even piano speelt voor de dramatiek en later als weerwolf zijn overhemd kapot scheurt waarna beiden op een of andere manier met de borst tegen elkaar opspringen in de lucht, de bad guy-vader die even aan de hoofdpersoon en kijker uitlegt hoe alles in elkaar steekt tijdens de confrontatiescènes, de weerwolf die opeens een stuk minder daadkrachtig is als hij tegenover de good guys staat, de nog 1 keer grijpende hand vlak voordat de weerwolf sterft en wat ik nog allemaal vergeet aan clichés en zwakke momenten. 1.5*

De film heeft mij niet echt overtuigd. Ookal was ik niet helemaal aan het opletten, het verhaal volgen was niet al te moeilijk. Het plot was wel weer leuk bedacht, maar ik vond de uitwerking wat mager. Het acteer werk van Hopkins viel me ook tegen. Hij vertoonde geen enkel emotie o.i.d. De actie scene's waren toch een stuk gruwelijker dan ik dacht en dat verdient toch een pluspuntje. Het eind vond ik daarentegen erg stom. Het gaat allemaal wel heel erg makkelijk. Voor de af en toe leuke actie scene's nog een 3*

Na een herziening moet ik toch op mijn mening terugkomen.
Het acteerwerk is niet zo beroerd als ik hiervoor dacht. De film loopt wel lekker door, heb me niet verveeld.

Toch waren er dingen waar ik me enorm aan stoorde, zoals:
- Blunts verloofde is net verscheurd en dan vindt ze het normaal om direct met zijn broer aan te pappen. Al is Del Toro aardig onweerstaanbaar natuurlijk .
- Hopkins heeft zijn vrouw vermoord toen hij weerwolf was en Del Toro doet dit niet bij Blunt, omdat hij haar herkent of zo?Wat een onzin. Als er ook maar enige controle over was zou Hopkins zijn vrouw ook niet vermoord hebben.

Overall best een aardig filmpje. De sfeer is het grootste pluspunt van deze film.
Ik verhoog 'm van 2* naar een aardige voldoende 3*.

Beter dan verwacht. Een erg sfeervolle prent (prachtige cinematografie) met verrassend veel gore, waarbij een aantal clichés en handigheden in het verhaal wat roet in het eten gooien.

Qua personages valt er weinig te zeggen. Puur standaardwerk en precies wat je zou verwachten. De casting is oké, al zie ik Del Toro nooit zo graag bezig. Hopkins en Weaving staan (alweer) op automatische piloot en Blunt doet het goed met het gemakkelijke materiaal dat ze gekregen heeft.

Zoals ik al zei is het vooral de sfeer die deze film net dat tikje beter maakt. Erg leuke aankleding en daardoor vergeef ik deels het standaard verloop van de film. Wat me wel stoort is de gemakkelijke manier waarop ze Lawrence's foute herinnering over de dood van zijn moeder uitleggen (even in de instelling steken en je bent vergeten dat je moeder is opengereten door een weerwolf) en dat Lawrence, in tegenstelling tot zijn vader, op miraculeuze wijze goede controle heeft over zijn daden als weerwolf (vooral in Londen). Het is moeilijk te geloven dat hij een hele nacht onder een brug gaat slapen in een stad vol mensen, terwijl hij op het einde zich maar net kan bedwingen om Gwen niet aan te vallen. Daarnaast is het ook niet geloofwaardig dat Weaving's personage op het einde zomaar zou kunnen wegwandelen, terwijl iedereen ondertussen wel weet dat een beet van een andere weerwolf genoeg is om er zelf een te worden.

Een pluspuntje is dan weer de special effects en de make up.. Je mag dan wel niet tevreden zijn met de vormgeving van de weerwolf, het ziet er wel allemaal goed uit. Terecht de Oscar hiervoor gewonnen.

Vanwege de negatieve reacties en het subgenre had ik er niet veel van verwacht, maar The Wolfman is toch beter dan je zou denken.

3*

Een mooi gemaakte horror,een leuk sfeertje

ik snap ook niet zo goed dat ie zo weinig waardering krijgt

Ik vond deze ook helemaal niet zo slecht, mooie Briste horrorsfeer die inderdaad direct uit de hammerstudio's lijkt overgewaaid. Verder flink bloedig en mooi gevecht tussen vader en zoon. Voldoende.

De mooie regie en de goede acteurs weten niet helemaal te overtuigen in deze sfeervolle film die een ode lijkt aan de oude horrorfilm. Het grote probleem van deze film is het matige script.

Een mooie tribute aan een klassieker maar helaas geen geweldige film. Het voornaamste probleem is het matige scenario en de routinematige acteurs. Hopkins vind ik sowieso erg overschat en Del Toro is op papier uitermate geschikt voor deze rol maar in de praktijk valt dat vies tegen. De enige die echt overeind blijft is Emily Blunt maar die heb ik nog nooit kunnen betrappen op een slechte rol.

Verder was de hele setting en sfeer geweldig. Ook de wolfjes waren erg leuk en overtuigend maar jammergenoeg kunnen de hoofdrolspelers deze film niet dragen.

Gemiddeld.

Goede film met fijn acteerwerk van Del Toro en Hopkins. Mooie setting en kijkt lekker weg.