• 15.818 nieuwsartikelen
  • 178.402 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.109 gebruikers
  • 9.378.100 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Wolfman (2010)

Horror / Thriller | 102 minuten / 119 minuten (director's cut)
2,82 1.383 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 102 minuten / 119 minuten (director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Joe Johnston

Met onder meer: Anthony Hopkins, Benicio Del Toro en Emily Blunt

IMDb beoordeling: 5,9 (117.068)

Gesproken taal: Engels en Slowaaks

Releasedatum: 11 februari 2010

  • On Demand:

  • CANAL+ Bekijk via CANAL+
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Wolfman

"When the moon is full the legend comes to life"

Als zijn broer plotseling verdwijnt, keert Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) terug naar het huis van zijn vader John (Anthony Hopkins), dankzij Gwen Conliffe (Emily Blunt), de verloofde van zijn broer. Lawrence besluit te helpen om zijn broer te vinden. Maar als hij oog in oog komt te staan met de verantwoordelijke, een weerwolf, wordt hij gebeten en dus ook getroffen door deze gruwelijke vloek. Daarna duurt het niet lang voor Lawrence langzaam begint te transformeren...

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Lawrence Talbot

Sir John Talbot

Gwen Conliffe

Inspector Francis Abberline

Dr. Hoenneger

Constable Nye

Solana Talbot

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van oemoemenoe

oemoemenoe

  • 659 berichten
  • 617 stemmen

gemiddeld kijkwerkje met de vaste waarde in ons aller filmwereldje , de weerwolf.

heb me best vermaakt , is alleen geen meesterwerk.


avatar van Al DeNiro

Al DeNiro

  • 1664 berichten
  • 105 stemmen

Sfeervolle horror met veel spanning, schrikmomenten en bloed.

De weerwolf ziet er eng uit en de transformaties zijn overtuigend gedaan.

De oorsprong van de weerwolf en de geheim van de familie is ook mooi bedacht.

Zeker één van de betere weerwolf-films.


avatar van John Lee Hooker

John Lee Hooker

  • 14934 berichten
  • 1625 stemmen

Aardig, niet meer dan dat.

Het is prima verzorgd met een mooie belichting, redelijk camerawerk en een aanwezige soundtrack.
De special effects zijn zeer gaaf. Toen Lawrence en John tijdens de volle maan allebei getransformeerd waren tot wolf, kon je door hun ogen nog steeds zien met wie we te maken hadden.

Benicio laat het niet afweten, maar ik raak langzamerhand wel uitgekeken op Hopkins. Die ouwe rot speelt vrijwel altijd hetzelfde, ik wordt er langzamerhand een beetje moe van.

Inhoudelijk vond ik het een beetje tegenvallen. Iemand wordt besmet, vraagt om hulp, kan zich niet inhouden en neemt uiteindelijk wraak (op zijn vader).

Het was me trouwens opgevallen dat er drie lampen aangeschakeld werden met één knop. Elektriciteit was er wel in de 19e eeuw, maar zo'n constructie lijkt me toch iets te modern.

American flag.


Niet echt mijn ding, weerwolven, maar het was best weg te kijken.


avatar van Stu-Pot

Stu-Pot

  • 3491 berichten
  • 1189 stemmen

De stukken zonder weerwolf waren best te pruimen. De stukken met waren ergerlijk, saai en voorspelbaar, met het einde als hoogtepunt van die voorspelbaarheid. Maar zoals eerder gezegd, best hier en daar lichtelijk ge-entertaint geweest. 2.0*


avatar van Menno

Menno

  • 104 berichten
  • 719 stemmen

Goeie cast, mooie artdirection. Geen meesterwerk, maar wel aangenaam kijk en spanningsplezier (spanningsniveau vergelijkbaar met de harry potter cyclus).


avatar van usr14112

usr14112

  • 360 berichten
  • 555 stemmen

Zeer gemiddeld werkje. Voorspelbaar, saai en bij tijd en wijle matig spannend. Heb 'm afgekeken omdat Blunt mee deed.


avatar van Mikemans

Mikemans

  • 265 berichten
  • 1036 stemmen

Ik snap de lage score niet echt.

De sfeer is goed neer gezet en er is uitstekend goed geacteerd.

De film deed mij veel denken aan Sleep Hollow van Tim Burton.

Klasse.


avatar van Jocharo-T

Jocharo-T

  • 12 berichten
  • 0 stemmen

Dramatische film. Ik zei nog tegen mijn vrouw dat ik hoopte dat de weerwolf niet goed in beeld zou komen, omdat dat 9 van de 10 keer alles verpest en vanaf het moment dat hij goed in beeld kwam, was alles verpest dus. De transformatie tot weerwolf was erg knap en overtuigend gedaan, alleen de weerwolf zelf zag eruit alsof hij zich gewoon een paar dagen niet geschoren had. De trailer was 10 keer beter. Ik vind dit echt een slechte film.


avatar van ibendb

ibendb

  • 5038 berichten
  • 3222 stemmen

Mikemans schreef:

De film deed mij veel denken aan Sleep Hollow van Tim Burton.

Ja, had ik ook. Maar Sleepy Hollow is 10 keer beter dan dit.

De wolf is zeer duidelijk fake. Anthony Hopkins vond ik dat hij beter kon, en Benicio Del Toro, Tja, ik zie hem niet graag spelen. Vind hem maar vreemd.

Een kleine 2.5*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Vrij saaie weerwolffilm. De weerwolven zien er niet uit en ik verwacht toch meer passie en emoties in deze film. Geen idee hoe ze aan die Academy Award voor beste make-up gekomen zijn... Alles is een beetje standaard in deze film. De enige die opvalt is Hugo Weaving, maar dat komt vooral omdat de rest zo slecht is. Nergens verrassend, geen memorabele momenten, opvallende scènes, ... Gewoon technisch goed gemaakt, maar te saai voor het publiek.


avatar van Pitakaas

Pitakaas

  • 2962 berichten
  • 246 stemmen

Gaap. Een slaapverwekkende 'horror' film die totaal niet blijft hangen.
De settings zijn aardig, een soort pre-industriale Britse midlands, met paar mooie sfeerbeelden. Wat gelijk opvalt is het overduidelijke gebruik van sterke filters en de enorme hoeveelheid nabewerking tot een level waar het gewoon storend wordt. En dan is er nog geen wolf in beeld geweest.
De cast is op papier erg sterk.Hopkins doet het leuk als de norre vader, maar je prikt er zo doorheen. Op het moment dat je de beste man ziet weet je eigenlijk al een beetje hoe de film gaat verlopen, en dat is jammer. de scene met mr. en mrs. Talbot stuurt je al helemaal in de goede richting. Maarja, de film zal dan ook niet geroemd worden om de sluwe plottwists. Del Toro vind ik echt zeer geschikt voor de rol van Lawrence Talbot, met zijn geweldige gezichts expressies en z’n lelijke kop. Daarnaast nog de schitterende Emily Blunt, wat een schoonheidje. Dat irritante liefdesplotje met Gwen en Lawrence was weer tenenkrommend slecht. Je echtgenoot is 3 weken geleden verslonden en nu zit je met z’n broer, je eigen zwager, te rotzooien.. Alsjeblieft zeg...
De scenes in het zigeunerkamp en vooral het laatste gevecht in het brandende huis zien er leuk uit, maar verder zal deze film totaal niet blijven hangen. En dat komt vooral door het onoriginele plot. Zodra er weerwolven in het spel komen weet je als kijker dat het weer op ee dilemma uitloopt, ‘mens of wolf’. En daar zit niemand meer op te wachten.


avatar van juhnzun

juhnzun

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

Redelijk boeiend maar best een Stevige tegenvaller

meteen aan het begin was het alweer verpest met die lelijke weerwolf

het

verhaal zelf was ook matig uitgewerkt


avatar van movie-edje

movie-edje

  • 498 berichten
  • 0 stemmen

Saai, Langdradig, Vermoeiend.

het kon mij niet boeien.


avatar van ronnieboy

ronnieboy

  • 113 berichten
  • 42 stemmen

Mikemans schreef:

Ik snap de lage score niet echt.

De sfeer is goed neer gezet en er is uitstekend goed geacteerd.

De film deed mij veel denken aan Sleep Hollow van Tim Burton.

Klasse.


Deze film is een beetje onderschat. Ik denk dat de meesten mischien een groter spectakelstuk hadden verwacht maar deze heeft toch een beetje een opbouw zoals dat de klassieke hammer films hadden. De opbouw van de film bestaat dus vooral uit sfeer zoals de beelden in het bos, zigeuners, de oude villa, de krypte enz...

Ik hou er wel van, en de transformatie zowel als het eindgevecht waren de moeite! 4*


avatar van herder

herder

  • 425 berichten
  • 0 stemmen

Te veel gevraagd om een fatsoenlijke regisseur te kiezen voor de remake van Wolfman.

Onder de goede handen had het misschien een meesterwerk kunnen worden.


avatar van 606

606

  • 23876 berichten
  • 12268 stemmen

Heerlijke sfeer volle duister en donkere film, waar ik van houd.

Goed geacteerd en erg mooie transformatie.

3,5 ster


avatar van NightSpirit

NightSpirit

  • 264 berichten
  • 0 stemmen

Heerlijk, alleen al voor de sfeer zou ik hem nog een keer kijken. Het decor was perfect, Anthony Hopkins ook. Het verhaal en de hoofdrolspeler waren echter matig. Maar alsnog komt hij wel 3,5* uit.


avatar van Goodfella_88

Goodfella_88

  • 247 berichten
  • 812 stemmen

Beste wolffilm tot nu toe

Wederom goed acteerwerk van Hopkins


avatar van Jocharo-T

Jocharo-T

  • 12 berichten
  • 0 stemmen

Dit moet wel één van de slechtste films zijn die ik ooit gezien heb


avatar van Khd

Khd

  • 87 berichten
  • 112 stemmen

Zeer ondergewaardeerde film. Gelukkig hebben we de imdb nog die, gezien het grote publiek, toch een redelijk cijfer heeft gegeven. (Ik beschouw alles onder de drie sterren als onvoldoende)

Ik zou uit protest die film vijf sterren moet geven, maar principieel heb ik dat voorlopig even gelaten. 3,5 sterren (7).


avatar van acisiz

acisiz

  • 41 berichten
  • 147 stemmen

Sfeer was wel in orde en de transformatie naar een weerwolf was ook gewoon oke, maar de weerwolf zelf zag er zo cheap uit. Ik kon niet geloven dat het een 2010-productie was. Voor de rest was het ook straight to the point boring allemaal.

2*


avatar van papaEd

papaEd

  • 525 berichten
  • 475 stemmen

Mooie sfeer en de film keek lekker weg.

3.5*


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

'k vond hem goed. De film deed me ook een beetje aan Bram Stoker's Dracula denken. 'k weet niet of het door het verhaal of de muziek is, maar 'k vond dat hij er iets van weg had.

Hopkins en Del Toro deden het prima en leuk om Hugo Weaving nog eens in een film te zien.

Voor de rest vlogen de ledematen in het rond en er was ook bloed, de makers hebben zich niet ingehouden.


avatar van Sedna_de_zeeheks

Sedna_de_zeeheks

  • 21 berichten
  • 0 stemmen

Ik ben niet zo gek op films waarin je allemaal ingewanden krijgt te zien. Maar ik kijk er graag naar door de acteer prestaties. Vooral weer die van Anthony Hopkins. Hij blijft gewoon echt meesterlijk in zijn werk. Ik moet zeggen dat ik Benicio ook zeer geknipt vindt voor deze rol. Hij heeft echt zo’n blik van zich zelf,,,kan het niet omschrijven.


avatar van ronnieboy

ronnieboy

  • 113 berichten
  • 42 stemmen

Jocharo-T schreef:

Dit moet wel één van de slechtste films zijn die ik ooit gezien heb

Ik zou wel eens willen weten wat je dan allemaal gezien hebt !


avatar van El Merano

El Merano

  • 77 berichten
  • 413 stemmen

Beter dan verwacht.

Goeie toepasselijke sfeer in de film, met toch wel een paar uitstekende scenes.

Het einde kon me wel wat minder boeien.


avatar van Jocharo-T

Jocharo-T

  • 12 berichten
  • 0 stemmen

ronnieboy schreef:

Ik zou wel eens willen weten wat je dan allemaal gezien hebt !

Veel teveel om op te noemen. Ik zou kunnen stemmen hier op films, maar ben eigenlijk alleen actief op MusicMeter. Films zijn een hobby van mij en zie er een stuk of tien per week, maar heb nooit de behoefte gehad om er stukjes over te schrijven. Zo heel af en toe kom ik hier eens langs.

Ik kijk vaak films waarvan ik vooraf een redelijk tot goede verwachting heb, om die reden zie ik wellicht minder snel slechte films dan iemand die alles een kans geeft. Een mening is ook maar subjectief. Deze film is mij zwaar tegengevallen en voor mij echt één van de grootste teleurstellingen op film gebied. Heb hem toendertijd met tegenzin uitgezeten.


avatar van Illum Sphere

Illum Sphere

  • 538 berichten
  • 904 stemmen

Ik heb de laatste tijd heel erg veel tijd, dus kan ik bijna iedere film die op tv komt een kans geven. Gisteren was deze film op tv, maar omdat ik niet thuis was heb ik hem opgenomen. Ik heb daarnet uitgekeken en wat ik vermoedde was eigenlijk waar. Ik had al een soort van vermoeden dat deze film mij niet zou liggen, maar omdat ik toch niets te doen had heb ik maar door gekeken. Een hele middelmatige film, eentje die het thema weerwolf niet optimaal weet te gebruiken.

De film speelt zich af in het Verenigd Koninkrijk van 1891. Nadat Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) een brief heeft gekregen van de verloofde van zijn broer met de vraag of dat hij nog langer wilt blijven in zijn thuisland om te zoeken naar zijn vermiste broer. Bij aankomst bij het ouderlijke thuis van Lawrence krijgt hij het vreselijke nieuws dat zijn broer dood terug gevonden werd in een greppel. Wanneer Lawrence het stoffelijk overschot ziet van zijn broer beseft hij dat dit weleens niet het werk is van een menselijk wezen. De film heeft een basis om zich uit te werken tot een goede film, maar dat doet het niet. De bedoeling van deze film is niet om de fascinatie voor mythische wezens om te zetten in een film, maar om het thema weerwolven te gebruiken om op zo gewelddadige manier een film op het scherm te brengen.

Ik heb niets tegen geweld en ik kan het artistieke en de ideologie in geweld wel zien, maar men moet ook niet beginnen overdrijven. Akkoord, een beet van een weerwolf kan dodelijk zijn en dat er ingewanden kunnen afgescheurd worden, dat is ook te begrijpen. Maar iemand onthoofden met een klap in het gezicht kan niemand. Zelf niet een mythisch wezen. Het is niet omdat het thema mythologisch is dat je daarom ook alles zo onrealistisch moet maken. Naast de slachtoffers waren de daders eigenlijk ook niet zo trouw aan de originele weerwolven. Het leken meer apen dan wat anders. Maar eigenlijk heb ik nog nooit een film gezien die weerwolven op een geloofwaardige manier en trouw aan de originele weerwolven neerzet. Een beetje jammer, want ik vind weerwolven toch ook wel interessante mythologische wezens.

Acteerprestaties waren min of meer goed en het verhaal is typisch een verhaal voor een middelmatige film. En uiterst geschikt voor zijn doelgroep, een groep waar velen niet (meer) bij horen. Alleen heb ik zo mijn twijfels aan het genre, noemen ze dit horror ? Ik vond het meer een actiefilm dan een horror. En zo angstwekkend is het nu ook allemaal niet.


avatar van Hollywood007

Hollywood007

  • 3342 berichten
  • 3848 stemmen

De film begint veelbelovend. Prachtige decors en kostuums. Het verhaal op zich weet me ook te boeien. De spanning zit er goed in (hoewel ik van in het begin al het idee had dat John ook een weerwolf was) en met dan ook nog eens geweldige acteurs heeft deze film alles om voor mij een geslaagde film te worden. Jammer genoeg is er wel een plotwending die mijn enthousiasme een beetje afzwakte. John (Anthony Hopkins) vindt na al die jaren het moorden opeens tof. Aangezien hij zijn vrouw zo graag zag en verantwoordelijk is voor haar dood en daardoor zichzelf al die jaren heeft laten opsluiten komt deze wending voor mij wat raar over.
Voor de rest niks dan goeds. De moeite om eens te kijken