Defiance (2008)

Ja, maar daar gaan de mensen niet voor naar de bioscoop........

Tja.

Het verhaal is natuurlijk zeer indrukwekkend en ik begrijp wel dat men het wilde verfilmen. Alleen is het jammer dat die film dan zo nodig vol clichés moet zitten. De charismatische broer die leider wordt, de onbezonnen broer die dat niet kan verkroppen (maar op het laatste moment (uiteraard) tóch te hulp schiet), desertie, hongerwinter, overvloedig sentiment, enzovoort. Zelfs het grauwe kleurgebruik was niets nieuws onder de zon.

Het acteerwerk is matig tot slecht. De "groepsdiscussies" zijn van een lachwekkend niveau en de twee intellectuelen zijn inderdaad vrij sneu. Gelukkig tillen Craig en z'n broers het gemiddelde nog enigszins omhoog.

Visueel dus niet bijzonder maar het oogt allemaal redelijk en de ontroerende muziek deed z'n werk goed. Het Engelse taalgebruik stoort me nooit zo erg in dit soort films, al was het gecombineerde gebruik van de 2 talen wel apart te noemen.

Zo kabbelt deze film in 137 onderhoudende minuten langzaam richting de heroïsche climax en gaan wij vervolgens met z'n allen met een goed gevoel weer naar huis.

3 sterren

Goede film die lekker lang duurt.

Alleen moet ik hem de volgende keer niet om 3 uur snachts gaan kijken want dan wil ik nog wel eens een paar keer in slaap vallen..

Maar grootste gedeelt, zeker 2 uur, heb ik gezien:P

Aangrijpende film. En blijkbaar waargebeurt..

Tja de film is in de VS gemaakt, en niet in Polen. Veel pools sprekende acteurs zijn er niet in de VS, en ze allemaal pools leren spreken lijkt me ook niet echt wat.

Ik heb jaren geleden het boek gelezen en vond het toendertijd geniaal. Ik kan me niet voorstellen dat hollywood in staat is om zo'n boek goed te verfilmen en al helemaal niet met Daniel Craig. We zullen zien...

Daniel Craig is cool, alleen met de regisseur ben ik bang dat het weer wat overdreven moralistisch wordt.

Toch wel erg formulewerk hoor, dit. Aardig verhaal, leuke parallel met de Exodus, maar toch wel een te slick afgietsel van een mal die we al veel vaker hebben gezien. Cast doet het prima, maar dat is tegenwoordig eigenlijk ook juist deel van die formule.

Vond Blood Diamond beter, waarschijnlijk door het onderwerp en de setting die toch een stuk minder prominent zijn in de cinema. Defiance is wat dat betreft toch weinig nieuws onder de zon.

Aardige film, aardige geacteerd, aardig verhaal..

Allemaal aardig, niets top eigenlijk..

Ben het verder met Tommeh eens.. ik heb de film moeiteloos afgezien, maar kreeg geen moment kippevel bij één van de scenes.

Nogmaals, aardige film, maar zeker geen topper

3*

Een aardige film die ik moeiteloos heb afgekeken.

Een film die naar het einde toe steeds beter wordt.

En Daniel Craig speelt echt heel erg goed, toch eigenlijk een hele goede acteur, zie je ook in layer cake.

3,5*

was het bekijken echt waard

goede verfilming van een waargebeurt verhaal

Een mooie film om 1x gezien te hebben. De omgeving was mooi en er zaten emotionele momenten in de film. Maar ik denk dat ik deze film niet vaak hoef te zien.

Topfilm. Mooi om te zien hoe de verhoudingen binnen zo´n groep vluchtelingen zich vormen. De foto´s aan het eind maken het geheel alleen maar bewonderenswaardiger.

Een echte aanrader.

hehe, eindelijk weer iets over Russen in WOII. Die zijn het hardst getroffen in de WOII, maar veel film zijn er niet gemaakt over hen.

al een tijdje geleden gezien, maar wel een goeje film. jammer dat ze engels spreken

ik vind t eerlijk gezegd beter als constant naar pools luisteren ofzo, bovendien spreken ze lang niet altijd engels

Hoe zit het eigenlijk met actie scénes? Nog niemand daarover gehoord, zitten die er zoiezo wel in?

er zitten actie scenes in, erg leipe zelf. Met een mitrieur een half duits compagnie afknallen bijvoorbeeld..

@omnitoaster, ik weet niet. Ik vindt het altijd een stuk realistischer overkomen dat een film gebaseerd op een waargebeurd verhaal ook daadwerkelijk in de juiste taal wordt verteld. En niet in half pols half engels en engels met pools accent met pools accent, engels met duits accent..
Neen, dan gewoon liever alleen pools en duits, of alleen engels (zonder accent!)

Ik snap wel dat er actie scenes met mitrailleurs in zitten bijdehandje, maar hoe zijn deze gefilmd, intens, wazig, snel, etc etc.

gewoontjes

goede film,aangrijpend en spannend.Daniel Craig zet een goede rol neer,evenals de andere grote rollen.de sfeer zat er goed in en de aktie is ook goed gefilmd.gewoon erg interessant om naar te kijken.4*

Had wat meer actie verwacht.

Er zal toch eens geen actie in een film zitten...

idd de film heeft me geen moment verveeld,goed acteerwerk ook weer van onze james:d

Jep onze James komt weer tantoe hard in deze film.

Erg goed acteerwerk, en zeer vermakelijk!

Ik vond het maar een saaie film. Het eerste uur is nog wel te hebben waarbij het plot wordt opgezet, maar daarna sleept het maar voort. Ze hebben te weinig eten, ze hebben te weinig eten, er is even genoeg, ze hebben weer te weinig eten. Tel daarbij op dat de film bezaaid is met honderden clichés (de grote speech, de overgedramatiseerde emoties, de relatie tussen de broers, de gemenerik in het stel). Het voelt allemaal zo gemaakt en leeg dat het mij nooit raakte.

Gisteren heb ik 'The Brotherhood Of War' gezien; een absolute topfilm. En wat een contrast met de film die ik vandaag zag... Bombastische monologen van Daniel Craig, slecht getimede vioolmuziek, een Liev Schreiber die nooit overtuigt en scènes die een karikatuur van verzetsstrijders maken; het is een belediging voor de heldendaden van de mensen op wie deze film gebaseerd is.

In één woord: jammer.

Allereerst moet ik zeggen: de film duurt echt te lang. Hij had namelijk 45 min. korter moeten zijn. Echt waar.

Dan nog het aantal cliché's die er in verwerkt zaten: wederom in één woord: jammer.

Verder was het acteerwerk bij lange na niet geweldig. De hoofdrolspelers waren nog aardig te noemen, maar de mensen daar om heen verschilden sterk van persoon tot persoon qua acteerkunsten.

Dan het verhaal: aangrijpend, doch niet heel goed uitgewerkt. Waarom niet? Voornamelijk door mijn eerder opgenoemde punten.

Al met al, nogmaal dus: jammer. Waarom moeten regisseurs toch altijd zo veel cliché's in films stoppen? Denk herbij in dit geval aan mensen die net voor ze dood gaan iets 'poëtisch' zeggen.. tja tja.. daar zakt mijn broek altijd van af.

Toch nog 2 uit 5, omdat 1,5 al helemaal dramatisch klinkt..

Het is maar goed dat smaken verschillen en vandaag werd door 1 of ander raar vrouwelijk figuur de film bijzonder afgekraakt.

Het kwam er geloof ik op neer dat ze meer van SAVING PRIVATE RYAN films houdt en niet van films waar echte diepgang in zit....

Tuurlijk S.P.R. was een topfilm maar absoluut niet te vergelijken met deze film die ik echt perfect vond...

Duitse soldaten die duits praatten, Polen die proberen pools te praten en Russen die russisch praten..Zouden er echt mensen naar een film gaan kijken als deze echt in het pools gesproken zou zijn? Ik in ieder geval niet. En in de Pink Panther word ook met franse slag gesproken.

Laat me het nog 1 x duidelijk zeggen dit is MIJN mening en ik heb me misschien 5 minuten verveeld en dat valt toch wel mee voor een film van 2 uur.

Ik heb de film in ieder geval 5 sterren gegeven..

Dus voor iedereen die een mooie oorlogsfilm wil zien die zich een keer niet in nederland, belgië of frankrijk afspeelt is dit echt een toppertje.. (mijn mening)

Defiant diepgang? Hahaha. En dan zeggen dat je niet naar een film kijkt als die in het Russisch of Pools wordt gebracht. Praat dan a.u.b. niet over diepgang, oppervlakkige.