A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge (1985)

Zo spannend en luguber als de 1e was zo saai en vervelend is het vervolg, de formule van vermoordt worden in je dromen is door de makers van deze mislukte sequel volledig de grond ingeboord.:(

Tja, beter dan het origineel was sowieso niet echt haalbaar en dat lukt ook zeker niet. Film wordt vooral vaak neergehaald doordat bepaalde regels mbt Krueger worden verbroken. Desalniettemin toch een uitstekende horrorfilm! Sfeervol, interessant en met uitstekende momenten. En natuurlijk blijft Krueger een geweldig personage, Englund speelt hem overduidelijk met erg veel plezier en enthousiasme. 4 sterren.

Deze film heeft bij lange na niet genoeg om een goeie horrorfilm te zijn. Alles wat deel 1 zo leuk maakte is hier verkracht, bescheten en uitgekotst.

Ik ben het hiet volledig met je eens BoordAppel!

De saaiste van alle Krueger-delen.

Van alle overbodige sequels is dit toch gewoon de slechtste, dom verhaal. En een geweldige Robert Englund??????? Die man kan zonder masker toch niet acteren!?

Niks bijzonders, tot nu toe de slechtste uit de serie. (ik moet deel 3,5,6 nog zien)

2.0*

Slechtste van alle seqeul.Eigenlijk zouden ze dit deel er tussen uit moeten halen.Daarnaast zit er een grote fout in de film.

Minder natuurlijk dan het eerste deel, maardat is meestal zo. Wel een leuke rol van Patton, en de vader is ook goed gecast. Toch een 2,5

Misschien omdat het een herhaling van deel 1 is en dan ook nog eens een heel slechte herhaling?

Heeft nu trouwens precies hetzelfde gemiddelde als op IMDb.

Daarnaast zit er een grote fout in de film namelijk dat als Freddy begint te moorden tijdens het feest in en rond om het zwembad.Op dat moment slaapt er niemand,en aangezien Freddy alleen moord in dromen kan het dus helemaal niet..

hij kan zonder masker wel acteren ik heb een paar films van hem waar hij niet freddy speelt,en hij doet het net zo goed.

verreweg de slechste uit de reeks

Vind ik ook ze hadden deze weg kunnen laten en direct een goeie vervolg maken zoals deel 3.

3 was goed ja..daar heeft Wes Craven ook weer aan meegewerkt, dit was een hele slechte..

deze film word in america ook gezien als de eerste homo horror allertijden. kijk alleen al eens naar de douche scene waar die gym lerraar er flink van langs krijgt met een handdoekje. en ook die mark patton komt op het doek een beetje over als een homo. het verhaal kon ook net zo goed gaan over een jongen die problemmen had met zijn homo gevoelens te uiten. bekijk met deze info de film nog eens en ik weet zekers dat er meer mensen zijn die het opvallen.

1.5*

Deze film was tottaly not spannend.

niet zo goede film maar best aardig

freddy beleeft snachts hete avontuurtjes met een jonge knul. let vooral op de 'birds' parodie.

Heb me gister nacht best vermaakt , en inderdaard de 'Birds' parodie met een Kanarie was best grappig

Soms nog best wel een heel klein ietsepietsie spannend, 3 sterren

Toen ik kind was heb ik me er wel kunnen vermaken. Nu is het echt niet meer zoveel waard. Jammer dat ze de formule moesten verneuken.

Geweldige poster!

2 sterren

Was dit nou ongeveer het begin van de commerciele tienerhorror?

Dat genre gaat als een knipperlicht steeds aan en uit. Begin jaren '80 had het een soort hoogtepunt (met Halloween, Nightmare on Elm Street, Friday the 13th etc) en toen is het weer een tijd uit geweest. Later, met Scream, ging het lichtje weer aan. Genre was rond deze tijd zeker bijzonder populair, maar het echte begin zal het niet geweest zijn.

Zo gaat het al decennia lang met horror in het algemeen. Nu hebben we een kleine remake tijd. Dawn of the dead, The Ring, The Eye, Dark water, evil dead, Ju-On enz.

Niet de allerbeste uit de serie, maar toch weer met fantasierijke momenten.

Vooral het begin, het reisje met de bus, je moet er maar opkomen.

Freddy rules

waardig vervolg.

geen geweldig vervolg maar die scene waarin freddy zegt : "you are all my children now" is 1 van de beste uit de reeks!

tijdje terug weer gezien.

toch nog wel heel onderhoudend hoor!