Casino (1995)

Over het algemeen niet echt . Hij had misschien iets hoger mogen staan, maar dat komt doordat Goodfellas eerder is gemaakt(die ongeveer dezelfde stijl heeft). De positie die de film nu heeft is ook erg goed.

Goede film maar imo niet 1 van de beste 100 ooit gemaakt. De introductie is prima maar daarna zakt het toch wel weg. Te weinig actie of echt interessante gebeurtenissen, het kabbelt rustig verder. Ondanks de lange speelduur verveelt het ook niet echt maar pas het laatste uur wordt het echt weer wat interessanter. Verder natuurlijk uitstekende acteerprestaties wat ik ook niet anders verwacht had met deze cast. Stone speelt ook prima maar ik zou behoorlijk gek van haar worden als het mijn vrouw geweest zou zijn 3,5*

Heerlijke film met ijzersterke rollen van Robert de Niro en Joe Pesci. Ze gaan verbaal heerlijk tekeer. Fraaie muziek van onder andere The Rolling Stones, The Moody Blues en The Animals.

Schitterende film, lekker origineel gedaan en super geacteerd. Het verhaal was trouwens ook prima.

Gister deze film op tv gezien. Doordat deze film heel goed aangeschreven staat en het verhaal me wel wat leek, had ik er wel verwachtingen van. Helaas werd het voor mij geen leuke avond. Ik wilde de film echter niet uitzetten, omdat ik steeds bleef hopen dat het nog goed werd. Op het eind werd ie dan wel wat beter, maar ik snap nog steeds niet waarom deze film zo goed zou zijn. Dat mag iemand mij hier wel gaan vertellen. Het hele ´narattor´gedoe beviel me totaal niet en er was weinig spanning. Deze film viel me zwaar, zwaar tegen.

Martin Scorseses werkt vaak met een narrator. Het fraaie is dat je afwisselend het verhaal van Robert de Niro en Joe Pesci hoort. Het acteerwerk van beide acteurs is verbluffend. Heerlijke dialogen. Ook zit er veel humor in deze film verpakt.

Had er al niet veel van verwacht, en dat bleek enigzins terecht. Het is geen slechte film, maar wat een ongelofelijk lange zit er is ongeveer een uur aan materiaal wat er zo uit geknipt had mogen worden. Acteerwerk was wel erg sterk, en, wat was die Stone toen een lekker wijf. In werkelijk iedere zin het woord "fuck" of "fucking" gebruiken vond ik echter bloedirritant. Een voldoende, en dan met name vanwege de acteerprestaties, maar wat mij betreft zwaar overgewaardeerd.

Ik had hem gisteren niet gekeken. Nou ja, een stukje dan. En dit blijft een behoorlijke goede maffia film. De twee hoofdpersonen worden goed uitgediept. Vooral voor de personage van de Niro krijg je veel symathie. Ik hou sowieso wel van dit soort films. Het verhaal sprak me erg aan en ik vond de film helemaal niet zo traag of vermoeiend. Ook die mooie stukken van Las Vegas zijn voor mij vrij herkenbaar. Dat geeft ook wel een mooi gevoel .

Deze maffia film geeft toch een bepaalde spanning terwijl er niet echt veel actie is. Ook de gespannen situaties tussen goed en kwaad komen goed in beeld zoals dat ze in telefoon cellen langs de weg moeten bellen omdat ze bang zijn dat ze door de politie worden afgetapt. De dialogen zijn perfect en worden ook weer geweldig uitgesproken door maffia held Pesci. Het einde was ook erg goed en laat zien dat De Niro het meest normale persoon is .
5,0.

Begint sterk maar het wordt langdradig. Goed acteerwerk door de 2 grote acteurs.

Sharon Stone, slecht acteerwerk (ik zou haar voor een razzie award nomineren).

Normaal gesproken zou ik nooit een vrouw/meisje slaan, maar voor deze ene keer zou ik een uitzondering maken.

Dan heeft ze haar rol dus met verve gespeeld.

Klopt maar aan de andere kant The Lord of the Ring staat er ook met alle drie delen in en Star Wars ook.

Robert DeNiro was weer geweldig in deze film. Jammer dat de man nu kiest voor slechte films en voor het grote geld

Berichten verplaatst naar Film > Cast en crew > Robert de Niro

Joe Pesci heeft wel een super fette rol in deze film ...

Daar ben ik het volkomen mee eens. En die is hem ook op zijn kleine lijf geschreven

Moeilijk te beoordelen. Er waren redelijk wat minpunten, maar ook veel pluspunten.

Om te beginnen het verhaal. Best goed. Minpuntje is dat de zeverrelatie van Ace met Ginger te veel aandacht krijgt, en op den duur lijkt het allemaal op elkaar. Ginger die mokt, wegloopt, terugkomt,... Ook weer min of meer een rise-and-fallconcept. Na het zien van The Godfather-films, Once Upon A Time In America (al is dat meer dan rise-and-fall) en Scarface, had ik misschien beter wat tijd tussen gelaten. Maar goed. Het einde van het verhaal, de ontknoping vond wel vaag. Er zijn nogal veel onbenullige personages die de revue passeren en die nog redelijk wat aan bod komen in de ontknoping. Blijkbaar wist de FBI opeens van alles en greep ze zomaar op een min of meer willekeurig tijdstip in.. Misschien heb wat gemist, geen idee.

Het acteerwerk van Robert De Niro .. Ik heb al beter van hem gezien (The Godfather ll, Taxi Driver, The Deer Hunter,..) en in het eerste halfuur van Casino vond ik hem eigenlijk niet denderend. Maar vanaf het verhaal ietwat op gang komt, is het weer de De Niro die we gewend zijn. Joe Pesci vond ik over de ganse lijn geweldig. Hij heeft echt die typische maffia-gangsterlook. Heerlijk dat stemmetje, die kleine gestalte en dan dat temperament. Maar dan hebben we nog Sharon Stone. Wat een ramp. Ik heb me echt geërgerd aan haar, ok het was de bedoeling van haar personage, maar djeezes, man, zo slecht heb ik het nog niet veel gezien. Ik vond ze bijwijlen dramatisch en tussen acteurs als Pesci valt dat extra op.

Scorsese weet weeral een goeie sfeer te scheppen. Echt wel een typisch kenmerk van hem. Vooral de eerste 2 uur, toen het nog echt allemaal in't Casino te doen was, vond ik de sfeer geweldig. Voorts allemaal goed gefilmd, belichting klopte. Topregisseur.

Conclusie: goeie acteerprestaties met uitzondering van ramp Sharon Stone; degelijk verhaal dat goed uitgewerkt is en mooi in beeld gebracht wordt; fijne sfeer ook in een rustig, beheerst tempo. De film had echter wat korter mogen duren. Hij duurt 180 min, ik vond dat het verhaal best in pakweg 140-150min verteld had kunnen worden.
't Zal een nipte 4* worden.

Ze kreeg anders wel een oscarnominatie voor haar rol, dus wellicht dat het irritante personage je mening iets vertroebeld?

De Oscars zijn toch geen referentie? Scorsese kreeg pas een Oscar toen hij slechtere films begon te maken.

Tuurlijk is dat wel een referentie, je kan toch niet zeggen dat de slechtste films vaak een oscar krijgen. De genomineerden hebben allemaal wel kwaliteit, maar je hoeft het er nog niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar een overduidelijk slechte film, acteur of actrice krijgt echt geen nominatie.

Je kan ook niet zeggen dat de beste films altijd winnen. 'Kwaliteit' is niet hetzelfde als 'beste' of 'topniveau'. Sharon Stone mag dan een zekere kwaliteit hebben, ze staat echt niet bekend als een grote actrice (niet voor Casino, niet na Casino) en ze is zeker niet van hetzelfde kaliber als haar tegenspelers in deze film. Ze is niet afgegaan maar meer kun je niet van haar zeggen. Met alleen maar kwaliteit val je in het bijzijn van een De Niro of Pesci gewoon door de mand. De 'Academy' heeft al zo veel missers en twijfelachte beslissingen gedaan dat geen enkele filmkenner dat nog serieus neemt.

Ik vind de Oscars echt geen juiste graadmeter, hoor.

Films/ regisseurs/ acteurs die verdienen te winnen, laat staan, genomineerd te worden, worden soms schandalig overgeslagen en de meest bedenkelijke films/ regisseurs/ acteurs winnen wel.

Het gaat mij er niet om wie er winnen, maar dat als je genomineerd wordt je echt niet superslecht bent.

Da's nog altijd de mening van de Academy. Ik deel die mening niet altijd, zoals nu met Sharon Stone.

Ik vind Stone ook geen geweldige actrice, maar in casino speelde ze wel goed. Maar goed als je die gaat vergelijken met De Niro en Pesci ja dan zijn er maar heel weinig goede acteurs/actrices.

En de oscar wil inderdaad niet veel zeggen.

Ik heb een kleine 3 uur heerlijk genoten van een fantastische film!

Bijna alles klopt.. Alleen de eerste minuut al.. Een nietsvermoedende de Niro loopt rustig z'n huis uit op weg naar z'n auto waar een autobom onder geplaatst is. Na de knal de fantastische muziek van Bach waardoor je al helemaal in de film zit en je echt zin krijgt om de hele film onafgebroken te bekijken..

Dan volgt het minste deel van de film. Een kwartier durende uitleg met de voice-overs van Robert de Niro en Joe Pesci. Maar daarna is het smullen geblazen..
Met de komst van Sharon Stone's personage wordt alles anders voor beide heren de Niro en Pesci. Binnen 2 uur valt alles in duigen voor beiden en wordt het hele zaakje opgerold.
Heel goed gedaan van Scorsese, het boeit van begin tot eind.

Ook alle lof voor Pesci en de Niro. Ze acteren werkelijk fantastisch, ze zijn natuurlijk ook allebei uiterst geschikt voor hun rol. Pesci's stemmetje is weergaloos, gecombineerd met z'n uitstraling is het soms ook nog lachen geblazen.
De dialogen tussen hen zijn van een ontzettend hoog niveau en maken voor mij de score van 4,5 ster!
Topper!

Ik vond dat eerste kwartier juist geweldig, maar goed ik begrijp dat sommige dat niet vinden.

Ik vond het niet slecht, maar in vergelijking met wat volgt toch saaier en uitleggerig. Maar ik snap heel goed dat het nodig was om de film een zetje te geven naar wat komen zou..

Ik vond de oneliners van de voice-overs De Niro en Pesci in het begin gewoon super. En uitleggerig ach dat hebben veel films (vaak op het eind alsof je het zelf nog niet door had). Hier was het vooral als introductie van de personages en hoe ze te werk gingen.