Burn after Reading (2008)

Opvallend veel lage cijfers terwijl dit toch echt een heerlijke komedie was waar er weinig van gemaakt worden. Eens geen lage seks humor (niets mis mee trouwens, maar er worden er zoveel van gemaakt) ,dildo apparaat daar gelaten in BAR. Maar klasse bizarre situaties die werkelijk schitterend in beeld worden gebracht. Misschien is het voor velen te ingewikkeld voor een komedie, wat toch erg jammer is.

Op de één of andere manier vond ik de 'grote sterren' niet geloofwaardig in hun rollen. Mede omdat het acteren te vaak té dik wordt aangezet (overdreven). Bij sommige acteurs is de mimiek uitvergroot om het komisch moment op te schroeven, wat maar ten dele gelukt is. Pluspunt is om David Rache weer eens in actie te zien.

Een *3.0

Ach, ik vind het wel mooi. Weten we tenminste dat we met een geslaagde Coen te maken hebben.

Juist, je slaat de spijker op de kop. Gran Torino nog niet gezien, maar om even ander makkelijk sentiment erbij te halen: "The Shawshank Redemption" en "The Green Mile".

En het is inderdaad pijnlijk en jammer om te zien dat een film als dit niet gewaardeerd wordt.

Eindelijk! Eens een komedie die niet zoet en sappig is, maar keihard en toch hilarisch. Knap hoor! De Coen brothers doen het weer naar het geweldige, maar ook zware No Country for Old Men. Deze keer met een totaal ander genre. Als ik niet geweten zou hebben dat deze twee films dezelfde makers hebben, zou ik haast geen connectie met ze hebben gezien. Maar dat hebben ze wel, namelijk de Coen brothers!

Deze film liet me al lachen met de eerste dialoog van de film, met John Malkovich en zijn baas bij de CIA. Hoe Malkovich het speelde vertederde me helemaal.

Toen kwam Tilda Swinton, die ook weer lekker belachelijk bezig was. Snel daarna volgt George Clooney, hij steelt niet de show in de film, maar ook acteert hij weer erg goed.

Daarna komen McDormand en Pitt aan. Zij zijn het koppel die duidelijk de show stelen. Heerlijk als ze Malkovich willen omkopen. Ook die scène als Brad Pitt aan de telefoon Malkovich zit te chanteren, vind ik ook helemaal top.

En zo zijn er nog wel meer scènes die ik erg leuk vind in deze film, maar ik ga natuurlijk niet te veel zeggen.

Geslaagde Coen film, niet te vergelijken met No Country for Old Men, dus dat doe ik dan ook niet. Heerlijk gelachen en een van de betere komedies die ik in de laatste jaren heb ik gezien. Helemaal mijn genre.

4,0 sterren.

Wederom een grandiose Coen Brothers film ! Maar aan mij heb je qua recensie niks, ik ben een Coen Brother Fan !!

Super leuke film. Niet één waar je nou dubbel bij ligt van het lachen maar wel één die regelmatig een grote glimlach op je gezicht tovert. Zeer geslaagd verhaal met diverse verschillende figuren. Fantastisch geacteerd.

Heel leuk.

3,5*

Wel vermaakt maar had gehoopt over de bank te rollen van het lachen. Helaas meer dan het optrekken van mn lippen zat er niet in.

Er eens aan gedacht dat dit misschien de bedoeling was. Het gaat hier nit om pruts acteurs en al zeker niet om pruts regisseurs.

Er zijn hier gewoon minder 5,0 stemmen dan bij Meet the Spartans. Ik vind deze film geen 5 sterren waard, maar hoe kan het dat minder mensen dit een echte topfilm vinden dan het desastreuze Meet the Spartans?

Ik heb hem nog een keer gezien, en ik blijf bij mijn originele stem. Gewoon heel leuk, hoewel ik er ook wel in kan komen dat je hem minder vind, zeker als je hoge verwachtingen had.

Bless the two of you.

Dit is één van de weinige films in my life die ik zo verachtte tijdens het kijken, dat ik hem op de helft uit heb gezet. Het acteerwerk, de dialogen, het was allemaal verschrikkelijk! Het plot ging ook helemaal NERGENS over. Als een film pas boeiend wordt na de helft, dan is het maar een halve film -- geen film dus. 1 ster. Pure walging.

EDIT/ADD: For the record... als Burn After Reading niet van die 'geweldige' gebroeders Coen was maar van Sjaak uit de Achterhoek.. dan durf ik met zekerheid te zeggen dat de film no way een gemiddelde boven de 3 sterren zou halen. Teveel fanbois hiero.

Je kan me gerust een fanboy noemen, maar dat houdt ook in dat de humor van de Coens mij wel ligt. Als het van een onbekende regisseur was geweest, dan had ik hetzelfde cijfer gegeven en die regisseur vanaf nu aan in de gaten gehouden.

Maar de term fanboy geeft eigenlijk meer aan dat je alles van de Coens zomaar als geweldig zou beschouwen.

Lariekoek natuurlijk dat hier teveel fanboys zouden zijn want een Ladykillers werd juist door de fans behoorlijk afgekraakt, en zelfs deze wordt niet omhaalt met alleen maar lof...

Bovendien zou ik zelfs het tegenovergestelde willen beweren van wat Maphesta doet, tevens als bewijs van de onzinnigheid daarvan ;

Als deze niet van de Coens was, had dit makkelijk een van de verrassing van het jaar geweest kunnen zijn. - Men heeft nu zoveel verschillende verwachtingen als het om de Coens gaat, dat deze sowieso niet in sommige straatje van verwachtingen valt. Onbevangen hadden ze de film makkelijker een kans gegeven.

Overduidelijk slechte film. En het begon in deze film steeds meer af te zakken naar drama in plaats van lekkere komedie.

geen verhaal maar leuke humor

Brad Pitt vond ik erg leuk en goed spelen, clooney deed het ook redelijk. De film was een leuke wegkijker, maar het is absoluut geen topkomedie. Vaak ook ongeloofwaardig...

Op de één of andere manier vond ik de 'grote sterren' niet geloofwaardig in hun rollen. Mede omdat het acteren te vaak té dik wordt aangezet (overdreven). Bij sommige acteurs is de mimiek uitvergroot om het komisch moment op te schroeven, wat maar ten dele gelukt is. Pluspunt is om David Rache weer eens in actie te zien.

Er eens over nagedacht dat dit de bedoeling was?? Dat de acteurs het acteren zo dik aanzetten dat ze overdrijven en ongeloofwaardig overkwamen? Of dat de intentie van de regisseurs was? Daar doe je de acteurs en de Coen brothers toch tekort mee! Met overacting verpest je de film. Wat ik probeerde aan te geven is dat de komische momenten moest worden gered door de mimiek en gelaatsuitdrukkingen van de acteurs, waardoor het moment an sich niet vaak het gewenste moment had.

Dit gaat werkelijk nergens over...

Maar dat is dan ook precies de bedoeling van Coen en Coen

Grandioos hoe bedrogen je uit deze film komt...

Nog leuker om hier al de serieuze kritiek te lezen als:

geen verhaal, geen topkomedie of slecht acteerwerk etc etc

humor... briljant...

dit is een hele stomme film.

denk je een leuk avontje te beleven, krijg je zo'n belachelijke onzin voorgeschoteld, denk je dat je hele avond naar de knoppe is..

maar eigelijk kun je gewoon lachen om hoe onnozel die film werkelijk is, net als bij steven seagal.

Enige positieve aan deze film is het fragment met de dildostoel. Tja, dat maakt het nog een beetje verrassend.

maar voor de rest is dit een film die nergens om draait, en als het ook de bedoeling is dat het nergens om draait zijn het maar onnozele regisseurs die Coen brothers.

1,5 is eigenlijk nog tveel van t goeie.

Leuke discussies. Ik ben als een van de weinige hier die de Coen broeders een van de meest overschatte regisseurs vind. Ik had ook veel moeite om na twee ongelovelijke draken van films als Fargo en No country for old men Burn after reading te kijken.

In aller eerlijkheid moet ik zeggen dat deze film mij zeker niet tegen viel. Heerlijke humor soms tegen het irrantante aan. Geweldige personages en een briljant slot.

Hoewel dit mijn mening over de Coens zeker niet heeft veranderd toch een zeer verdienstelijke film. 3,5*

Dan kun je nog zoveel geld uitgeven aan dure en bekende acteurs, met een slecht verhaal kom je nergens.

Er gebeurt niets!

Echt heel saai. De film wordt op de automatische piloot gespeeld. Niets vernieuwend, 1 leuke grap, verkeerde casting en belabberde muziek.

Neem nou het karakter dat Pitt moet neerzetten, best interessant. Ik denk dat Amerikanen er ook wel om kunnen lachen. Naar mijn mening werkt zo'n karakter met een "expres-raar-gecaste-acteur" internationaal niet. Naar mijn mening zou zo'n rol in Nederland alleen leuk zijn als bijvoorbeeld Maarten van Rossum dit zou spelen. Dát is lachen.

Brad Pitt heeft al een Pikey, Griekse held, vampier en vechtersbaas gespeeld, die schokt mij niet meer met een over-the-top-homo-rol.

toch jammer dat velen dit soort humor niet snappen. want als je dat wel doet kan je maar 1 ding concluderen en dat is dat dit een geweldig goeie film is!

Maar ik snap best dat velen hier niets aan vinden, ik lees hier ook reacties van mensen die het enige grappige die dildostoel vonden, dat vond ik weer net het minst, niet mijn humor zoiets.

Film heeft wel wat weg kwa humor van fargo vind ik.

Wat ik altijd heb met films van de coen brothers is dat ik ze beter vind na een 2e of 3e kijkbeurt, er zit zoveel 'in' in deze films dat sommige dingen je gewoon ontgaan of minder opvallen.

Goeie film, je verveelt je geen moment. Wat mij betreft worden diverse uitwassen van onze plastic maatschappij succesvol op de hak genomen. Luchtig en met knipoog.

4 sterren voor deze geslaagde film van de Coentjes.

Hoezo in combinatie? De [spoiller] enige keer dat ze interactie hebben in deze film duurt hooguit 2 seconden en is gelijk ook de laatste keer.

Zoveel kans om elkaars acteerspel te beïvloeden hebben ze dus niet echt.

Eerder luchtige kluchten terend op eerder succes.

Misschien omdat het voor velen niet eens als humor gezien kan worden. En niet zeggen "je begrijpt het gewoon niet". Tijdens de film had ik keer op keer de gedachte "dit moet een grappig stukje voorstellen", maar ik weiger te lachen omdat het gewoon niet grappig is. Precies hetzelfde met The Big Lebowski. Gadver wat een schijt films, om te kotsen.

Overigens tonen velen hier het gedrag van fanboys. Je kan me gewoon niet wijsmaken dat je hier 4 sterren voor kunt geven. Als je het echt kritisch bekijkt zonder te weten dat het een Coen-film is, was deze film kapot gemaakt door critici.