Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)

Wat een rare reactie. Je kunt toch niet weten of je een film slecht vind als je hem nog niet gekeken hebt?

tuurlijk wel! iedereen kijkt gewoon in z'n kristallen bol

Het kan bijna niet anders dan dat de eerste scène die je beschrijft er wel in zit. Het is een groot gedeelte van het verhaal: Harry vindt the sword of Gryffindor in dat kleine meertje in het bos, maar alleen om the doe patronus. Dan kan het mysterie van die patronus niet de hele film onopgelost blijven. Ook legt die hele scène uit, waarom Sneep geen slechterik is uiteindelijk, hoe hij en Dumbledore de dood van Dumbledore samen hebben gepland en hoe het precies zit met The Elder Wand. Kortom: die scène is dus onmisbaar in de film.

De tweede scène die je beschrijft zou wel eens heel goed weg gelaten kunnen worden. ( Hoewel ook dat bijna essentieel is voor het verhaal, want daarin wordt de dubbele band tussen Voldemort en Harry beschreven en uigelegd en waarom Harry niet doodgaat als Voldemort Harry vermoordt. )

Verder vind ik dat deze film per keer dat je kijkt aan kracht toeneemt. Ik vind het ronduit belachelijk om te zeggen Daniël Radcliffe ( Harry Potter, even voor de goede orde ) niet goed kan acteren, want veel "slechtere" acteurs dan hij worden helemaal de hemel ingeprezen. Kijk eens naar de scène dat hij het flesje Felix Felicis heeft genomen en de hele scène zo uitmuntend compleet euforisch acteert.

Ja, ik blijf erbij: goede film. En ik vind dat mensen eens de film losstaand van het boek moeten kijken, want het is al lang vastgesteld dat het niet eerlijk is om de boeken met de films te vergelijken, want dat gaat bijna niet meer.

Ik vond deze film een van de beste films van de Harry Potter serie tot nu toe. Ze hebben de mooie delen uit het boek gehaald en perfect samengevoegd. Het einde vond ik zeker erg mooi!

goede film, had alleen wel iets meer van het boek in voor mogen komen. maar helena bonham carter maakt dit helemaal goed! die vrouw is zo geweldig.

Bleeh, ik vond dit veruit de minste HP film! Ron wordt opeens een player? Eehm... sorry maar vaag/raar? Meer een Romantische/drama met een klein vleugje HP-actie! Kom nu aub niet met reacties als: die en die scene zat daar niet genoeg actie in blabla? De film duurt 153 min? Dan zijn een paar kleine scenes niet genoeg. Buiten die scenes om vond ik het alleen maar gelul en een hartbreaking Ron? Tja dat ik daarvoor naar de bios ben gegaan. Ik vind het de Quantum of Solace onder de James Bond films, gewoon niet genoeg James Bond en in dit geval niet genoeg Harry Potter. Het magische is er vanaf!

De laatste 45 minuten zijn best aardig waarbij de spanning prima wordt opgebouwd. De anderhalfuur ervoor zijn echter weer erg voorspelbaar en inmiddels ook wel erg uitgekauwd. Jammer dat de karakterontwikkeling van de hoofdrolspelers ook stilstaat (vanaf deel 1 eigenlijk al) en op het karakter van Gambon na zijn alleen de slechterikken enigszins interessant.

En Slakhorn dan? Erg boeiend personage als je het mij vraagt.

Met dat verschil dat het karakter van Albus Dumbledore niet echt evalueert, maar dat hier de acteur in z'n rol is gegroeit. Daar had hij wel meerdere film voor nodig.

Michael Gambon had 3 Potter-films nodig om Richard Harris uit Potter 1 & 2 te doen vergeten. Maar het is nu eindelijk gelukt.

Ja vooruit, mede ook omdat het een leuk acteur is. Jammer van de kleine rol eigenlijk.

Enkel Slakhoorn speelt een leuke rol, Maar de rest van de acteerprestaties in deze films zijn ver ondermaats(Daniel, Emma en Rupert) En dan te bedenken dat ze in de eerste 4 delen wel goed acteerden.

Perkamentus was ook vreselijk. totaal geen oude wijze man waar je respect voor moet hebben.

Emma is er alleen maar op vooruit gegaan.

Ja qua uiterlijk,

Beetje onnozel om te zeggen dat hij in de eerste 4 films beter acteert. Kijk alsjeblieft eens naar het verschil tussen de acteerprestaties in film 1 en film 6. Dan vind ik in vergelijking dat hij juist béter is gaan acteren. Maar dat is een mening uiteraard, waar ook jij recht op hebt. Ik ben het er alleen niet mee eens.

Zijn beste acteerprestaties blijven die in de delen 2 en 3!

Vind juist dat hij in deel 5 de beste prestatie neerzet.

Vind ik zijn slechtste

Hoe lang gaat deze enorm irrelevante discussie nog door?

Kijk mensen, HP and the Half blood prince IS een goede film. Deze film is zeker niet slechter dan de andere films, is zelf de beste tot nu toe. Al de films zijn goed en HP5 en 6 zijn zeker NIET slechter dan de anderen.

Sorry, maar jou top tien haalt alle geloofwaardigheid weg.

Vind ik een verschrikkelijk onzin-antwoord. Als hij deel 6 en 5 de beste films vind uit de HP-serie dan moet hij dat zelf weten. Als hij New Moon de beste film ooit gemaakt vind moet hij dat zelf weten. Dat jij deel 5 en 6 niet goed vind jammer voor jou, maar hij heeft tenminste geen geld weggegooid toen ie naar de bios ging .

Ach kom op zeg, alle Harry Potters op volgorde in een top 10 is toch belachelijk? Was eigenlijk niet in connectie met zijn bericht, dus sorry voor de slordigheden.

Misschien is het wel een beetje belachelijk, maar om hem er nou ineens op aan te spreken en te zeggen dat zijn geloofwaardigheid weg word gehaald door zijn top 10 van favo-films vind ik nogal lullig voor hem. Hij is ook nog maar een beginnend gebruiker, zijn smaak zal zich wel ontwikkelen narmate hij meer films heeft gezien.

6Hp films en 4 Twilight films

Tja... ach... wat maakt het uit. Alsof met mijn gebruikersnaam mijn geloofwaardigheid voor de volle honderd procent is

Dank je, voor dat antwoord tegen te spreken. Ik vind de HP films en Twilight films nu eenmaal supergoed en niemand heeft daar commentaar op te geven, dus even bedankt

Ik ga je toch tegenspreken ookal gaat Albus Dumbledore je waarschijnlijk weer verdedigen . Ten eerste denk ik dat Albus Dumbledore jou zelf even ruimte moet geven om antwoord te geven op wat te zeggen. Ik heb ook vaak dat mensen mij tegenspreken en mijn mening ongeloofwaardig vinden omdat ik pas 15 ben, daar reageer ik dan lekker fel op en laat niet over me heen lopen. Ook vond ik het niet zo aardig dat hij suggereert dat jouw smaak zich nog wel ontwikkelt. Ik bedoel nu doe je net of hij een debiel is die nog maar 10 films heeft gezien en deze in zijn top 10 heeft gezet . Ik weet dat je dit niet bedoelt maar toch. Iemand kan toch al een heleboel films hebben gezien op zijn 16de, misschien wel meer dan jou Albus Dumbledore, en dan toch de HP films en Twilight films het beste vinden. Toch aardig dat je hem als beginnend gebruiker helpt. Oke. Nu even je bericht. Je zegt dat HP een goede film IS. Jij VINDT dat het een goede film is en dat IS het niet volgens mij. Dus onze meningen verschillen. Ik zal uitleggen waarom ik dat vind. Ten eerste Ron wordt opeens een player, hij is 4 á 5 HP films lang het watje geweest dat geen meisje kon krijgen en altijd afgewezen werd, dat is toch raar. Ten tweede vond ik dit meer een Romantische/drama met een klein vleugje HP-actie dan een goede en stevige HP-film, zoals de eerste 5. Kom nu aub niet met reacties als: die en die scene zat daar niet genoeg actie in blabla? De film duurt 153 min? Dan zijn een paar kleine scenes niet genoeg. Ten derde vond ik het grootste deel van de film maar koetjes en kalfjes gelul en een hartbreaking Ron, tja dat ik daarvoor naar de bios ben gegaan. Ik vind het de Quantum of Solace onder de James Bond films, gewoon niet genoeg James Bond en in dit geval zeker niet genoeg Harry Potter. Het magische is er vanaf!

Deel hiervan heb ik ge-CTRL-Copied van mijn vorige bericht. Kan daar ook niemand over beginnen.

Die Belinda geeft Ron een liefdesdrankje waarbij hij meteen verliefd wordt.

Dat ook weer opgelost.

Technisch gezien geeft Belinda het drankje aan Harry maar Ron drinkt het perongeluk maar nu ben ik aan mierenneuken