• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.426 films
  • 12.235 series
  • 34.018 seizoenen
  • 647.758 acteurs
  • 199.130 gebruikers
  • 9.379.091 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Happening (2008)

Drama / Mystery | 91 minuten
2,46 2.203 stemmen

Genre: Drama / Mystery

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / India / Frankrijk

Geregisseerd door: M. Night Shyamalan

Met onder meer: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel en John Leguizamo

IMDb beoordeling: 5,0 (225.960)

Gesproken taal: Engels en Frans

Releasedatum: 12 juni 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Happening

"We've sensed it. We've seen the signs. Now...it's happening."

Het getrouwde stel Elliot (Mark Wahlberg) en Alma (Zooey Deschanel) moet samen met een groep vreemden vluchten voor een apocalyptische crisis die de wereld dreigt op te slokken. Deze vreselijke gebeurtenis zorgt ervoor dat mensen helemaal doordraaien en zichzelf doden. Veel mensen denken dat het een virus, of zelfs een terroristische aanslag is, maar niemand kan het met zekerheid zeggen. Tot een ietwat excentrieke bioloog met een mogelijke uitleg komt.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Hankieh

Hankieh

  • 670 berichten
  • 0 stemmen

ralfsjam schreef:

(quote)

gewoon nog een keer kijken, en nu opletten wat de poppetjes in beeld zeggen.....

Denk niet dat ik nog een keer 1.5u ga verpesten.

Maar misschien dat ik hem wel op mijn mp3 speler zet en als ik me verveel in het vliegtuig...


avatar van Lord Flashheart

Lord Flashheart

  • 6454 berichten
  • 2375 stemmen

Onderhond schreef:

Doet hij nu nét niet met deze film. En redelijk duidelijk.

Je kan jezelf natuurlijk van alles wijsmaken, maar het slaat nog steeds nergens op. Was je met klassiekers ook maar eens zo ruimdenkend, want je bent wel erg selectief.


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3033 stemmen

pinkbutt schreef:

Hallo,

Wat de meeste mensen niet begrijpen is dat meester Shyamalan een "goede B-film" wilde maken, een ode aan de talloze geflopte of low-budget horrorfilms (waar ik vaak van kan genieten!). Dat is hem natuurlijk gelukt. Het matige acteren van oa Wahlberg en het ogenschijnlijk simpele camerawerk zijn dus met die bedoeling zo ontstaan. Wat overblijft is het typisch beklemmende sfeertje waarin alles kan gebeuren, zoals die in eerder genoemde culthorrors vaak voorkomt.

Kijk, als je dat niet begrijpt, kan ik me voorstellen dat je de film geen klap aan vindt. Ik vond m goed!!

Wat een onzin... Inderdaad een mooie uitweg om een film van negatief commentaar te bewaren.


avatar van Joeri_000

Joeri_000

  • 244 berichten
  • 639 stemmen

thomzi50 schreef:

Waarom draait dit prul in hemelsnaam in de bioscoop? De film heeft niks. Het script is verschrikkelijk, elke dialoog klinkt namelijk onecht, de muziek is overdreven en toch weinig origineel, en tegelijkertijd acteert iedereen ook nog eens ondermaats. Daarnaast heeft het verhaal een dodelijke mix van voorspelbaar én onrealistisch - het einde en de verkalaring die daar worden gegeven zijn ook nog eens erg. Bovendien vond ik het geen seconde spannend. 1*

Sluit ik mij volledig bij aan !!


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Gisteravond in de bioscoop gekeken en ik vind het een vrij doorsnee film. Om te beginnen hadden ze geen Mark Wahlberg moeten nemen voor de rol van Elliot. Hij weet niet zo goed wat hij er mee aanmoet en acteerd daardoor niet zo best, maar Zooey Deschanel daarentegen acteert pas echt opvallend verschrikkelijk slecht. Ik kan er gewoon nog steeds niet overuit zo slecht. John Leguizamo doet het wel aardig. Maar die had zijn hoogtepunt al in Spawn.

Verder is de muziek op sommige momenten te dramatisch en te erg aanwezig wat ik niet echt passend vind. De humor in Shyamalan films is altijd vrij typisch, maar ik kan er opzich wel om lachen af en toe.

De film heeft zeker wel iets vreemds over zich, maar ik heb me wel vermaakt en ik heb het allemaal veel slechter gezien natuurlijk. (ook beter) Ik had in elk geval geen zin om in slaap te vallen tijdens het kijken. Misschien ga ik hem zelfs nog wel een keertje kijken, maar daar kan ik makkelijk nog wel even mee wachten denk ik.

2,5*


avatar van WB

WB

  • 1616 berichten
  • 2665 stemmen

De slechtste van Shyamalan! Aan het begin is het nog lekker onduidelijk wat dit allemaal veroorzaakt en is het allemaal spannend, maar later als een beetje duidelijk wordt wat dit veroorzaakt, kakt de film in. Ontzettend slecht geacteerd en de oorzaak van die zelfmoorden is ook uit een slecht boek.

Voor het eerste halfuur 1,5 en 0,5 voor het allereinde.

2*


avatar van neon66

neon66

  • 30 berichten
  • 30 stemmen

Aardige film, verhaal is vrij simpel. De reden/aard van de 'happening' wordt al vrij snel uit de doeken gedaan, en later nog iets uitgebreid. De afwikkeling is dan min of meer te voorspellen.

Het acteerwerk, tja: er is simpelweg geen chemistry aanwezig tussen Wahlberg en Deschanel, geen enkel greintje geloofwaardigheid.

Buiten dit punt om is het allemaal vrij vermakelijk, en vond ik de film aanzienlijk beter dan Signs of The Village, ook al kabbelt het allemaal in een laag tempo voort. Een 2,5 vind ik dan ook niet meer dan voldoende.


avatar van MARCUS CORVUS

MARCUS CORVUS

  • 140 berichten
  • 429 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Doet hij nu nét niet met deze film. En redelijk duidelijk.

Een goeie film maken ook niet. En dat is ook redelijk duidelijk.


avatar van robz

robz

  • 7 berichten
  • 0 stemmen

Prompt schreef:
één van de slechtste films die ik ooit gezien heb...

de trailer zag er (voor mij) een "must seen" uit,
niet de moeite om naar te kijken als je het mij vraagt... Ongelooflijk slecht verhaal...
Uit de trailer ging ik ervan uit dat mensen gewoon stierven, bleek in de film zo te zijn dat de mensen zelfmoord plegen... met gevolg een massa zelfmoord film lol...


Trailer


avatar van Brianna

Brianna

  • 218 berichten
  • 161 stemmen

Toch wel een leuke film om naar te kijken, heb me iig niet verveeld. Miss ben ik 1 van de weinige die de films van Shyamalan wel kan waarderen.


avatar van freekieboy

freekieboy

  • 4 berichten
  • 18 stemmen

Sjonge jonge jonge, wat een ongeloofelijke ********* film zeg, ik heb al lang niet zoon bout film gezien. Ik voelde me echt zwaar geript toen ik deze film zat te kijken voor 8,50 in de bios! Dat ze voor zulke films geld durven te vragen! Die mark wahlberg speelt normaal wel in goeie films maar nou was ook gewoon klote met em. Echt een bullshit verhaal zeg. Af en toe wel gelache, toen die vrouw met der kop door het raam heen ramt. Maar kortom, deze film was echt slecht!


avatar van XQlusive

XQlusive

  • 24 berichten
  • 100 stemmen

Mijn stem aangepast van 1,5 ster naar 1 ster, puur omdat ik dagen na de film gezien te hebben nog steeds een wrange smaak in mijn mond heb van deze o zo slechte film.

Daarbij heb ik de commentaren wat gelezen en zie ik sommige mensen 4 sterren geven (wat voor films kijken jullie normaal gesproken!!!???); om het evenwicht te handhaven is 1 ster misschien nog te hoog. Deze fim verdient het niet om gemiddeld voldoende te staan. Waardeloze prul.


avatar van lesamurai

lesamurai

  • 441 berichten
  • 152 stemmen

Zo verschrikkelijk zwak; en dat voor M. Night Shyamalan (echt niet te geloven). De trailer lokt je nog wel naar de film maar als je de eerste helft hebt gezien wil je het liefst weglopen omdat het eigenlijk te zwak voor woorden is (ik gunde het hem ong om de 2e helft te kijken; mischien was dit namelijk wat beter; in tegenstelling).


avatar van Woutrr

Woutrr

  • 178 berichten
  • 742 stemmen

Toen ik hoorde waarover de film ging waren men verwachtingen hoog... het verhaal was wel wat anders dan ik me had ingebeeld..

'kvond de film op zich niet slecht ... alleen dat einde trok op niets!!??


avatar van Carlos Olivera

Carlos Olivera

  • 194 berichten
  • 203 stemmen

Zoals altijd zijn mijn verwachtigingen bij een nieuwe Shyamalan film hoog. Deze film heeft die verwachtigingen deels waar kunnen maken door het mysterie dat in de film hangt. Daarnaast door de vele verschillende, soms inventieve, zelfmoorden, die er best goed uitzagen en je toch wel een beklemmend gevoel gaven. De main cast deed het gewoon goed, niks op aan te merken. Wahlberg, Deschanel en Leguizamo deden het goed en kwamen overtuigend over! Het einde laat wel nog wat te wensen over, maar met deze zin: An act of nature, and we'll never fully understand it. moeten we het maar doen.

Goede spannende film, met hier en daar een beetje humor.

4*


avatar van Joän

Joän

  • 69 berichten
  • 77 stemmen

Ik ga deze film vanavond bekijken, ben zeer benieuwd na al deze reacties.


avatar van Deek

Deek

  • 102 berichten
  • 75 stemmen

Joän schreef:

Ik ga deze film vanavond bekijken, ben zeer benieuwd na al deze reacties.

Bespaar je het geld, er is echt niets aan, op wat enkele schrik momenten na, het verhaal is bagger, en weet nu nog niet wat de oorzaak is.

Vreemde film 2,5


avatar van Deek

Deek

  • 102 berichten
  • 75 stemmen

Kan iemand nu even heel duidelijk zeggen, wat nu uiteindelijk de oorzaak was, waarom de mensen zich van kant gingen maken.

Snap van deze hele film helemaal niets, behalve dan dat gene wat ze zelf denken in de film, maar dan zou ik juist wer denken als kijker dat het dat juist niet is.

Ik heb niet het idee dat er ergens in de film het antwoord wordt gegeven, of toch wel?

En waarom begint het in een grote stad?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Deek schreef:

Kan iemand nu even heel duidelijk zeggen, wat nu uiteindelijk de oorzaak was, waarom de mensen zich van kant gingen maken.

Ze hadden een kaartje gekocht voor deze film.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Niet te geloven...


avatar van Nasir

Nasir

  • 218 berichten
  • 105 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Ze hadden een kaartje gekocht voor deze film.

Als ik jou was zou ik de volgende films van deze regisseur maar links laten liggen want als ik je berichten zo lees lijkt het of je een trauma d'r aan heb overgehouden.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6344 berichten
  • 0 stemmen

Nasir schreef:

(quote)

Als ik jou was zou ik de volgende films van deze regisseur maar links laten liggen want als ik je berichten zo lees lijkt het of je een trauma d'r aan heb overgehouden.

Je zit er niet ver naast.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Deek schreef:
Kan iemand nu even heel duidelijk zeggen, wat nu uiteindelijk de oorzaak was, waarom de mensen zich van kant gingen maken.

Snap van deze hele film helemaal niets, behalve dan dat gene wat ze zelf denken in de film, maar dan zou ik juist wer denken als kijker dat het dat juist niet is.
Ik heb niet het idee dat er ergens in de film het antwoord wordt gegeven, of toch wel?

En waarom begint het in een grote stad?


De bomen en planten scheiden een stof af waardoor de hersenen van de mens werden aangetast en ze zelfmoord gingen plegen. Ook de pijn gevoelens van de mens werden uitgeschakeld want ze hadden geen pijn toen ze zelfmoord pleegden (zie o,a. leeuw scene en grasmaaier scene).

Maar hoe het kwam dat de bomen en planten zo'n stof afscheiden is niet precies uitgelegd, maar op het einde lag er duidelijk een link naar het milieu.


avatar van Nasir

Nasir

  • 218 berichten
  • 105 stemmen

Pastichio Rocker schreef:

Je zit er niet ver naast.

Arme stakker


avatar van Nasir

Nasir

  • 218 berichten
  • 105 stemmen

En let ook op die scene als ze bij die kas aankomen om wat spullen op te halen. De camera maakt dan een beweging en laat ons twee grote fabriekstorens zien waar er gigantische rookwolken de lucht in word gepompt.
Ook een duidelijke link naar het milieu lijkt mij


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Ja inderdaad, de mens bedreigt de natuur met milieu vervuiling en de natuur wilt overleven waardoor ze een stof afstoten waardoor de bedreiging, in dit geval de mens, wordt uitgeschakeld. Een soort verdedigingsmechanisme van de natuur.


avatar van wolfie1986

wolfie1986

  • 2 berichten
  • 35 stemmen

Drama nooit meer uitzenden


avatar van realpino

realpino

  • 37 berichten
  • 45 stemmen

Eindelijk wist die indier mij weer eens te boeien.

Dacht zelf een dikke 8, op deze site zal het we iets van 3.17 zijn.

Maar denk dat het bij de meeste niks wakker maakt.


avatar van Wouser

Wouser

  • 26 berichten
  • 0 stemmen

Theunissen schreef:

Ja inderdaad, de mens bedreigt de natuur met milieu vervuiling en de natuur wilt overleven waardoor ze een stof afstoten waardoor de bedreiging, in dit geval de mens, wordt uitgeschakeld. Een soort verdedigingsmechanisme van de natuur.

Precies. Aardige film echter daar blijft het wel bij 2.5ster


avatar van Kiros

Kiros

  • 607 berichten
  • 1327 stemmen

Ik had...

-een hele voetbalwedstrijd kunnen spelen in een mijnenveld.

-In een andere stad boodschappen kunnen doen. ( op een fiets zonder zadel)

-Mijn huis en dat van mijn beide buren kunnen stofzuigen en de afwas doen ( met de buren bedoel ik het kraakpand wat hier in de buurt staat)

-Op blote voeten kunnen oefenen voor een eventuele avondvierdaagse, die ik toch nooit ga lopen.

- Het grasveld ( hoe toepasselijk) hier tegenover met een schepje van al de hondenstront ontdoen.

-Mezelf proberen op 44 plaatsen te piercen

Ik had zoveel andere dingen kunnen doen in 91 minuten. Alles beter dan kiezen voor een verschrikkelijke draak van een film zoals deze.