Cloverfield (2008)

Spectaculaire film weer gefilmt uit de hand zegmaar dat blijkt ideaal voor deze film want zo krijg je echt het idee dat je naast de hoofdpersonen loopt.

De special effects zijn geweldig en het monster is prachtig gemaakt. Beetje jammer vind ik dat de film zo kort duurde had van mij nog wel een halfuurtje door mogen gaan. Maar de film is zeer spectaculair en vermakelijk prima film voorlopig 3 en een halve ster.

Blijft een leuke film, heb hem zovaak gekeken.

Ik heb gehoord dat er ook een deel 2 aankwam?

Ben benieuwd hoe deze gaat worden, ik hoop niet net zoiets als The Blairwitch Project 2.. xD

Het idee voor een vervolg is er al ja, maar dat is enigzins van de baan geweegd. Als er een deel 2 komt, dan gaat dat nog een aantal jaren duren ben ik bang. En als het net zoiets wordt als The Blairwitch Project 2, dan hoeven ze er wat mij betreft niet eens aan te beginnen. Maar dat zal niet het geval zijn denk. (dat ie zo slecht wordt dan)

Nietszeggende film met irritante personages in de film. De manier waarop de film is gefilmd vond ik nog het ergste. Te rommelig maar vooral hinderlijk. Verhaal zit er ook niet en al bij al was het zonde van de tijd die ik eraan heb besteed.

De hand-held manier van filmen heeft in dit geval juist zeer veel toegevoegde waarde en voorkomt dat je niet naar de zoveelste Godzilla-spektakelfilm zit te kijken.

Je komt als kijker naast de hoofdpersonages te staan en beleeft alles dan ook vanuit hun perspectief. Daardoor wordt alles veel intenser, realistischer en geloofwaardiger dan wanneer er volop gebruik gemaakt zou worden van overview shots en dergelijke. Doordat de aanval halverwege een doodnormaal afscheidsfeestje plaats vindt welke met een handycam gefilmd wordt krijg je al helemaal het idee dat iets dergelijks jou ook zomaar zou kunnen overkomen.

Het onderwerp van een invasie van buitenaards leven/ monsters is natuurlijk nogal afgezaagd maar door de afwijkende cinematografie krijgt Cloverfield een ander thema wat de film juist toch nog interessant maakt. Het is in plaats van op de actie gefocust op wat je beleeft als een ramp je plotseling overkomt, de film had voor hetzelfde geld dus ook over een terroristische aanslag of een andere ramp kunnen gaan, maar voor langdurige suspense is een mysterieus en onberekenbaar monster nu eenmaal het meest geschikt..

Leuke film, hoop echter wel dat er een deel 2 komt anders vind ik het een beetje jammer van het einde.

ik heb altijd gedacht dat dit een soort rampenfilm was en dat heeft me beetje afgeschrikt maar vandaag ben ik toch uit verveling is naar beginnen kijken en ik moet eerlijk zeggen WAT EEN FANTASTISHE FILM;

ik zat bijna heel de film op het puntje van mijn stoel. echt knap werk.

4.

Had ik dus ook. Ik had geen idee waar cloverfield over ging, wel zag ik op de cover dat New York in puin lag, maar in het begin vond ik de film wat raar en saai. Totdat de pleures uitbrak, ik zat op het puntje van mn stoel, geluid helemaal open met open mond te kijken. Vind het heel erg jammer dat ik deze in de bios gemist heb...

Unieke film in zijn genre. Uiterst indrukwekkende actiescenes. Ik stoorde me totaal niet in het camerawerk. Het bacht me zelfs meer 'in' de film.

De vrij eenvoudige verhaallijn tussen de jonge mensen vond ik prima.

Ik kan me inbeelden dat in de cinema het snelle camerawerk wat te heftig is, echter op de gewone TV oogt dit meeslepend.

Een top spectakelfilm die je zeker is moet zien.

een superfilm, alleen een minpunt vond ik het camerawerk, ik word er altijd zo onrustig van, gelukkig heeft de film een happy ending.. ow wacht nee...

na zulke goede comments van tijdschirfte,kranten en filmsite's, ging ik zelf de film kijken en wat ben ik niet met hun eens, echt slecht.

het einde was waardeloos

Zucht, ik wordt moedeloos van jouw. Wat is er slecht aan het einde? Hoe had dit anders gekund met deze manier van filmen, je kunt toch niet anders verwachten. Dat zie je toch ook zo in REC en The blair witch project.

Ten tweede, WAT is er slecht. Wat is de Bottleneck van cloverfield? Volgens jouw alles, volgens jouw is deze film zo dramatisch slecht, anders zou je geen 0,5 geven.

ik wordt ook moedeloos van jouw, omdat jij mijn mening niet kan accepteren.

ja, je hebt wel gelijk na zolang kijken naar een slechte film kan ik de einde natuurlijk niet goed verwachten.

je hebt alweer gelijk, volgens mij is de film ook dramatisch slecht

Daar heeft iedereen wat aan en vind het terecht dat hij je er even op wijst dat het wel even leuk is om er een uitleg bij te zetten want cloverfield 0.5* geven heeft dat wel nodig .

ik zou 0 willen geven, maar dat kan helaas niet... oke als jullie een uitleg willen: ik vind alles aan de film slecht van begin tot eind.. ik kan volgens mij niet duidelijker zijn

Duidelijker niet, specifieker wel. Je gaat nergens inhoudelijk op in o.i.d. Maar om hier nog meer moeite in stoppen is een beetje onzinnig van mijn kant, volgens mij heb je al zat reacties gekregen bij andere films over ditzelfde en veel meer komt er niet uit. Wat natuurlijk wel jammer is aangezien het wel leuk is om te weten wat er dan zo slecht(goed) aan een film gevonden word

ik weet niet hoe ik het moet uitleggen wat ik slecht vind, als ik alles van het film slecht vind... oa. acteer prestaties...

Tjonge jonge. Plaats dan geen berichten...

Vraag mezelf wel eens af of deze jongeman wel al die films heeft gezien die hij afkraakt, heb nog niets inhoudelijks voorbij zien komen.

hoezo? ik zeg ik vind alles aan de film slecht, en dan vragen jullie wat ik slecht vind, ALLES!!

Deze hype is een beetje langs me heen gegaan. Nu wel gezien, en ik vind het briljant.
Geweldig om met een handheld-camera te werken en de suggestie te wekken dat deze door een van de personages wordt gedragen. Nog nooit een rampen- of monsterfilm gezien die zo intens aanvoelt, en dat komt puur daardoor. Als dan ook nog eens twee filmlagen over elkaar worden gebruikt vind ik de vormgeving toch wel erg stijlvol gedaan. Fantastisch moment bijvoorbeeld als de 'cameraman' dood op de grond ligt en de camera zichzelf niet scherp kan stellen.
Inhoudelijk behoorlijk gewaagd natuurlijk om dit midden in New York te laten plaatsvinden. Eén shot lijkt rechtstreeks afkomstig van 9/11 (mensen in de straat die om de hoek de stofwolken naar beneden zien komen) en ook verder zitten er subtiele verwijzingen naar deze aanslag in (wat te denken van het camera-personage die zich afvraagt of de eigen regering erachter zit).
Ook weer een goede keuze is het casten van louter onbekende acteurs. Past natuurlijk helemaal in het concept. Vond met name de hoofdpersoon goed spelen. Verder niets dan lof voor de langzame opening, heb me geen seconde verveeld. Zodra de film losgaat is er gelukkig nog genoeg balans in het verhaal (mooie rustpauze is in de metro). Ook het einde is prima.
Het enige wat ik aan te merken heb op de film is dat het nog wat realistischer had gekund, met name de reactie op verwondingen en de psychologische kant.
Maar ik heb op het puntje van m'n stoel gezeten en vollop genoten, van zowel de spanning als de stijl. Cloverfield stelt alle andere rampenfilms in de schaduw.

Eigenlijk niet, anders zou er niet op door gevraagd worden.

Tonypulp schreef:

(quote)

Eigenlijk niet, anders zou er niet op door gevraagd worden.

(quote)

Gewoon de rede ervan geven, waarom is het slecht? Want blijkbaar ben je 1 v.d weinige die dit probleem ziet en ervaart dus een uitleg zou niet mis zijn

dan zou ik debo's mening lezen, want ik ben niet de enige...

ik ben duidelijk, maar sommige mensen kunnen of willen het niet begrijpen, de reden ervan heb ik al gegeven

Eens kijken of je de film echt hebt gezien. Wat gebeurde er op het einde en wat was er waardeloos aan?

We zullen nooit kunnen weten of hij het gezien heeft of niet. Het einde staat hoogstwaarschijnlijk op Youtube.

kevin 13, heeft gelijk... dus dat vraag slaat nergens op... want bijna alle films staan al op het internet.

maar als jullie het toch willen wil ik wel antwoord geven.

en waarom krijg ik dit toevallig elke keer te horen als ik de film slecht vind hoor ik dit van de mensen die de film goed vinden: heeft hij de film wel gekeken of hij heeft volgens mij de film niet gekeken.

Misschien het probleem eens bij jezelf zoeken, niet lullig bedoelt maar wanneer het telkens voor komt bij jouw berichten zal het toch echt aan de inhoud liggen en niet aan de rest op moviemeter

ik vind dat ik geen probleem heb, ik hou mijn mening liever kort dan een hele saaie verhaal (wat sommige hebben)...

Ik lees nu al wel 20 reactie's van je in dit topic, maar niet 1 is er nog inhoudelijk over de film gegaan. Vind je het gek dat niemand je echt wil geloven zo.

Leg eens in je eigen woorden uit wat er zo slecht aan de film en zeker het einde is...