Cloverfield (2008)

Tekst en uitleg onbraken volledig verder is dit ook het lelijkste en raarste monster die ik ooit gezien heb en om de maat vol temaken was het ook nog es onverwoestbaar

King Kong staat in je top-10 en deze vind je slecht.. Gewoon een opmerking.

Dus een uitleg van waar het monster vandaan kwam, ondanks dat dat VOLLEDIG onmogelijk is aangezien het onverwachts tevoorschijn komt en je een groep NIETSwetende burgers volgt, maakt het beter?

Vraag me dan echt af hoe.

Kompleet verschillende films

Laten we het der houden dat ik niet van dit soort verhalen hou

Cloverfield: een monster vernietigt de stad.

King Kong: een aap vernietigt de stad.

Dit vind je niks, maar die tweede staat in je top-10.

Aap vernietigt geen stad

mens pest aap

aap wordt boos

Snap niet dat je Kong kan vergelijken met dit

kompleet verschillende verhalen

Godzilla komt veel meer te vergelijking

Kun je niet wat betere argumenten geven?

Of je snapt de film niet, of je begrijpt de film verkeert. Jij mag kiezen.

Dat je deze film misschien wat minder vindt dan King Kong, daar kan ik nog inkomen. Maar er zit wel degelijk een vergelijking in, en snap daarom dan ook niet de hele lage beoordeling van jou.

De enige overeenkomst is toch dat er iets een stad aanvalt? Verder een totaal andere filmtechniek, verhaallijn, emoties, etc., kan me wel voorstellen dat je de een veel beter kan vinden dan de ander.

Mee eens. Cloverfield is iets spontaner dan King Kong. Bij King Kong krijg je namelijk een heel avontuur van tevoren te zien waarbij personages zich zelfs gaan binden aan het monster.

Correct Cansiser, maar ik kan het moeilijk in woorden brengen. Ik vind het gewoon vreemd dat iemand zegt van "die film is slecht want dat monster ziet er niet uit" terwijl een film met een dikke aap in zijn top-10 staat. Zeker aangezien hetgene wat voor de "stadsaanval" bij King Kong gebeurt helemaal niet zo geweldig is.

Of het is mijn film niet

Snap niet waarom je over King Kong begint

Het enige wat Kong gemeen heeft met deze film is dat hij ook even in de stad is

voor de rest echt totaal verschillende films !

Vertel welk overeenkomst behalve de stads scenes ?

ik ga niet met je in discussie over de overeenkomst van de scenes, omdat ik daar niet op doel. Ik vind het raar dat je de film zo laag beoordeeld, terwijl je King Kong wel in je top 10 hebt staan dus waarschijnlijk ook hoog hebt beoordeeld . Natuurlijk zit er wel verschil in beiden films maar snap de logica niet dat je hem een 0,5 geeft :s 0,5 is het laagste wat je kan geven, dat weet je he?

Je noemt bij deze film ook dat het een lelijk raar monster is. Wat hadden ze dan moeten doen? Een levensgrootte barbiepop neer moeten zetten? Monsters zijn meestal raar en lelijk

Toch denk ik dat een levensgrootte barbiepop ook wel voor paniek gezorgd had hoor.

En toch begin je als nog over King Kong

terwijl jezelf ook zegt dat het verschillende films zijn

kan me voorstellen dat iemand terleurgestelt raakt als iemand anders zijn top film een flop film vindt

maar zo be it smaken verschillen nou eenmaal !

en ja de meeste monsters vind ik nog een degelijk uiterlijk hebben

maar dit gedrocht hier vond ik echt te lelijk en te raar

het ene moment lijkt op mislukte kruising tussen Godzilla en Kingkong het andere moment lijkt het op een zieke reuzen garnaal

weer het andere moment zag ik zelfs een vage dino kop

en kennelijk was dit gedrocht ook nog es onverwoestbaar

Wat ik alleen maar wil aangeven is dat je deze film te laag beoordeeld hebt vergelijken met King Kong. Je vindt King Kong goed en deze geef je een 0,5, en nogmaals; ik snap die logica daarvan niet.

Maar goed het is me wel duidelijk dat jij je mening niet zal bij schroeven en dat hoeft ook niet. En ik ben zeker niet teleurgesteld dat jij deze film zo laag beoordeeld, het zegt denk ik meer iets over jou (en dat bedoel ik niet in een kwade zin ) En de uitleg van jou over die monsters is gewoon onzin, dat slaat echt nergens op.

Ieder zijn mening al zal ik die van jou nooit snappen

Haha misschien wel ja.

Attack of the 50 Ft. Woman (1993)

Lets Agree to Disagree

Erg tegenvallende film. Na het lezen van de recensie was ik zeer benieuwd geworden. Echter gebeurt er eigenlijk maar 1 ding in de hele film: vluchten.
Hierdoor valt er voor mij niet veel te zeggen over de inhoud van deze film, en kom ik met moeite tot een 2*

Wat wil je dan, dat die burgers het monster aanvallen?

Zit toch niks anders op in zo'n ramp scenario?

Ik von het een geweldig film ik zat er echt in.

Ik hoop dat er een 2e deel komt dan ga ik echt naar de bios

Uiteindelijk komt het er ook op neer ja. Maar een beetje verhaal had toch wel gemogen naar mijn mening.

Had gekund maar zou volledig misplaatst zijn, plus daar is deze film niet voor en naar mijn mening moet je een film beoordelen op wat het is of probeerd te zijn

Dan is dit helaas je film niet helemaal als je daar naar op zoek was

Ik zou het niet leuk gevonden hebben moesten ze meer informatie gekregen hebben over deze wezens. Je moet deze film ervaren zoals de personages. Helemaal niets weten wat er gaande is. Dat vind ik ook tevens het beste aan heel deze film. Er komt geen belachelijke theorie vanwaar die monsters vandaan kwamen.

zeker een leuke film vooral in welk perspectief deze film is gefilmd geweldig!