Cloverfield (2008)

Niet zo slecht maar totaal mijn genre niet.

Saai begonnen op het feestje; toen het beest er aankwam had ik het helemaal gezien. Ze hadden beter voor meteorieten gekozen of, zodat het iets geloofwaardiger over kon komen.

Het spelen van de camera was goed om het toch als echt te doen overkomen, maar is niet geschikt voor kijkers die last hebben van epi-aanvallen.

De speciale effecten waren goed, gaf een speciaal sfeertje !

Ja, laten we ook nog even rekening gaan houden met mensen met epilepsie.

Met een meteoor had het ook echt een boeiende film opgeleverd ... heb je een impact en daarna wat rampenfilmdrama ofzo ?

Wow, superfilm. Briljant idee om zo'n film te filmen alsof het met een handheld camera is gemaakt. In het begin had ik het idee dat ik naar de verkeerde film zat te kijken. Maar na de eerste klap verlies je geen moment de aandacht meer en volgen actiescenes en iets rustigere scenes elkaar in hoog tempo op. Dat alles veroorzaakt wordt door een stel beetje ongeloofwaardige vreemde grote en kleine wezens neem ik op de koop toe. Ga ik gegarandeerd nog een keer kijken.

Het is een goede manier om een film spannender te maken (alsof je het zelf meemaakt); maar toch vind ik het hier een heel stuk minder eng dan bijvoorbeeld in Blair witch en (vooral) in [REC]. Komt voor een stuk door het feit dat je zelden het gevoel alleen bent te zijn met het 'monster' (er zijn steeds veel mensen opde vlucht; leger; en andere drukte;...wat weer voor mooie actie zorgt, maar toch het spanningsgehalte voormij wat naar beneden haalde.
Leuk om inde cinema te zien.

ziehier; mijn eerste stem en eerste bericht!

Ik zat op het puntje van mijn stoel, van begin tot einde, nou vanaf dat er actie kwam, want die party-scene in het begin.... was iets te langdradig, maar je moet de personnages toch wat leren kennen;

Goed gemaakt en vooral erg geloofwaardig, het is net of je er zelf middenin zit; Begrijp sommigen hun negatieve kritieken niet, en sommigen die heel de film afbreken al helemaal niet.

Vooral ontzettend geloofwaardig en realistisch gefilmd en daardoor echt goed.

Deze film in één woord : Terror !

Al vond ik de personages in de film maar oninteressante en irritante gozers en meiden....

Ik was zelfs blij dat dat irritante en rare wijf werd gebeten door die kruipende wezens en daarna uit elkaar spatte en dan die irritante gozer die het hele boeltje filmde kon ik ook al niet uitstaan zelfde geld voor die opgeblazen kikker die naar Japan ging vertrekken

Vette film maar spijtig van het stelletje mietjes dat er in voorkomen....

Zwak, godzilla was naar mijn mening veel beter, maar ieder zijn mening

Dat kun je wel zeggen ja.

Maar iets meer tekst en uitleg zou niet gek zijn, maar ieder zijn ding.

een onzin film die als een echte documantaire moet overkomen

nee dat gaat niet werken bij mij

jammer het had wel potentie maar zodra da vage ding met zijn lelijk kop verscheen had ik al gauw gehad

Helemaal niet als een documentaire. Het is gefilmd in home-video vorm.

Jammer dat veel mensen de stijl van het filmen niet kunnen waarderen of niet snappen, ook verdiepen sommige mensen zich niet in het verhaal en oordelen de film slecht omdat ze niet kunnen inzien dat er niet in elke film een actieheld moet zitten die de wereld redt. Nogmaals, dit gaat over studenten die een feestje filmen, maar wanneer de hel uitbreekt willen ze zo snel Manhattem uit, wanneer 1 van hun vrienden/broer dood gaat gooien ze het roer om en besluiten ze als eigenwijze studenten hun vriendinnetje te redden.

Maar that's the problem! WAT is het verhaal?
Na deze film gezien te hebben, vroeg ik me af wáár ik nou weer naar heb zitten kijken! Waar ging het in godsnaam over?
*plop* Opeens komen daar wezens die de city ruïneren. Daarnaast krijg je geen enkele binding met de personages, Dus; Naar WAT heb ik lopen kijken én naar WIE heb ik lopen kijken?
Geen idee.

Besides that, vond ik wat er nog overbleef wel vermakelijk en redelijk spannend, namelijk: het camerawerk en de effecten. Een aardig sfeertje heeft deze film ook en ik 'betrap' mezelf er nu op, dat dit op de een of andere manier tóch een bijzondere fim is.
Een rampenfilm zonder enig verhaal is ook wel weer eens lekker.
Maar toch.. besides het lekkere sfeertje is het 'verhaal' natuurlijk compleet uit de lucht komen vallen en bevat de film véélsteveel onwaarschijnlijkheden.
Natuurlijk heb ik het hier over de belachelijke reddingstocht naar één of ander meisje, dat zit opgesloten in een appartement. Ook apart, als ze die man belt (dit bedoel ik dus, naar WIE heb ik gekeken)zegt ze: 'Ik kan niet ademen', terwijl ze een heel gesprek voert met die man. Ook apart dat ze de 'ontploffing' van het appartement heeft overleeft.
Al helemaal apart dat de hoofdpersonen de val in het vliegtuig doodleuk overleven, waarna ze maar even onder een brug gaan zitten.
En in godsnaam, de elektriciteit in HEEL de stad valt in het 'begin' uit! Maar gelukkig blijft het licht in het huis waar de personages zitten, aan.
Ook nog zoiets: Welke debiel gaat, terwijl iedereen dood gaat, alles even filmen? Onder het mom van 'Ik wil dat iedereen later ziet wat hier is gebeurd' filmen we dit maar even.
OK, ik begrijp dat deze film geen moeilijke vragen kan verdragen, So i'll stop.

I think i'll keep it on 2* .

Je hebt gekeken naar 1 groot meeslepend super spannend spektakel. Is dat nog niet genoeg?

Trouwens, als mij zoiets zou overkomen en ik heb een camera in de hand. Ik zou ook filmen!

Sorry! Je hebt gelijk.
Die reactie was bedoelt voor canciser; die zegt dat men zich niet genoeg verdiept in het verhaal. Dacht ff dat jij en Caciser één gebruiker waren, jullie plaatjes lijken ong. op elkaar

MAAR GOED, ik heb jou nog niet horen reageren op mijn argumenten. So, vind jij deze film zo onwaarschijnlijk goed dat je het belangrijkste deel maar even vergeet; namelijk het verhaal?
Vind je daarnaast de aktie zo mooi en de sfeer zo spannend, dat als de hoofdpersonages dood gaan het je geen bal uitmaakt? Of moest je huilen bij de dood van Rob's broer? Kan ik me niet voorstellen.
Voor mij zijn deze 2 argumenten; GEEN verhaal en geen binding met personages al duidelijk genoeg om deze film een prutfilm te noemen.

Wat niet wilt zeggen btw, dat het 'rampengevoel' en de spanning goed worden overgebracht, vandaar mijn 2 sterren.

Ik vind dat films niet altijd op de standaard 'lijstje bij de hand en strepen maar' manier beoordeeld moeten worden. Deze film is als ware een belevenis, het volgt niet helemaal het magische film toverboek. Cloverfield pakt het op een andere manier aan, als je dat eenmaal accepteert, wacht je een geweldig spektakel.

Overigens wil dat niet zeggen dat ik het verhaal kut vind, je kunt het verhaal samenvatten in een paar regels, maar is het dan ook meteen slecht? Het verhaal is een avontuur, daar kun je wel een plot van 30 pagina's bij gaan verzinnen maar dat heeft voor een film als dit helemaal geen zin.

Ik snap niet helemaal wat je met de opmerking van de dood van de personages bedoelt, bedoel je nou dat je het wel wat deed, of door de special effects juist niet? Ik werd er in ieder geval wel even stil van. Ik ben natuurlijk een echte man, vet stoer en huil nooit!

en p.s. het was een heli, oke ze hebben mazzel gehad, maar ze zaten achterin, kwamen er niet helemaal ongeschonden uit en de piloten waren wel dood

Oef, dit wordt verwarrend

@R1992

Deze film volgt de standaard procedure van een reguliere film niet, je leert je personages kennen op een manier waarop je mensen in het echt ook leert kennen. Er zit dus totaal geen diepgang in de personages, daar begint de film mee. Na de uitbraak van het monster wat voor hun nog niet duidelijk was waar zij totaal niets mee te maken hadden uit Dan komt er een hoge druk op die 'normale' personen en moeten ze zich uit de stad weten te worstelen.

Ze willen dus de stad uit, aan alle andere gedachten hoor je dus niet te denken in deze film. Dus waar het monster vandaan komt en hoe we het kunnen uitschakelen is totaal niet boeiend. Wat doe je als de pleures uitbreekt midden in de stad, je geen idee hebt wat er gebeurt en wat als je broer/vriend dood gaat. snelle reageren zonder veel mogelijkheden terwijl je psychisch ingestort bent.

Ik geef de film voorlopig een 2.5! Dit komt o.a. door dat ik helemaal voorin de bios zat, en ik helemaal duizelig werd van het camera-werk! Ik moet hem thuis nog maar is rustig bekijken.

Een bijzonder spannende film! Het begin vond ik een beetje vaag door de manier van filmen maar dat pakte later bijzonder goed uit. Het is alsof het allemaal echt is gebeurd!

En misschien was het ook wel leuker geweest als het geen vage wezens waren geweest maar als je van te voren had gekeken wat voor genres het had, had je zoiets als dit kunnen verwachten.

Alleen het einde vond ik wat minder, ik had het wel leuk gevonden als je nog wat zou zien of die wezens nou gedood waren of niet, en hoe het met dat ene meisje is afgelopen die de helikopter voor die andere pakte. Dat miste ik een beetje anders een 4,0 maar nu een 3,5. Buiten dat erg genoten van de film en zeker de moeite waard om te kijken!

Gelijk heb je, maar het einde vind ik juist goed. Omdat ze het zelf filmde konden ze natuurlijk niet weten hoe het met dat meisje afgelopen was, dat staat niet op de tape.

deze film vond ik egt geweldig , een zeer goed acteerwerk,...

Nou, wat was het acteerwerk toch goed zeg

Ja inderdaad ben ik het ook mee eens! Je kon de paniek van hun gezichtjes aflezen!

Dat is waar, maar de makers hadden daar denk ik best een manier voor op kunnen vinden. Bijvoorbeeld met die wezens; dat ze dan een nieuwsuitzending lieten zien met beelden dat de wezens gedood waren of zo. Ze hebben teveel nadruk gelegd op die camera, ze hadden best wel wat normale beelden ertussen door kunnen laten zien (en dat zonder de film te verpesten) denk ik.

Ik had het einde liever wat anders gezien maar buiten dat blijft het een prima film.

Tip: ga deze film niet kijken als je al hoofdpijn hebt, de filmtechniek werkt niet echt als een paracetamolletje... (ik spreek uit ervaring)

Naast de manier van filmen, vond ik het verhaal niet echt heel bijzonder. Het is gewoon een goede film, maar niet meer dan dat.

Ik gebruik hetzelfde intro als ik bij [rec] heb gebruikt.

Eigenlijk wou ik deze film gewoon nooit zien omdat ik een gruwelijke hekel heb aan de regiestijl (schokkend camerawerk met handycam), maar na al die positieve geluiden heb ik de film toch maar eens bekeken. In tegenstelling tot [rec] vond ik dit wel een goede film vanwege de goede effecten, de snelheid, de spanning en vanwege het feit dat dit gewoon pure pulp is. Zoals in de meeste pulpfilms zitten er hier en daar hele slechte en ongeloofwaardige dialogen in, maar daar stoorde ik me nauwelijks aan. De film is wel wat aan de korte kant met zijn 70 minuten (de 84 aangegeven minuten kloppen niet). De eerste 17 minuten stelt niets voor met dat dom feest, dus je houdt netto iets meer dan 50 minuten actie/spanning over.

Onlangs kunnen meepikken voor een mooie prijs. Veel goede dingen over gehoord via vrienden. Binnenkort maar eens bekijken dan.

@ nightbreed meestal wordt de runtime van een film aangegeven incl. aftiteling.

Mateloos ge ergert aan deze film en dat kwam totaal niet door de manier van filmen wat voor velen kennelijk wel irritant was lees ik

nee de manier van filmen stoorde me niet maar das dan het enige positieve dat ik temelden heb over deze film

En waarom precies vind je hem zo slecht, slechter dan slecht, het aller aller slechtste ooit dat je hem 0,5 geeft?