Cloverfield (2008)

Ja, ik had ook medelijden met Godzilla. Ze zal maar rondlopen met zo'n enorme Centenbak. Arm beest.

Codzilla is een lekkerding vergeleken met dit

spuug lelijke wan gedrocht !

Film is goed, maar hij is zeker niet bijzonder. Sommige dingen kloppen gewoonweg niet. Neem nou het hoofd van het vrijheidsbeeld, die is in deze film véél te klein. En het einde van de film is vrij raar en oncreatief. ik vind deze film niet meer waard dan een 3.

Visueel schitterend, een genot om naar kijken. Ook de beelden van puin en dolende mensen op straat, komt bekend voor.. Het van dichtbij zien vechten van de militairen vond ik ook indrukwekkend.

Maar de beelden zijn het enige dat ik bovengemiddeld waardeer. Het realistische karakter van handheld-camera's levert normaalgesproken een spanning alsof je er zelf fysiek bij bent, maar bij Cloverfield had ik dat minder, met uitzondering van de metrotunnel.

Wat er met de hoofdpersonen ging gebeuren kon me niet zoveel schelen, ik ervoer niet die enge ren-voor-je-leven-spanning. De enige sensatie vond ik het telkens blijven wachten op beelden van het monster en de beesten.
Dat vond ik wel knap, in het begin ben je aan het turen en weet je niet wat er aan de hand is, en zodra je het wel weet ben je telkens nieuwsgierig naar meer. Een soort positieve spanning, maar dat lijkt me niet helemaal de bedoeling.

Het verhaal zelf is het bekende concept (in een nieuw jasje), in dit geval een zee-gedrocht of iets dergelijks dat uitgerekend Amerika moet aanvallen. De zoektocht naar de vriendin kwam te geforceerd over met helaas teveel onwaarschijnlijkheden. Ik vraag me ook af waarom blijkbaar alleen knappe acteurs mochten meedoen.

Al met al is het de visuele kunst die de film voor mij bijzonder maakt, maar had er veel meer in kunnen zitten.
3,5* vooralsnog

Leuke, spannende film, ook de manier van filmpen vond ik een pluspunt voor de film, het eind vond ik alleen wat afgeraffeld.

Maar het is toch een goede, en makkelijk kijkende film

4 sterren

Ja, dit is toch weer heel wat nieuws. Feitelijk is het een soort combinatie van horror met rampenfilm, echter je zit er midden in, doordat we opnames krijgen te zien van iemand die het hele gebeuren met een videocamera heeft vastgelegd. In het begin is dat vrij irritant, als de beelden heen en weer slingeren, dat je er bijna misselijk van wordt, echter als 'het' gaat gebeuren dan wordt het intens, vooral omdat we flarden zien van wat er zich in werkelijkheid afspeeld, en wordt de film een soort achtbaan met dito snelheid. Enige irritante is dat er wel 1000 keer 'oh my god' wordt geroepen. Verder gewoon dik in orde.

Heb halfpuntje verlaagd. Vind het een beetje tegenstrijdig dat ze een realistisch concept gebruiken (handheldcamera) voor een best infantiel en jaren '30 idee (een schreeuwend beest dat NY aanvalt) met soms wel erg onwaarschijnlijke gebeurtenissen (een wolkenkrabber dat omvalt tegen een andere, blijft staan, en het doorboorde vriendinnetje wordt levend gered). Niets tegen fantasie, maar vond het een beetje te.

Pluspunten zijn het originele idee en de hype die vooraf is gekweekt.

Tegenvallers: de soms wel erg onlogische verhaallijn en het feit dat je op een gegeven moment wel wat moe wordt van het kijken naar de schokkende (letterlijk) beelden van de handheldcamera (maar dat is uiteraard inherent aan het hele verhaal). Ook het einde is weinig creatief.

Ik wil dat ook niet zijn, maar 'grammaticanazi' is één woord.

Ik zie vele positieve reacties op deze film. Helaas denk ik er heel anders over. Ik vond het een barslechte film. Sterker nog ik vond het de slechtste film van 2008. Ik zat voor aan in de Bios bij deze film en ik ging met een misselijk gevoel weg vanwege het irritante bewegen en schudden van de camera. En in het begin had ik zoiets van: 'nou, dit kan nog wel wat worden' maar naar mate de film steeds langer duurde begonnen er steeds meer dingen te irriteren zoals het slechte acteerwerk en het eideloze "Oh, My God" geroep. Ook had ik de beste stukken al in de trailers gezien waardoor ik de film zelf alleen maar meer tegen vond vallen. De special effects waren wel overgens wel redelijk ok.

"Blair Witch Project" vond ik een goede film en "Godzilla" was ook wel geinig maar een mix hiervan vind ik toch zwaar tegen vallen. Maar ach....dat is slechts mijn mening.

Misschien had dat meer te maken met het feit dat je vooraan in de cinema zat? Ik zat achteraan en had helemaal geen last.

Tja, da's een beetje de bedoeling van de film. Die mensen zijn geen acteurs maar toevallige passanten in een tragedie die NY treft. Dat ze constant "Oh my God" roepen hoort daar gewoon bij. Ik herinner me de live-beelden van het vliegtuig dat de WTC-torens doorboorde en ik heb daar ook meer dan eens "Oh my God" gehoord. Wat zegt een mens anders in zo'n situatie?

Bij mij is het andersom. Blair Witch Project viel nog wel mee, maar Godzilla, dat was een draak....van een film. Maar da's mijn mening natuurlijk

Zelfs in de poster zitten dingen verstopt. Kijk maar op youtube

Niet het monster, het monster lijkt niet op een sok met een knoop erop.

Heb hem vandaag nog maar eens bekeken:

Hij blijft fantastisch!

Kennelijk moet je er van houden , en dat doe ik blijkbaar niet. Ik vond het rampzalig gefilmd. Niets was goed zichtbaar. Het bleef allemaal wazig, onscherp, schokkerig.

Voor het verhaal 1*

Haha "het verhaal". "Rampzalig" gefilmd, goede.

Een geweldig spektakel deze Cloverfield. Zat de ganse speelduur op het puntje van m'n stoel. Visueel ook erg indrukwekkend met een mooie belichting.

In tegenstelling tot de laatste docu-achtig geschoten film die ik zag (District 9) kon het beginstuk me hier dus wel boeien. Hoewel dat het misschien ook niet zo lang had hoeven duren. Maar hoe dan ook, het werkt. Net als je denkt even weg te dromen barst Cloverfield los.

Blijkbaar zijn er mensen die misselijk werden van het zwierende handycamwerk en in sommige gevallen zelfs de zaal moesten verlaten.

Ikzelf heb hier geen last van en ik vond het camerawerk hier erg sterk. Niet bepaald realistisch in zo'n situatie, maar ach kom.

Groot pluspunt van de film is dat het monster zo veel mogelijk uit beeld blijft in het begin. Je raakt als het ware zo benieuwd dat ik mezelf er enkele keren op betrapte onbewuste bewegingen te maken om toch maar een deftig beeld van het monster op te vangen. Echt geweldig.

Boordevol indrukwekkende scènes en vanaf de eerste 'beving/schok' beleeft Cloverfield meteen z'n piek en zakt niet meer in.

De spannende en dreigende sfeer blijft continu op hetzelfde niveau en Cloverfield eindigt dan ook super, precies zoals het hoort.

Zelden zo'n continue hoog niveau gezien in een actiefilm en dat is precies de sterkte van deze film.

4,5 *

Na herziening nog een half puntje eraf. Het is echt een gruwelijk clichématige monsterfilm (dat hele "we gaan terug voor mijn vriendin plotje kan echt niet meer) met een gimmick (de handheld camera). De paar goede momenten kunnen daar helaas niet meer tegen op.

Wat een baggerfilm maar een vette pluim voor de marketing eromheen want die hebben de mensen toch aardig doen geloven dat dit toch iets geweldig zou moeten zijn. Zeg je maar vaak en hard genoeg dat prut klasse is dan geloven een boel mensen dat het zo is. Als acteur kom je in deze film helemaal niet aan bod omdat je overschreeuwd wordt door drukte en een zenuwachtig heen en weer bewegende camera. Waar in "the Blair Witch Project" de spanning wel goed wordt overgebracht mislukt in deze "handycam" productie dat totaal. Op een paar goede special effects na is deze rommel het kijken niet waard. Verder dan 0,5 * kom ik echt niet.

Ja, want het kan natuurlijk niet zo zijn dat er andere mensen zijn die dit wel een geweldige film vinden. Flutrecensie.

Ik vond het best een leuke film. Sowieso is het een zeer spannende film en vind ik de manier waarop het gefilmd is ontzettend origineel. Het acteerwerk is zeker niet perfect, maar dat wil ik ze graag vergeven als je bekijkt hoeveel spanning er overgebracht wordt.

Ik heb echt op het puntje van mijn stoel gezeten toen ik deze voor de eerste keer keek, maar eerlijk is eerlijk: het is geen meesterwerk. De acteerprestaties en de dialogen trekken het gemiddelde dik een heel punt omlaag.

Ondanks dat is dit toch een van de films die ik puur op spanning gelet het interessants vond van de afgelopen jaren.

Dat je de film slecht vindt, geen probleem. Maar die recensie slaat weer nergens op.

En dat was hij dus ook xD

Deze film was vorig jaar dé hype van het moment, er werd een enorme reclamecampagne voor op poten gezet die ons deed gissen waarover het nu precies ging. Al gauw bleek het te gaan over een gigantisch monster van onbekende oorsprong dat New York is binnengevallen en zich begint te voeden met de mensen op straat.

Maar er is iets serieus mis mee...

Hoelang bestaat het medium film nu al..? Een goede 100 jaar, toch...?
En de beeldkwaliteit is er met behulp van moderne camera's met bakken op vooruitgegaan.
Maar dat wil deze regisseur niet geweten hebben.
In crappy Handycam-formaat wil hij ons overdonderen met een monsterfilm van epische proporties. Als er nu één ding is dat je dan zeker NIET moet doen is alles héél onduidelijk in beeld brengen met zo'n schokkende Handycam die 80% van de tijd niet in beeld brengt wat er aan't gebeuren is !!
Heeft deze regisseur dan niets geleerd van de fouten van zijn voorgangers...?
Jeeeezes

Het gegeven van de film is ijzersterk. Een krimineel bangelijk uitziend gedrocht dat om onbekende reden een volledige stad aanvalt en niet klein te krijgen is door het leger.
Bazooka's, tanks, bommenwerpers, niets blijkt dit monster te kunnen stoppen op zijn allesvernietigende doortocht.

De verbluffende aktiescènes zijn op één hand te tellen, da's nogal aan de magere kant voor dit genre film.
Als je dan bedenkt hoe goed het er had kunnen uitzien als hij was gefilmd op een normale manier, is dat om gek van te worden.

6,5/10.
Een bangelijke Monsterfilm die door zijn Handycam-look kompleet naar de vaantjes is geholpen
Please mister James Cameron, laat aub nog eens aan de Wereld zien hoe je een Monster-Actiefilm in beeld moet brengen, want sommige regisseurs hebben er blijkbaar nog steeds niets van begrepen...

Filmsite : http://www.cloverfieldmovie...

Uit je recensie maak ik op dat je het oogmerk van de film totaal niet begrepen hebt. Als ze een gelikte film met het normale camerawerk hadden geschoten dan hadden we een Godzilla revisited gekregen.

Deze film is een toevallige registratie van een groepje inwoners van New York, niet meer en niet minder. Daarom ook dat we zien (of niet zien) wat de hoofdrolspelers zien, dat we weten (of net niet weten) wat de hoofdrolspelers weten. Overigens valt de hoeveelheid actie best nog mee hoor.

Vermakelijk, ondanks de vreselijke sentimentele reddingspoging in die wolkenkrabbers.

Doch niet meer dan een 3

Goshh, en ik dacht dat ik de enigste was die er zo over dacht..

Gewoon het feit dat het monster in de film geheim is gebleven totdat ie in de bioscoop was en het open einde.. Vond het een uber goede film en dat blijf ik zeggen..

Het bewegen van de camera vond ik juist heel erg meevallen, en dat vond ik de film weer iets geven..

Het enige onrealistiche aan deze film was dat ze met die helikopter neerstorten en er doodleuk uitkruipen..

4,5*

Deze film is echt... Creepy. Ik vindt er geen andere woorden voor! Hij is zo spannend en ook eng. Zoals Dat ze in die metro rondt dwalen en allerlei verschrikkelijke en rare geluiden horen Of dat ze totaal niet weten wat het is en dat er een teory wordt opgesomt dat het mischien wel eens een mislukt genetish experiment is, dat is uitgebroken. Om koude rillingen van te krijgen. Maar waar er véél pluspunten zijn, zijn er meestal ook een paar minpunten.

Minpunt 1: Het Monster (of wat het ook is)wordt net iets te vaak getoond. Op een bepaalt moment bij de eindscene in het park, kan je echt het beest duidelijk zien en het blijft zo'n 5 a7 seconden onbewogen in beeld, zodat je geneog tijd bet om het te bestuderen! Als ze dat nu hadden weggelaten en enkel zo een poot of een schub zo hier en daar laten zien, had het wel zo'n 3 keer enger kunnen worden. Dan zou je ook een beetje in de onwetendheid blijven.

Minpunt 2 (en ook zowat het laatste):Het Einde: Daar is echt veel te veel aangebried. (onder andere die 10 sec durende shot van dat "monster" zoals hierboven vermeld) Ik vondt de film fantastisch totdat de scene dat de heli is neergestord in central park. En bijna alee hoofdpersonen stappen er zo doodleuk uit! zo van: "Ooh een verselijk monster heeft onze helikopter uit de lucht geslagen. Ons ingeslikt en ons daarnaa godver*** weer uitgepuugd in central park waar we dan te pletter sloegen!!! Maar voor de rest is er niets aan de hand hoor." Als ze dat nu hadden weggelaten (die scene die ernaakomt) dan had de film van mij zeker een 5.0 gekeregen.

Ondaks dat is het toch een zeer goede en geslaagde film. 4.5

Dit is echt een superspannende film, al direct vanaf het begin.

Je krijgt ook een speciaal gevoel omdat je nooit echt weet wat er juist allemaal gebeurd.

Aanrader!