Cloverfield (2008)

Ik wacht nog steeds op de sequel hiervan, aangezien deze film fantastisch was.

Die zal er nooit komen hoor...

Is dat tegenwoordig de regel? Als een film fantastisch is moet er een sequel komen?

Kinderen willen dat vaak, maar daarom zijn het ook kinderen.

Ik denk dat het vooral de filmstudio's zijn die dit willen...

Echt weer een heerlijke rampenfilm! De manier van filmen is echt fantastisch en maakt een gehele nieuwe wereld open en neemt je eigenlijk helemaal mee de actie in. Het enige jammere aan de film vind ik het eind. Gaat namelijk erg abrupt en laat veel vragen achter.

Ik denk dat een sequel de boel alleen maar zal verpesten, wanneer een eerste film erg goed scoort en in dit genre ligt, is het meestal beter om maar niet meer verder te gaan: uitmelkerij als je het wel doet lijkt me.

Anderhalf uur later en vele vragen zijn nog onbeantwoord.

Wel heb ik genoten van heerlijke special-effects en een spannend verhaal, mits je er niet te veel bij na gaat denken.

4*

De film maakt zich niet moe, zoals in Godzilla bvb, om uitleg te gaan geven. Dat is net één van de positievere punten van Cloverfield; Iedereen weet dat zo'n wezen niet bestaat, waarom zou je dan gaan zoeken naar een oorsprong of een verklaring voor het wel bestaan ervan? Komt dan ook meestal dom over...

Dat ze niet verklaren hoe of wat vind ik ook beter. Geen nuclear gezeur of dat het om een experiment gaat. Namelijk een pasgeboren genetisch gemanipuleerde vleermuis met teveel groeihormonen.

of een neergestort alien-ei uit de ruimte... hoe klinkt dat?

Dat camerawerk kon wel beter..

Nee, dat klinkt net even te realistisch.

Door overduidelijk uitgedachte shots, personages die soms heel uitleggerig bepaalde relaties en achtergronden aan bod brengen en het boring liefdesplotje verliest de film wat spontaniteit, realisme en échte chaos (vooral in stuctuur dus) die ik wel verwacht had van een handycam registratie. De film zag er zelfs wat gelikt uit. Gelukkig maken het gigantische spektakel en de thrills veel goed.

...

Niiice.

Ik hou van grote boze enge aliens die naar de aarde komen om de mensheid uit te roeien. Nja, in films dan. Veel vaart erin, echt zo'n verstand op nul-film, sit, watch & enjoy.

Gruwelijke film zeg!

Enige waardoor ik geen 4,5 heb gegeven is het einde, toch had ik het platgooien van Manhatten etc wel willen zien.

Natuurlijk ligt de vraag "verwacht je dan altijd een happy ending met bloemen enzo" om de hoek, maar deze keer was ik toch wel erg benieuwd .

Ach ja.. Dat is hetzelfde als zeggen: Hmm toen ik in het water sprong, dacht ik dat het toch wat minder nat zou zijn.

Het camerawerk was juist erg goed, hoewel het op sommige momenten toch net iets te gelikt was.

Dat klopt. Hier en daar wat Michael Bay achtige shots inderdaad.

goeie film acteerwerk uitstekend effecten uitstekend en actie uitstekend dus gwn uitstekend

Sterk begin maar einde was een beetje dramatisch,

beetje Blair Witch achtig.

Wannabe Blairwitch, maar toch nog commercieel te houden door er wat special effects in te steken. Dat haalt gewoon alle charme weg.

Ook vond ik de tussenstukjes met Rob en zijn vriendinnetje irritant, en het bracht ook niet bij tot het verhaal.

Dat is het verhaal.

En iedereen blijft het maar vergelijken met The Blair Witch, enkel en alleen omdat het met een handycam is geschoten en er een paar jongeren in voor komen?
Ik vind het eerder een rampenfilm, en dat was TBW toch echt niet. Dan kun je het eerder vergelijken met Godzilla.

Ja, zo kan je Titanic ook wel vergelijken met Star Wars, want in beide films zit een liefdesverhaal.

Cloverfield is origineel. Het combineert een rampenscenario met hand-cam en dat was nog niet eerder gedaan.

Inderdaad, ik hou al niet van vergelijkingen, maar om Cloverfield te vergelijken met Blair Witch getuigt helemaal van een weinig ruime blik.

Godzilla meets Blairwitch.

Wat mij betreft zijn er maar twee positieve punten aan Cloverfield. Het ene is het vermaak, en de andere is de wijze van filmen welke niet eens verdere uitweiding nodig heeft. Gewoonweg uitstekend gedaan.

Maar verder crappy geacteert, crappy effecten, vol erg opzichtige en vervelende clichés en met echt een tergend lange einde. Vooral dat laatste werkt hoogst irriterend en zorgt persoonlijk voor ½* aftrek.

Nou zo tergend lang kan dat einde niet geduurd hebben, aangezien de film maar 84 minuten in beslag neemt (en dat is volgens mij nog met aftiteling ook).

Effecten hebben we anno 2009 wel eens beter gezien idd, maar crappy vond ik ze zeker niet.

Cliché's zaten er wel in inderdaad, maar dat hou je toch in rampenfilms....

Ik wed dat de helft van de CGI effecten je niet eens opgevallen zijn. Buitengewoon goede special effects in deze film, vooral het instorten van de brug is prachtig gedaan, zeker als je ziet hoeveel verschillende elementen daar samen komen.

Nou inderdaad, ik heb dus op die dvd ook de 'making of' gekeken, Stond echt versteld hoe ze dat gedaan hadden, met die brug. Als je het dan weer terugziet in de film zelf, kan je niet anders concluderen dat het een geweldig staaltje (wiskundige) CGI is.

Ook dat stukje richting het einde, dat die knaap dat grietje uit dat scheve gebouw haalt, echt onvoorstelbaar knap ook.