Jumper (2008)

opzich best goede film, afgeraffelt einde. ben ik de enige die het opvalt dat Hayden Christenson wanhopig een Wentworth Miller probeert te zijn?:P of lijken hun gezichtsuitdrukkingen enz gewoon veel op elkaar.anyways de effecten in deze film zijn zeker van hoog niveau. al met al een leuke typische hollywood film *3

nou, ik ga vanavond naar deze film. Ik ben heel erg benieuwd. Mij lijkt hem wel heel leuk. Het zal zeker geen super mega film zijn, mara toch ook geen B film.

Erg leuk idee, maar was toch wel een beetje teleurstellend. Ook een slecht einde, ik had het einde toch wel anders willen zien, want het einde van deze film is erg standaard met een happy terwijl dat eigenlijk heel onlogisch is en het was ook een beetje kort. Heb me er toch wel mee vermaakt.

Geinig uitganspunt, maar helaas zeer matig uitgevoerd. Vooral Crhistensen ontbeert het aan elke vorm van uitstraling; truttig verhaaltje ook...

2*

het lijkt me toch een heel goede film hoor!

Een goede film. Soms wat hoog standjes.

Had er meer van verwacht.

een topcast zou je het niet echt mogen noemen.

Hayden zijn laatste 2 films trokken op niets

Rachel Bilson van The OC, een doorbraak zal ze niet hebben met deze film.

Samuel Jackson heeft de laatste 8 jaar in geen een goede film meegedaan dus veel verwacht ik niet van deze film

het verhaal vind ik wel goed, maar de trailer was al non stop actie

moest ik hem zien in de bios zal dat met een negatieve gedachte zijn

@ gewoonmezelf

Volgens mij verwar je Samuel L Jackson met Morgan Freeman

ik vond het egt eeb super film vooral de laatste stukje wow dat was egt gaaf niet normaal een dikke 5*

geef jij elke film een ' dikke ' 5

Wat me het meest gestoord heeft aan deze film is dat er helemaal niets wordt uitgelegd. Je moet alles maar slikken als zoete koek. Terwijl het verhaal duidelijk toelaat tot meer. Maar de diepgang in deze film is nihil. Tel daarbij op de slechte acteerprestaties van Hayden Christensen en Samuel L. Jackson (die er belachelijk uitziet met zijn fake witte pruik), het belabberde plot wat gebaseerd is op 1 gimmick: het jumpen, en de vreselijk slappe 'twist', wat je al, als je een beetje logisch nadenkt, na 5 minuten kan raden. Wat is de Paladin organisatie precies? Waarom kan David jumpen? Wat is de achtergrond van zijn 'Marvel Team-up' maatje en wat is er met hem gebeurd? Waarom flipt zijn vriendinnetje niet helemaal de pan uit (jumpen, gekidnapt, huis gesloopt... lijkt me nogal veel in zo'n korte tijd om het allemaal te kunnen bevatten, nietwaar?)? Hoe komt de Paladin organisatie aan al die leuke gadgets? Hoe kan het dat David jarenlang kan genieten van geregistreerd geld? Wie is Roland Cox precies? Hoe kan het dat ze personen en dingen ook kunnen teleporteren? Hoe weet David waar hij naar toe moet jumpen, zoals op het eind als hij Roland Cox op die rots afzet? Etcetera. Het word je allemaal onthouden tijdens deze achtbaanrit, en aan het einde blijf je achter met vragen die niemand kan beantwoorden. Nou ja, wellicht een deel 2, die er ook wel ongetwijfeld ooit zal komen. En kan iemand Samuel L. Jackson een schop (in de juiste richting) geven? Hij begint op Robert de Niro te lijken (en dat is niet positief bedoeld). Conclusie: overslaan deze butfilm. Btw, zijn alle 4* en 5* stemmers soms tussen de 12 en 16 jaar? Want dan snap ik die stem wel. 1,5*

Ik heb me in tegenstelling tot hieronder heel goed vermaakt met deze film. Ik vond hem prima te volgen, en ik zat maar met 1 enkele vraag achter nadat ik de film gezien had en dat was, wat er nou met die andere Jumper is gebeurd. Ik vond dat er vrij goed geacteerd werd, zelfs door Hayden Christensen. Hij was soms ook spannend en de special effects waren uitmuntend. Ondanks de korte speelduur had ik nou niet zoiets van... dit had langer gekunt, of dit had langer gekunt.

En sommige dingen moet je eigenlijk ook zelf invullen met deze film. De Paladins vechten al eeuwen tegen de Jumpers (dat werd ook gezegd in de film). Ik denk dat de Paladins die wapens zelf hebben uitgevonden, en hoe het Jumpen ontstaat is de grote vraag in deze film.... aangezien je in de gedachten van David Rice zit, weet je ook net zoveel als David.

Maar er komt misschien een vervolg op deze film, waarin dingen meer uitgelegd kunnen worden. Maar ik heb me in iedergeval goed vermaakt.

4,0 sterren.

Ik denk alleen datie een cijfer geeft aan films die hij goed vind

kan iemand mij aan de hollandse en/of engelse losse ondertitels helpen?

bvd. Peter

ff googlen

Ik vond de film echt wel vermakelijk!! Je zit vrijwel constant op het punje van je stoel en de actie en humor zijn gewoon geweldig. Sommige dingen hadden inderdaad beter uitgewerkt kunnen worden, maar het bederft de film echt niet! Ik heb iig een vermakelijke avond gehad!

Het was best een aardige film maar zeker niet een hele goede, leuk om op een saaie zondag middag te kijken zeg maar. Er wordt vrij weinig uitgelegd over wat een jumper nu is etc dus je moet het allemaal maar slikken en gewoon meegaan in het verhaal zover dat het er. Als je de eerste paar minuten goed oplet weet je eigenlijk al wat het einde is en alles ertussen is niet zo belangrijk maar gewoon opvulling van de film.

En samual L Jackson zet een belachelijk slechte rol neer hier.

Leuke special effects, een matige verhaal, tenenkrommend acteurprestaties van alle acteurs, slechte einde en heel veel vragen werden niet beantwoord. Ik zou niet naar de bios gaan voor deze film.

Ik had veel meer van de film verwacht eigenlijk. Maar alle actie hebben ze in de trailer gestopt.

De film komt al traag op gang, tot an de pauze was er niet veel te beleven in de bioscoop. Na een uur kwam hij wel op gang. Maar het is eigenlijk gewoon een film met een aantal heel leuke scene's. Maar geen diepgang en een telleurstellend einde met heel veel losse eindjes.

Hijis goed om eens gezien te hebben, maar dan blijft het dan ook bij.

wat ik hier zei is totaal niet waar, heb na 3 jaar wachten eindelijk nog is een film gezien die voor mij beter is dan Pulp Fiction

Deze film beter dan Pulp Fiction?

voor mij wel ja

Ze hadden hier beter een komedie van kunnen maken. Mijn vrienden en ik hebben net de hele tijd staan brainstormen wat je wel niet allemaal zou kunnen doen met die gave...

Dan kun je van elke "superhelden krachten" film wel een komedie maken.

Film heeft me aangenaam verrast, had nog wel even iets langer, hoewel ik het einde toch wel mooi vond.

idd, een erg mooi einde maar misschien iets te open.

Kan iemand mij even uitleggen wat er precies zo mooi is aan het einde?

geen enkele film is perfect, in elke film zitten er fouten dus dan kun je gewoon geen enkele film een 5 geven.

en ik vergelijk jumper helemaal niet met pulp fiction, ik zei gewoon dat ik hem beter vind.