The Incredible Hulk (2008)

Helemaal met Rosicky en Film Pegasus eens. Wat een baggerfilm zeg. Nog veel slechter dan Ang Lee zijn versie. Slecht verhaal, wat vanaf seconde één voorspelbaar en cliché. De cast is op de het eerste gezicht geweldig, maar ze zetten stuk voor stuk slechte rollen neer. Edward Norten wat absoluut een van mijn favoriete acteurs, speelt hier zijn slechste rol ooit. Niet dat hij er erg veel aan kan doen, aangezien zijn personage ook niets aan diepgang heeft. Liv Tayler doet de hele film niets anders dan flink zielig kijken en een beetje huilen. Tim Roth deed het als enige nog wel aardig.

Een film die toch wel heel dicht tegen de laatste score aanzit. Het superhelden genre doet me sowieso eigenlijk niets. En The Incredible Hulk is absoluut een van de slechste films in dat genre.

1*

Geslaagde superheldenfilm die duidelijk het bralwerkje van Ang Lee uit 2003 overtreft. Edward Norton doet het netjes en de scenes met spectakel zijn erg goed geregisseerd. Er wordt een degelijke spanning uit getrokken en de film is al met al duidelijk vermakelijk. Ik had enkel wat moeite met de CGI die er in mijn ogen toch wat matigjes uitzag. Zullen ze hier over twintig jaar net zo om lachen als wij om de effecten uit de originele The Lost World of King Kong? Wie weet. Voor mij werkt het in ieder geval nog niet helemaal, Desalniettemin is The Incredible Hulk een zeer degelijke actiefilm.

Vroeger was Edward Norton een grote meneer met als hoogtepunten zijn acteerprestaties in Fight Club en American History X. De laatste tijd hoor je maar weinig interessants van de beste man. Een rol als superheld is natuurlijk leuk, maar als acteur kun je moeilijk je eigen ei kwijt in dat soort rollen denk ik. Hij doet het goed hoor, maar hij kan toch beter meer aansprekend werk krijgen? The Incredible Hulk is namelijk niet veel meer dan een doorsnee superheldenfilm. Aardige intense actiescenes, maar voor de rest zeer plichtmatig.

Deze film is al stukken beter dan de Hulk die we in 2003 te zien kregen.

Maar nog steeds is het maar een matig filmpje. Je krijgt maar weinig voeling met Banner en zijn relatie Betty is melig en oninteressant.

De Hulk ziet er gespierd uit, maar de gevechten springen niet in het oog. Hulk smasht altijd alles en iedereen stuk en dat steekt gauw tegen. Verder heb je de typische generaal die geen snars geeft om collateral damage en gewoon zijn missie met succes wil uitvoeren. Ik vind dat het dan ook nog te vroeg was, om na 5 jaar al een reboot door te voeren.

Vermaak.

Fijn actie-werkje uit de Marvel-stal. Voldoende actie, lekker lange speelduur om het verhaaltje op een genietbaar achteruitzak-tempo op je af te laten komen, visueel aardig en degelijke spannende muziekjes. En met Edward Norton en Liv Tyler in de cast kan je op dat vlak ook al vrij weinig fout doen bij mij.

Echt vergelijkingsmateriaal met het eerdere (slechtere?) deel uit 2003 heb ik verder niet omdat ik die of nog niet gezien heb, of te lang geleden gezien.

4*

Aardige superheromovie over het boze, groene monster. De film ziet er goed uit en heeft een aantal spectaculaire actie-scenes, maar leunt soms iets teveel op cgi. Ook is het verhaal wat aan de eenvoudige kant, en aan het einde van de film zijn we eigenlijk weer terug waar de film begon (er is dus eigenlijk niks veranderd). Twee leuk gekozen cameo's van Stan Lee en Lou Ferrigno. Verder is Edward Norton een uitstekend acteur, maar niet helemaal op zijn plaats hier. Ditzelfde geldt in mindere mate voor Tim Roth, wiens personage boeiender is dan dat van de Hulk zelf.

Dit schijnt de betere versie te zijn van de 2 nieuwe Hulk films, maar eerlijk gezegd kon ik er vrij weinig mee en is dit toch 1 van de mindere Marvels die ik heb gezien.

Het verhaal is gewoon bout, het kent geen introductie(slechts de flashbacks in de intro waar ik nog niet echt geconcentreerd was) en gedurende de hele film heb je het idee naar een vervolg film te zitten kijken. Personages die geen introductie kennen en onderlinge relaties die voor geen meter werken(lang geleden dat ik de animaties serie heb gezien, dus zo vanzelfsprekend is het allemaal niet) omdat ik geen flauw idee heb wie wie nou is? Wie is die pizzaria eigenaar? Hoe is Bruce in contact gekomen met die Mr. Blue? Je kan het misschien als positief zien dat ze op deze manier vaart willen brengen in de film en zodoende de personages nauwelijks een introductie krijgen. Maar maak de film dan ook wat sneller.

Dat is dus het volgende punt, er zit nauwelijks actie in de film en het klein beetje actie wat je voorgeschoteld krijgt stelt niet zoveel voor eigenlijk. In plaats van dat moet je het doen met een hoop gepraat dat niet bevorderend is. Als blockbuster vind ik de film zeker voor eentje uit 2008 gewoon tegenvallen.

Daarnaast is de hele film zo onlogisch als het maark an en handelt iedereen echt zo gigantisch dom. Logica is af en toe ver te zoeken in the Incredible Hulk.

Daarnaast vind ik de CGI ook wel meevallen, vooral the Hulk zelf is duidelijk een product van de computer. Heb het wel vele malen beter gezien in dit tijdperk.

Tegenvallende film, ben eigenlijk des te meer nieuwsgierig naar de 2003 versie.

2*

Geen sterke film ondanks dat de cast het best aardig doet. De cameo van Lou Ferrigno is een spaarzaam hoogtepuntje. De Hulk zelf is eigenlijk het probleem van deze film. Hij ziet er niet uit.

Het eindgevecht weet mij dan ook niet te boeien. Oninteressant, de Hulk-loze stukken zijn prima te doen maar dat is onvoldoende.

Leuke film die het toch duidelijk moet afleggen tegen andere Marvel films als Thor en Iron Man 1 en 2. Het probleem zit hem niet in de cast, want Norton, Roth en Tyler leveren eigenlijk gewoon prima werk en het ligt ook zeker niet aan de fijne actie, maar uiteindelijk blijf ik de Hulk als superheld gewoon vrij saai vinden. Het bekende Dr. Jekyll en Hyde verhaal, maar dan in het groen als het ware. Veel meer dan wat achtervolgingen, reageerbuisjes schudden en een paar vechtscenes is het uiteindelijk ook niet. De cameo van Lou Ferigno was daarentegen wel genieten voor die enkele seconden en op bepaalde momenten viel er genoeg te lachen, maar al met al is het niks meer dan een simpel wegkijkfilmpje met verwaarloosbaar verhaal. Op zich wel benieuwd hoe de Hulk zich gaat redden in de Avengers film.

Film begint wel aardig, maar ontaardt in pulpachtige actie zodra het leger arriveert. Edward Norton vindt ik ook niet erg geloofwaardig als Eric Bana. En wat de special effects betreft, die zijn behoorlijk nep, itt tot de Hulk van 2003.

Ang Lees Hulk heb ik jaren geleden gezien, die vond ik toen verrassend goed. Deze film was dan verrassend slecht. Ik verwachtte er meer van na Ang Lee's Hulk.

Deze film voegt werkelijk niks toe, het doet zelfs eerder afbreuk aan het karakter van de Hulk.

Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat deze pulpHulk goed scoort en die van Lee slecht.

Van alle actieheldenfilms die ik gezien heb, de meesten, is dit volgens mij zelfs de slechtste.

Blijkbaar hebben de meeste mensen op MM geen smaak, of iig het deel wat naar dit soort films kijkt.

Uitstekende pretentieloze film.

Norton met puppydog eyes past prima in het beeld.

Ook de humor is aardig en de actie plat en precies passend bij de Hulk, je verwacht het eigenlijk ook wel. De Hulk is er de Avengers niet naar om snedige grappen te maken.

Leuk ook van de cameo van de "oorspronkelijke" Hulk, en heel even het gebruik van de "oude"muziek uit de serie.

Uitstekend popcorn vermaak. Op naar deel 2?

Ik vind het een verbetering ten opzichte van zijn voorganger. Als eerste Edward Norton in vergelijking met Eric Banner. Op de tweede plek de generaal die een stuk beter is gecast en zijn taak met meer verantwoording overbrengt. Derde punt het arsenaal van de tegenpartij. Waar hij het in de versie van 2003 redelijk gemakkelijk had moet de Hulk hier aanzienlijk meer presteren en staat hij onder grote fysieke druk. Verder fijn dat ze die roekeloze montage met allerlei split screens achterwege hebben gelaten. Alleen Jennifer Connelly miste ik want Live Tyler praat altijd zo ontzettend sloom. Natuurlijk zijn er hier ook wel zaken waarbij je vraagtekens kunt zetten zoals het feit dat het hele corps weer naar huis ging na het incident in het park. Want als bij een simpele autoachtervolgingen al helicopters met infraroodcamera's worden ingeschakeld hadden ze dat in dit geval zeker kunnen doen. Maar goed, dan was er waarschijnlijk ook niet zo'n schitterend vermaak ontstaan.

Het is wat je op z'n minst mag verwachten van een stripheldenfilm; goed versus fout en een boze Hulk die vooral met het eindgevecht indrukwekkend is. De beelden in Brazilië en de 'geluidsmuren' zijn ook wel mooi trouwens, alleen de romance en de gemene generaal liggen er wel érg dik bovenop en Norton vind ik totaal niet passen als Bruce Banner. Vermakelijke film maar niets wat me lang bij zal blijven.

Niet heel onaardige stripverfilming, maar zeker niet de beste. Hulk uit 2003 heb ik ook gezien, en ik vond die eerlijk gezegd op sommige punten beter geslaagd dan The Incredible Hulk, met name de sfeer en acteurs vond ik in die film beter. Nu moet ik wel zeggen dat het geheel van The Incredible Hulk een stuk beter wegkijkt, omdat de film uit 2003 te veel experimenteerde en daardoor sommige scenes behoorlijk misplaatst waren.

De versie uit 2008 kent ook wel zijn mankementen. Hij begint erg goed, met een sfeervol Zuid-Amerika. We maken kennis met Bruce Banner, niet slecht gespeeld door Edward Norton, waarbij we algauw merken dat hij niet helemaal 'normaal' is. Het is alleraardigst dat we niet helemaal opnieuw beginnen, omdat we dit natuurlijk al eerder gezien hebben bij 'die ander'.

Het eerste gedeelte is dan helaas gelijk wel het best, de rest van de film is helaas een stuk minder. Na het begin kabbelt de film namelijk een beetje voort. Het verhaal is heel degelijk verteld, maar het raakt je niet echt. De liefdesrelatie niet, de verhouding met de bad-guy van de film evenmin. Daartegenover staan lijnrecht de actiescenes. Die zijn veel te overdreven in verhouding met de rest van de film. De Hulk ziet er daarnaast niet altijd super uit. Dat zorgt er voor dat het niveau van de film keldert.

Toch kan ik zeggen dat de film lekker wegkijkt, omdat de film de tijd neemt om het verhaal te vertellen. Al heb ik superheldenfilms gezien die veel beter waren.

Best vermakelijk, maar niet altijd even goed en zakt de tweede helft nog wel wat weg.

Vooral het eerste deel is goed. Snedig gemonteerd, met mooi geschoten en belichte beelden (dat eindeloze shot over die favela heen) en al met al een best sterk portret van Banner in exile. De actie is netjes geschoten maar duurt soms wel te lang om echt opwindend te blijven.

Het tweede deel wordt meer een doorsnee blockbuster waarin vooral het matige acteerwerk opvalt, ook van de kleurloze Norton. Wat Tyler er verder doet is me een raadsel en eigenlijk heeft vooral Roth begrepen in wat voor film hij zit. Niet dat het echt briljant is wat hij doet, maar hij steekt wel boven de middelmaat uit.

Al met al weet de film wel te vermaken de volle twee uur, maar het had dus wel beter gekund. 3,0*.

Een lichte verbetering op de eerste Hulk uit 2003, maar vergeleken met de Hulk die we in actie zagen tijdens The Avengers stelt ook deze film niet zo heel veel voor. The Avengers toonde ons een Hulk met humor (sterker nog, hij was naast Tony Stark waarschijnlijk het komische hoogtepunt van de film). Maar in de eigen films is ie toch een stuk dramatischer, op een paar referenties na is er eigenlijk geen humor te vinden. Of anders gezegd; de film lijkt zichzelf bijzonder serieus te nemen. En het gaat toch nog steeds om een man die groen en groot wordt als ie boos is?

Vandaar dat ik Edward Norton - hoe goed hij als acteur ook is - maar een matige keuze vind voor Banner. Zijn serieuze aanpak van de gekwelde man on the run met liefdesproblemen is lang niet zo leuk als de wat cynische, intelligente wetenschapper die Ruffalo speelde in The Avengers. Maar het zijn vooral de andere castingkeuzes, waar het bij Hulk uit 2003 toch veel beter zat. Liv Tyler is een erg matige opvolger van Jennifer Connelly en de aanwezigheid van de slaapverwekkende William Hurt werkt ook niet bepaald bevorderlijk. Gelukkig heeft de film een aardig tempo en een paar sterke actiescènes, zodat de aandacht van de kijker niet al te snel verdwenen is.

3 sterren.

Redelijk goede Hulk verfilming.....de hulk is tegenwoordig al zo boeiend niet meer vergeleken met andere superhelden, maar in deze film word de hulk leuk en tof neergezet.

Ook de film zelf is spannend en visueel leuk gedaan.......aanrader dus.

Jammer dat Norton de hulk niet meer speelt. want dat was ook een groot pluspunt in deze film.

incredible hulk word voor de buitenwereld nog vaak aanzien als het (financieel) tegenvallend kneusje uit het nu succesvolle MCU.

Toch is deze hulk film geen slechte film, integendeel. we zien in enkele flashbacks de origine van de hulk uit dit mcu (geen link met de ang lee hulk dus) en gaan meteen over naar een bruce banner die al 5 jaar gevlucht is voor de generaal en al enkele maanden zonder 'incident' zich heeft kunnen handhaven in de sloppenwijken van brazilië. Door een stom ongeluk komt het bloed terecht in een drankje dat het uiteindelijk haalt tot een grappige cameo van Stan Lee. Vanaf dan begint de film in volle vaart met een schitterende achtervolgingscène in de sloppenwijken tot een dol gevecht aan het station. in die tussenstukken zien we eigenlijk amper dialogen maar vooral stilte of muziek waarin we bruce banner steeds zien worstelen met zijn verleden. op zich heeft een acteur als edward norton meer te bieden maar op zich werkte het wel als rustmomenten. Tim Roth als de beste militair die zichzelf steeds minder in de hand weet te houden is misschien wel éen van de beste badguys tot heden uit het MCU en William Hurt speelt de generaal misschien iets over the top maar al bij al werkt het niet echt storend. de finale is entertainend en geeft wat de kijker nog nodig had voor een tof einde.

Waarom is de film dan toch niet de kaskraker geworden als een iron man? een goede vraag... Misschien is edward norton niet dé bruce banner? ondanks een degelijke acteerprestatie vond ik hem soms ook niet echt passen in dat personage. Was het de hulk zelf? op zich zag die er wel goed uit maar het benaderde toch nog niet de kwaliteit die we in the avengers zagen...

het is een vraag die ik niet echt kan beantwoorden want voor mij is the incredible hulk een leuke hulk-film waar ze zeker verder op hadden kunnen gaan buiten veredelde cameo's in the avengers.

Na al die jaren toch maar eens bekeken. De film viel me echt niet tegen!! Goede actie en animatie. Verhaal niet echt interessant. Kijkt gewoon lekker weg.

The Incredible Hulk staat te boek als een verbeterde versie op de film door Ang Lee. Uiteindelijk vind ik de films elkaar amper ontlopen, hoewel ze wel veel van elkaar verschillen. De makers wilde duidelijk een niet al te eigenzinnige auteur en die trend is Marvel later blijven volgen door inhuurregisseurs te verkiezen boven regisseurs met visie die iets eigens willen toe voegen. Dat blijft jammer, want de superheldenfilms spelen nu al jaren op safe.

Wat dat betreft valt de versie van Ang Lee onder interessante mislukkingen; een categorie die ik verkies boven doorsnee. Want zo zou ik beide interpretaties classificeren. Er zit geen verrassing in. Zowel inhoudelijk als visueel of op een andere manier. Dat blijft toch wel het probleem met dit soort films en het wordt om die reden dan ook gewoon wat saai. Het is allemaal zo ongeveer hetzelfde. Maar goed de mensen krijgen er geen genoeg van, door redenen waar ik me ook wel weer iets kan voorstellen.

Deze 2008 variant is lange tijd meer van hetzelfde ten opzichte 5 jaar eerder en gaat ook precies daar door, waar de vorige ophield. De Hulk wil niet boos worden, maar als ie boos wordt heeft ie weinig moeite met het verslaan van het leger, wat ook nu zijn voornaamste tegenstander blijft. Op een gegeven moment krijgt hij wat meer tegenstand van Roth en tegen het einde zelfs een stuk meer. Toch deed dat eindgevecht me ook nauwelijks echt omhoog veren. . Wat dat betreft tapt Letterrier voornamelijk uit hetzelfde vaatje.

Het onderscheidend vermogen zit hem uiteindelijk met name in de Braziliaanse setting en de getroffen toon van de film, die hier geslaagder is evenals het tempo. Dat zit er hier wat beter in en er zijn geen momenten waarop het doodvalt. Opvallend is ook dat de cast volledig nieuw is. Norton is wel de betere acteur in vergelijking met Bana, maar eigenlijk heeft hij niet zo veel in deze film te zoeken. Hij kan zijn talent amper in de rol kwijt en past ook niet zo goed bij zijn personage. Jennifer Connelly vind ik een gemis en eigenlijk vond ik Hurt hier ook niet zo op dreef.

The Incredible Hulk speelt wat meer op safe en eerlijk is eerlijk, het werkt ten dele. Toch zijn de pogingen van Ang Lee om zijn personages meer diepgang mee te geven lovenswaardig. Zijn montages en splitscreens paste ook wel bij een stripboekverfilming. De film uit 2003 viel echter ook regelmatig helemaal stil, duurt te lang en de serieuze toonsetting past veel minder bij het concept. Al met al houd ik het op een gelijkspel. De beide Hulk films zijn niet onvermakelijk en ze hebben beide zo hun eigen problemen en pluspunten, maar uiteindelijkzijn ze vrij inwisselbaar voor andere superheldenfilms. Er zijn er bij die wat beter of slechter zijn, maar als je van het populaire subgenre houdt, kom je bij deze film redelijk aan je trekken. 3 sterren.

“Hulk... SMASH!”

Prima film. The Hulk is geen superheld die makkelijk op zijn eigen benen kan staan, maar Norton doet het goed en de film kent een aantal sterke momenten en actiescènes. We krijgen gelukkig geen origin story, en het eerste gedeelte in Brazilië is gelijk het beste gedeelte. Daarna wordt het formulewerk, met een romance tussen Norton en Tyler en veel CGI actiescènes.

The Incredible Hulk is voor de rest ook een grimmige film, zonder de bekende Marvel humor. Dat past ook niet echt bij Norton (de momenten dat hij grappig wil overkomen wordt het gelijk pijnlijk). Het laatste gedeelte is weer een teleurstellende brij van clichématige actiescènes en een Hulk tegen een nog grotere Hulk gevecht, maar al met al is The Incredible Hulk een vermakelijk superheldenfilm.

Opnieuw bekeken en opnieuw van de film genoten. Blijft een klassieker in het superheldengenre.

Mindere Marvel.

Niet echt de beste Marvel tot nu toe, al blijf ik dit toch wel een stukje beter vinden dan Black Panther. Voor een film uit 2008 vond ik het er allemaal verassend matig uitzien en daarmee de effecten dus eigenlijk vrij matig.

Het eerste deel van de film is best saai, ondanks er redelijk wat actie inzit. Norton is een goed acteur, maar als de Hulk vind ik hem niet de meest boeiende, geef me dan maar gewoon Ruffalo, die heeft wat meer een komische insteek.

De hulk zelf ziet er naar mijn mening niet al te best uit, net een soort reusachtige slijmbal. Daarmee gaat dat dus behoorlijk ten koste van een paar actiespektakelscenes, maar eerlijk is eerlijk, die vond ik nog best meevallen. Vooral de laatste spektakel scenes.

De lange takes in de slotfase vielen dan weer op, voor de rest blijft dit gewoon een doodnormale Marvel met wat Bay achtige actie. Veel bombarie en explosies, maar qua effecten viel het een beetje door de mand, en dat is jammer.

Fikse tegenvaller. Tot aan de finale nog acceptabel (al legt hij het daar al af tegen andere Marvels), maar bij de finale valt de film helemaal door de mand. Waar het bijna slecht afloopt, komt het tóch nog goed omdat Hulk tijdelijk opeens weer even wat sterker is dan Blonsky, waar hij eerder totaal werd afgetroefd op brute kracht. Ook is Betty wat al te vuurbestendig en is het helemaal onverteerbaar dat met het winnen van Blondsky alles meteen is opgelost: wat hebben ze met hem gedaan? Opsluiten lijkt me niet echt een mogelijkheid.. Hebben ze het monster uit hem kunnen halen? En wie is nu verantwoordelijk voor het monster dan Blonsky is geworden? Toch niet alleen Blonsky zelf? Wordt die generaal nog terecht gesteld? Wat is aan het einde de publieke opinie over Hulk? Allemaal vragen die de film boeiender hadden kunnen maken, worden genegeerd.. Ook qua beelden valt het tegen. Af en toe toch het idee dat ik naar een videogame zat te kijken in plaats van een film. Verder blinken Marvelfilms vaak uit omdat ze de echte wereld mooi betrekken in het bizarre van de striphelden. Dat ontbreekt grotendeels bij Hulk en wat er aan gedaan wordt voegt weinig toe. Tot slot deed de relatie Betty/Hulk me erg denken aan King Kong/Ann en was daarmee ook niet origineel. De twee sterren zijn voor wat leuke actiescènes.

Het schiet nog niet echt op met mijn goede voornemens... Het plan was om alle MCU-films 'op volgorde' te kijken, en dit is nog maar deel twee. Iron Man was een prima start, maar daarna is het toch een beetje blijven liggen.

Tijdens het kijken van The Incredible Hulk was ik me aan het bedenken wat mij vaak zo tegenvalt in superheldenfilms. Het feit dat ik daar tijdens het kijken mee bezig was, is al niet een heel goed teken. Wat me met name opviel, is dat de climax hier duidelijk overeenkomsten vertoonde met Iron Man: de superheld moet het opnemen tegen de schurk die een verbeterde versie van zijn technologie/superkracht heeft. Aan het feit dat de held onbewust heeft meegewerkt aan de verbeterde versie wordt stilletjes voorbij gegaan, en dat haalt de climax dan weer onderuit. Bruce legt een hele fabriek stil als hij een druppel bloed laat vallen, maar stuurt vervolgens wel een bloedmonster op naar een onbekende wetenschapper duizenden kilometers verderop, en is dan verbaasd als hij merkt dat de wetenschapper daar misbruik van maakt... Lijkt me toch vrij naïef voor iemand die al jaren op de vlucht is.

Kort gezegd: de climax van de film, of misschien wel de hele tweede helft, viel wat tegen. Het begin daarentegen vond ik wel veelbelovend. De hele 'origin story' van The Hulk krijgen we tijdens de opening credits, waardoor ik me af ging vragen of dit toch niet een vervolg is op die andere Hulk-film. Later dacht ik dat dit misschien een bewuste keuze was, zodat er meer ruimte zou zijn voor om te laten zien hoe Bruce Banner met zijn 'gave' probeert om te gaan. Dit deel vond ik best geslaagd. Sowieso is het Jekyll & Hyde-idee achter The Hulk wel interessant, en af en toe levert het aardige scènes op. De escalatie op het terrein van de universiteit is daarvan een mooi voorbeeld: The Hulk slaat alles en iedereen kort en klein, terwijl zijn voormalige partner het met toenemende verbijstering aanschouwt. Naarmate de film vordert komt de focus steeds meer te liggen op The Abomination, en dat vond ik steeds minder interessant.

Eén van de grootste problemen van de film is dat de personages allemaal zo ontzettend vlak zijn. De schurken met hun typische motieven vooral, maar ook de wereldvreemde en laffe gestoorde professor 'Mr. Blue', wat een clichématig karakter. Bruce Banner zelf is op zich best sympathiek, maar maakt weinig ontwikkeling door. Aan het eind is hij net als aan het begin weer alleen in een vreemd land, alleen is hij nu schijnbaar wel blij met zijn 'gave'? Dat vond ik dan weer niet een logische consequentie van wat hij verder heeft meegemaakt.

Een groter probleem is dat het heel erg aanvoelt alsof de makers en acteurs er eigenlijk niet zo'n zin in hebben (dit in contrast met Iron Man, waar het plezier vanaf lijkt te spatten). En dat komt niet alleen omdat The Incredible Hulk een wat serieuzere film is; een film als The Dark Knight is een goed voorbeeld van een serieuze superheldenfilm waarbij je wel het idee krijgt dat iedereen die eraan meewerkte dit met liefde en toewijding deed. Dat mis ik in The Incredible Hulk.

Dat maakt het nog geen slechte film. Zoals gezegd vond ik het begin best goed. Ook vind ik dat de special effects de tand des tijds aardig doorstaan hebben. En in vergelijking met recente superheldenfilms vond ik de speelduur ook prima. Het overheersende gevoel is echter van een plichtmatige film. Ik ben bang dat naarmate het MCU uitbreidt er steeds meer plichtmatige films komen, om de eindjes aan elkaar vast te knopen en omdat alles eigenlijk al een keer gedaan is. The Incredible Hulk staat echter helemaal aan het begin en zodoende hadden de makers er naar mijn mening best wat meer van kunnen maken.

Een nogal standaard plot met weinig bijzondere wendingen. Weinig diepgang, wel heel veel actie. De film verveelt daarom niet, maar weet ook weer niet heel erg te boeien. Norton zet een degelijke rol neer als de Hulk, maar het is wel een stuk minder dan de vertolking door Mark Ruffalo.

Ik vond het nog niet eens zo slecht beginnen. Het stuk in de sloppenwijken van Brazilië met de achtervolging en zo was best aardig geschoten met mooi kleurgebruik en shots.

Echter wanneer er iets van een plot begint en Tim Roth ten tonele verschijnt wordt het behoorlijk slecht. Sowieso slaat zijn personage nergens op, enorm slecht geschreven. Ook de rest houdt niet over. Het plot slaagt erin om rommelig/ingewikkeld en simplistisch tegelijk te zijn, en hoe langer hoe slechter en vervelender alles eigenlijk wordt.

Dat eindgevecht had totaal mijn aandacht niet meer. Het was op zich wel oke gemaakt nog qua visuals, maar verder weten de personages me echt 0,0 te boeien. Ik verwachtte van tevoren al dat ik de Hulk maar een oninteressant en saai personage zou vinden en bleek ook zo te zijn.

Norton doet zijn best, is altijd wel aardig om bezig te zien, en de film oogt op momenten best mooi, maar dat is het dan ook wel.

2,25*

Nummer 2 in de lange reeks Marvel-films.

De intro credits waren al behoorlijk B-film niveau, maar de film begint op zich wel oké met mooie shots in de sloppenwijken van Brazilië.
Helaas verzandt het al vrij snel in een langdradige manhunt en weten Edward Norton, Liv Tyler en Tim Roth weinig te maken van het slechte script. Jammer, want de eerste Marvel-film Iron Man had tenminste nog wat scherpte, humor en focuste meer op het origin verhaal. Bruce Banner is dan wel geen Tony Stark, maar voor een titelheld is het maar een saaie daap.

De actiescènes zijn vaak best knullig geschoten, met als dieptepunt het gevecht op de campus. De CGI special effects zijn -ook voor 2008 begrippen- ondermaats; de physics zijn niet overtuigend en zware voertuigen lijken als piepschuim door de lucht te vliegen.
Ook het eindgevecht met Abomination weet me totaal niet te boeien en eindigt zelfs in een teleurstellende anti-climax.

The Incredible Hulk is de tweede film uit Marvels Phase 1, na Iron Man. Het is wel even wennen om van die film, met een charismatische hoofdrolspeler en een film vol spanning en humor, over te schakelen naar deze Incredible Hulk-film, die zichzelf veel te serieus neemt. Er zit nauwelijks humor in om de flauwekul van de gemiddelde superheldenfilm verteerbaar te maken. Het hoeft natuurlijk niet perse, maar luchtigheid helpt. Of je moet echt een karakterstudie er van maken, zoals The Dark Knight-trilogie ofzo. Hier werkt het niet zo, inclusief de bloedserieuze Edward Norton als hoofdrolspeler. Ik vind Norton op zich een geweldige acteur, maar hij is een absolute miscast in zijn rol als Bruce Banner/Hulk. Iedereen weet dat hij na deze film werd vervangen door Mark Ruffalo, die tot de dag van vandaag nog steeds zijn rol speelt en dit op veel frissere, leukere wijze doet.

Deze Hulk-film begint nog wel best goed, met shots in de sloppenwijken van Brazilië. Best aardig, maar echt los komt de film nooit. Ik vind het chaotisch, veel te donker en rommelig gefilmd. De actie is moeilijk te volgen of komt gewoon niet tof in beeld. Slechts het geknok met het leger op het grasveld en de eindclash zagen er wel geinig uit. Het is alleen te weinig om van deze film meer dan iets gemiddelds te maken. Daarbij is het inhoudelijk ook allemaal erg oppervlakkig en krijgt niemand de kans om uit te blinken, ook Norton dus niet. Ik noem het zeker geen schandvlek in het Marvel Cinematic Universe, maar wel eentje die vrij onderaan de lijstjes bij mij zal belanden. Toch is het nog vermakelijk genoeg voor een voldoende, maar wel een hele krappe. Gelukkig krijgt Hulk nog kansen genoeg om zich te revancheren onder de vlag van Marvel, want het blijft een enorm gaaf karakter.

3* blijven staan.

The Incredible Hulk (2008) is een film die je snel overslaat tijdens je MCU herziening. Toch behoort deze film tot de MCU canoniek en is het vooral voor de Marvel-fans het kijken waard. The Hulk (2008) draagt volgens velen het productiestempel van Universal Pictures, terwijl de film toch echt door Marvel zelf in geproduceerd.

In tegen stelling tot de recentere MCU toevoegingen is the Hulk een behoorlijk serieuze film, met een 'redelijke' realistische blik op het narratief. Bruce Banners inmiddels bekend achtergrond verhaal wordt niet in de film verteld en dat blijkt een goede keuze. De film is namelijk een grondige reboot van het vijf jaar eerdere verschenen the Hulk (2003) van Ang Lee.

Weinig grappen en redelijk weinig Hulk in het eerste gedeelte van de film. We zien vooral een Banner die onderduikt en vlucht, hij wordt inmiddels gevolgd door General Thunderbolt Ross. De eigenlijke aanstichter van het experiment en het bijbehorende leed. Edward Norton speelt een redelijk sympathieke Banner, een verstrooid genie, met het hart op de juiste plek. Hij doet er alles aan om er voor te zorgen dat zijn bloed niet in de verkeerde handen terecht komt, iets wat mettertijd natuurlijk wel gaat gebeuren.

Het niveau van de bijrollen varieert van oppervlakkig tot interessant. De twee schurken zijn generaal Ross en Blonsky/Abomination. Ross zal later nog terugkeren in Civil War, Infinity War, Endgame en Black Widow. Ross is in the Hulk nog de explosieve ijzervreter die Banner het leven zuur maakt. Liv Tyler speelt de dochter van Ross en tevens de love interest van Banner. Een rol die weinig voeten in de aarde heeft, behalve dat ze een stereotiepe band heeft met de Hulk. The Abomination (Tim Roth) is een schurk die eigenlijk geen achtergrondverhaal heeft. Daarnaast blijft het de hele film gissen naar zijn beweegredenen. Toch ben ik blij dat hij in Shang Chi (2021) zijn opwachting weer gaat maken.

De kern van de film is voorspelbaar, maar ook logisch. Volgens mij heeft grote baas Feige bewust gekozen om de eerdere solofilms van de Avengers zo sober mogelijk te lanceren. Banner (Jeckyll) wil verlost worden van zijn Hyde, terwijl hij tegelijkertijd zich moet ontdoen van zijn emotieloze achtervolgers. (Ross en Abomination) Weinig poespas en vooral weinig inspiratie ook. Norton probeert er nog het beste van te maken, maar toch lijkt hij zich niet helemaal senang te voelen in dit MCU. Het verbaast me dan ook niks dat het kennelijk enorm botste tussen de eigenzinnige/veeleisende Norton en de controlfreak Feige.

Het slotgevecht valt tegen, evenals het einde. Dat er in datzelfde einde van de film nog een epische cameo tevoorschijn wordt getoverd doet hier weinig afbreuk aan.

PS: In de scène dat Banner in een universiteit onderzoek aan het doen is eet hij pizza met een student, deze student is in Spider-Man: Homecoming (2017) en Spider-Man: Far From Home (2019) de mentor van Peter Parker. Erg komisch! *2,0