The Hurt Locker (2008)

Dat bedoel ik dus dan ook. Ook al is een documentaire oersaai en oninteressant, nog steeds is het informatief. En The Hurt Locker is oersaai en verzonnen, wat heb jij liever? Dus mijn bedoeling is dan ook niet om fictie te verwijten, maar dat ik liever een informatieve, oersaaie film zie dan een fictieve, oersaaie film.

Over het camerawerk en cinematografie. Ik begrijp nu dat ik daar wel onzin uitkraamde, maar ik bedoelde dus dat ik wat ik te zien kreeg maar niets vond, maar ik de manier van filmen (het was alsof ik tussen de hoofdpersonen stond) wel kon waarderen.

Ze kon er een boeiende film van maken, ja. Een beetje meer variatie was al een goed begin geweest. Dit doet me meer denken aan de film van Zoller in Inglourious Basterds waar hij iedereeen uitschakelt in z'n eentje. Dit werkt misschien wel bij het desbetreffende volk, maar niet bij mij.

Maar wel op de andere kant? Nee, ook niet.

Maar ik vond de film niet saai en wel degelijk informatief.

Nee maar over die kant ging de hele film nauwelijks. Dus dat is dan ook niet echt logisch hea

Opinions are like assholes..

Om een lang verhaal kort te maken; ik heb em na een uur afgezet. Wat een saaie film! Die kon me gewoonweg niet boeien.

Precies. Your point being? De film is niet pro-USA en al helemaal niet pro-oorlog.

Goede film, het biedt een goed overzicht van een missie van een aantal marines en de aftelling naar het einde van de missie. Je voelt af en toe gewoon de stress en de spanning waar die jongens onder komen te staan. Goed realistisch en daarom 4 sterren.

Ik voelde juist vaak irritatie doordat er iemand tussen zat die maar zijn eigen gangetje ging, denk (hoop) niet dat het zo echt werkt.

Mooie film, geeft een realistische impressie van de toenmalige situatie in Iraq. Daarnaast ook goed camerawerk, dus 4 sterren.

Kan iemand mij vertellen hoe Bigelow bij dit project betrokken is geraakt of is het andersom en komt dit uit haar eigen 'koker'?

sluit ik me compleet bij aan. ik wou alleen ff toevoegen dat ik het einde een tikkeltje raar vond. maar dat kan aan mij liggen. het was zeker geen slecht einde.

Goede film. Spanning op sommige momenten. Zat ik echt op het puntje van m'n stoel. Laat goed zien hoe het zou zijn alsof je daar zelf als soldaat staat, eigenlijk te wachten totdat er iets gebeurt.

Ik vind het eerder een speelfilm dan een actie/avontuur eerlijk gezegd! Dat word hiero idd ook aangegeven,wel goed..

Hier op m''n werk(videoland) verwachten mensen elke minuut van de film explosies..Dan is dti niet je film;)

4tje! prima!

Hele puike film...

Meervoudig Oscar-winnaar... hmm.. twijfel twijfel twijfel. Nee, doe maar niet.

Respect voor het nodige lobby-werk van het management eromheen. Levert men toch 6 Oscars op.

Gewoon een lekker filmpje .

4* dik verdient .

Dus als jij een film 'gewoon' lekker vind dan geeft je hem vier sterren?

1 van de betere oorlog films van de laatste jaren, het acteer niveau is hoog en het grotendeels van de cast is prima en overtuigend in hun rollen.

Ook heeft deze film de nodige humor wat zeker de film ten goede kwam, het verhaal is natuurlijk al vrij zwaar en als het dan ook nog gemaakt zou worden zonder een beetje sarcasme en andere humor lag de film loodzwaar op de maag, voor mij vaak een reden om het genre oorlog over te slaan maar deze film heeft me zeker weten te vermaken!

Het einde vond ik iets minder, vond het minder aansluiten bij het geheel en zelfs een klein beetje voorspelbaar, erg jammer.

Toch krijgt deze film 4 sterren van mij, heb me geen moment verveeld!

Ik denk zelf juist dat het einde het sterkste punt van de film was.

Waarom? Het kwam zo opeens...

Het einde was een beetje kort door de bocht vond ik zelf, maar ok meningen verschillen

Van dit soort opmerkingen gaan mijn haren overeind staan; Dit onderwerp is al gedaan???

Amerikanen en hulpjes gooien een land overhoop op illegale en gruwelijke wijze; komen vervolgens met de staart tussen de benen teruggerend en jij denkt dat dit onderwerp al is gedaan??

Denk je dat de Irakezen daar ook zo over zullen denken?

Bah wat een opmerking.

Inmiddels ook Green Zone gezien. Die was iets beter te verteren.

Wat beide films gemeen hebben is dat je door camera-gewiebel, verknipping, korrelige (nacht)beelden, en het script, nooit een duidelijk beeld krijgt van de situatie. Het blijft schimmig en dat is precies hoe we anno nu tegen deze oorlog aankijken.

Ik denk dat dit komt doordat deze films relatief snel na het begin van de oorlog gemaakt zijn. Misschien dat er daarom over een paar jaar betere films hierover gemaakt gaan worden, als er wat meer afstand en helderheid is over deze Irak-oorlog.

Deze films zijn al gemaakt terwijl de oorlog nog gaande is. THL al 5 jaar na de inval in 2003. Volgens mij zeldzaam vroeg in de filmhistorie. Ter vergelijking Jarhead stamt uit 2005, 14 jaar na de Eerste Golfoorlog 1990-1991.

Kent iemand andere oorlogsfilms die ook snel na een oorlog gemaakt zijn, over de Eerste Golfoorlog bv.? Black Hawk Down heb je na 8 jaar;1993-2001, maar dat was één mislukte commando-aktie.

Vond The Hurt Locker toch echt wel veeeeeele malen beter dan dat prutwerk dat zichzelf "The Greenzone" noemt. Deze film zit zoveel beter in elkaar!

Waarom vergelijkt iedereen Hurt locker ineens met Green Zone.

Ze zitten wel allebei in het oorlog genre maar Hurt Locker benadert de oorlog veel meer op een documentaire manier en Green Zone op een Hollywood Actie manier.

Bovendien gaan ze over twee totaal verschillende onderwerpen.

(Heb Green Zone nog niet gezien dus kan het verkeerd hebben.)

Waarom doe je dan zo'n uitspraak?

En dit is bedoeld als dicussie/stem site, dus ik denk laat ik het gewoon zeggen.

Ik zeg ook niet dat Green Zone slecht is maar dat ze het oorlooggenre van een compleet andere kant benaderen. Dus dat je ze niet met elkaar kunt vergelijken.

Oke, dacht dat je helemaal niet wist waar het over ging .

Heb zelf Green Zone ook niet gezien hoor

Heb deze film ooit gezien totaal onwetend dat hij zo overstelpt zou gaan worden met oscars.

Ik vond het destijds een redelijke film maar zeker niet oscarwaardig, de personen waren slecht uitgediept, de acteerprestaties waren middelmatig en het verhaal nou niet echt meeslepend.

Al met al jammer dat deze film zoveel Oscars heeft gekregen, ik had ze liever naar Inglourious Basterds zien gaan.

3*

Film nog eens gezien en stem van 3* naar 2* verlaagd. Veel te veel belachelijkheden en onrealistische dingen om dit ook maar enigsinds serieus te nemen. Was het nou een typische Hollywood aktiefilm had ik dat nog kunnen hebben, maar een film die zich zo serieus neemt als deze verpest het totaal.