The Dark Knight (2008)

De Joker is gewoon dé tegenstander, de badguy, tegen Batman, ook de joker zorgt er voor dat deze film zo'n succes is. Dat lijkt me vrij logisch. Ok, de joker zou ingerolen kunnen worden voor een andere badguy, maar het speelt gewoon geweldig en geeft een stukje komedie mee aan de film met zijn cynisme.

Ik zie ook niet in wat een batman film zonder badguy voor potentie heeft... Gewoon kansloos lijkt me...

Ik had het dan ook niet over een Batmanfilm zonder badguy/antagonist, maar enkel over het feit dat een Batmanfilm prima zonder Joker kan.

The Joker moet vrij gemakkelijk ingeruild kunnen worden voor een andere badguy, zonder dat de film echt minder zou worden. Hij is nu eenmaal maar de badguy en niet de centrale figuur, de actionhero. Batman staat op de poster, niet The Joker. De Batman in deze film is echter veel de zwak om een film te kunnen dragen...

hear.. hear..

Het woordje ook kun je net zo goed weglaten. Het feit dat alleen en ook alleen The Joker voor het succes van deze film lijkt te zorgen is niet meer dan een ordinair zwaktebod van Batman.

Dat ben ik met je eens, de Joker maakt deze film juist goed!

Deze film heeft veel te veel aandacht en waardering gekregen.

Dit is waarschijnlijk gekomen door de plotselinge dood van Heath Ledger, voor zijn dood deze film stuk minder gewardeerd, na zijn dood komen er opeens oscars, en goede recensies.

Als Heath Ledger nog steeds zou leven, zou dat zijn acteerprestaties in the Dark Knight er niet minder op maken.

maar wel de hype.

Zijn dood zal ongetwijfeld tot meer interesse hebben geleid en zijn prestatie enigszins beïnvloed.

"voor zijn dood deze film stuk minder gewardeerd" is grote onzin, als iemand op 22 januari sterft en de film komt op 24 juli uit dan wordt de film voor zijn dood dus niet minder gewaardeerd omdat niemand hem gezien heeft, wat die oscar en recensie punten dus ook een verzinsel maken. Beter informeren voordat je post.

Ondanks de hype toch een goede film. Dus of je dan nog van een hype kunt spreken. Niet echt. Snap wel wat je bedoelt, de film kreeg nu natuurlijk wel heel veel aandacht.

Nog nooit heeft een film op MM in zo korte tijd zoveel stemmen gekregen. Tevens heeft deze film een gemiddelde van 4.14 grotendeels te danken aan de vertolking van nota bene een bijrol, verder speelt niemand uitzonderlijk (misschien ook hijzelf niet) en bijna iedereen heeft het hier over de o zo geweldige prestatie van Ledger. Verband met de dood van Ledger is voor mij daarmee onomstotelijk.

Maar goed, deze film zal het waarschijnlijk net zo vergaan als de Tamagotchi, Pim Fortuyn, Jumpstyle, de poema op de Veluwe, de Sudoku's etc. etc.

Voor mij draaide deze film vooral om de Joker. Gevoelsmatig was Ledger hier ook veel vaker in beeld dan Bale. Ik was dan ook stomverbaast dat Ledger een oscar kreeg voor beste bijrol en niet hoofdrol. Nog meer verbaast was ik dat Bale niet was genomineerd voor een rasberry.

Maar goed om een lang verhaal kort te maken als Ledger met zijn scenes niet voorbij was gekomen dan was ik waarschijnlijk in slaap gevallen in de bioscoop en had ik deze film een stuk lager punt gegeven.

Nooit een Batman comic gelezen zeker? Ledger komt zo akelig dichtbij The Joker dat het haast eng wordt.

Juist!

Was toch echt een bijrol. Dat het gevoelsmatig andersom is, ligt niet aan Ledger, maar aan de uitermate zwakke Bale, maar iedereen lijkt alleen maar naar de prestaties van Ledger te kijken en de prestaties van uiteindelijk de echte hoofdrolspeler niet mee te nemen. Zwaar vreemd.
Euhm toevallig wel. En heb ook nooit gezegd dat Ledger geen goede prestatie neer zou zetten. Maar uiteindelijk maakt hij er toch ook een rommeltje van met totaal geen verband houdende tics. Zoals hij keek met z'n hoofd uit het raam was geniaal, had dat als basis genomen. Zo uitzonderlijk vond ik het nu niet.
En dat is toch eigenlijk gewoon een zwaktebod! Het is een Batmanfilm, dus zonder Joker/Ledger in slaap vallen hoort dan niet te gebeuren!

Kan ik wel inkomen in je kritiek.

Maar Batman hoort toch altijd een echte vijand te hebben..? Als de Joker er niet was, wie had er dan moeten zijn? Had Batman telkens tegen straatschoffies moeten vechten, enz?

Er zijn nog tientallen andere villains hoor. Dat The Joker zijn onbetwiste Nemesis is doet daar niets aan af.

Tuurlijk moet Batman een tegenstander hebben, maar uiteindelijk is dit toch een Batmanfilm en dan kan het niet zo zijn dat 'een bijrol' (geef toe: ietwat gechargeerd) 100% verantwoordelijk lijkt voor de amusementswaarde.

Er zijn zat andere tegenstanders die batman heeft zoals:Pengiun,riddler,harley quin,bane,catwoman, enzovoort.

Gaat de hele discussie niet om!

Niet om hoeveel vijanden Batman heeft, maar dat in TDK teveel amusement van The Joker komt. Begrijpelijk, maar ik ben het er niet mee eens. Cinematografie, visuele effecten en een sterk plot worden blijkbaar overzien.

Overschat ja. Nolan heeft niet echt hoogstaande cinematografische capaciteiten en het plot is ook weinig bijzonders.

Nee, er komt, in absolute zin, niet teveel amusement van The Joker. Hij vult e.e.a. goed in. Er wordt echter, vooral door Batman (de centrale figuur) zelf, veel te weinig tegenover gezet. Velen zien dat als geweldige prestatie van de Joker. Ik zie het als zwaktebod van anderen. En dat kan niet wil je een exceptionele film zijn.

En tuurlijk is dit geen slechte film. Cinematografie, plot en visuele effecten zijn prima in orde. Maar niet exceptioneel of niet eerder vertoond.

Hmmm....gemengde gevoelens na al die lovende kritiek. Na ruim 3000 stemmen met 4,14 gemiddeld lagen mijn verwachtingen gisteren gewoonweg te hoog. Ik wachtte maar op dat aspect wat deze film volgens horen zeggen zo bijzonder en speciaal maakt. Maar nee, heb dat de gehele film helaas niet gehad, hoe graag ik ook wilde.
In de bootscene zat zoveel meer, maar wordt dat toch "Hollywodiaans" opgelost. Jammer. Was zo benieuwd hoe die scene zou eindigen en hoopte stiekem in deze "duistere" Batman op een explosie: 't is toch maar film en illusie, dus waarom niet?
Verder had hij van mij 20 minuten minder lang mogen duren, dus een lekkere 120 minuten.
Pluspunten: tja, de Joker, duh! Brilliant hoor....R.I.P. Heath Ledger...
Christian Bale zeker ook een pluim, alhoewel de Joker de show steelt.
Actie zit verder perfect in elkaar en de Blu-ray spat van je scherm af!

3,5 *

men vergeet de soundtrack.

maar enfin, batman staat centraal in begins, hier iedereen met joker als uitschieter waar men nog steeds niks vanaf weet.(sterk)

TADAA!

zie het hele probleem niet zo.

genoeg batman. enige wat ik jammer vind is dat er geen confrontatie is tussen bruce wayne en de joker, dan had iedereen kunnen zien dat de rol van de joker ook wel allemaal mee valt en hoe goed bale wel niet is.

YouTube - Grasshoppers Zurych - Lech Poznań (28.08.2008) III

Jammer dat het filmje maar zo'n 10 min duurt.

Erg dynamisch filmpje. Vooral de eerste 2,5 min. Prachtig ook om die grensrechter in actie te zien.

Wat een goede film Ik ben niet zo'n grote fan van superhelden, en als ik dan nog eens mijn favoriet moet kiezen, word her Spiderman, maar deze kon mij attentie er echt goed bijhouden. Prachtig gefilmd en goede bad guys. Heath Ledger was echt angstaanjagend als The Joker. Ik vond al die trekjes echt goed, zoals dat gelik met zijn tong en zijn lach. Christian Bale was een goede Batman, maar ik irrteerde me aan zijn ''Batman-stem'' Waar ik me ook aan irriteerde was Maggie Gyllenhaal. Maar aan haar irriteer ik me altijd

4.5 sterren

Altijd als ik deze film zie is mijn dag goed. De oude batman films waren niet slecht maar tegen deze kunne ze zeker niet op:)