The Dark Knight (2008)

Nou nee, onderbouwing is niet verplicht. Dat is wat anders. Overbodig is het zeker niet.

Inderdaad, maar je begrijpt wat ik bedoel.

Als iemand hoog stemt en gewoon "Geweldige film!!" erbij zet, dan is dat ook geen onderbouwing. Maar daar krijg je dan geen reacties op. Dan vraagt er niemand naar een uitgebreide onderbouwing van die hoge stem.

Nu er iemand laag stemt en zegt dat hij de film helemaal niet goed vond, wordt er ineens gevraagd om te onderbouwen.

Leuk voor de mensen die hem wel konden waarderen, aan mij was die niet besteed. Ik heb ook geen zin om me te moeten verantwoorden wanneer ik een film niet goed vind. Als jij hem leuk vond, prima, kijk hem nog een keer, maar dat betekent niet dat iedereen hem kan waarderen.

Dat is toch logisch bij een film als deze? Als je mening afwijkt is een onderbouwing veel interessanter dan meningen die we 92 keer hebben gelezen. Niks mis mee. Hetzelfde geldt voor iemand die een laaggewaardeerde film heel erg goed vind.

Het gaat mij er om dat er soms gewoon leuke info word gegeven over een film, bijv. zoals je uit eerdere berichten hierboven op kan maken dat de muziek gemaakt word door zimmerman en verder is er een (leuke) discissie op gang enz. en dan komt iemand met wat lege info (het gaat er niet om dat iemand een laag cijfer geeft), ik vind dat gewoon jammer.Stem dan gewoon alleen.

Een afwijkende mening kan zeker interessanter zijn. Persoonlijk hou ik er ook van om zelf te onderbouwen waarom ik bij bepaalde films een afwijkende mening heb.

Maar ik kan ook begrijpen dat sommige mensen zich niet willen verantwoorden voor hun afwijkende stemgedrag.

Vooral iemand als Fetai die hier komt vertellen dat hij deze film overschat vond en dat het blijkbaar zo slecht was dat hij de film niet eens heeft kunnen afkijken.

Dan krijg je daarop een botte reactie als:

Komt gewoon zo over alsof zijn mening over de film toch niet telt omdat die afwijkt van de massa.

Dan zou ik ook geen zin meer hebben om te onderbouwen.

Dat kan natuurlijk, maar dat hadden de volgende users ook kunnen doen. Allemaal lege info zonder onderbouwing:

En zo zijn er nog veel meer.

Wat als iedereen een film helemaal perfect vond? Dat zou helemaal niet leuk zijn. Geen discussie.

De voorbeelden van Nomak zijn duidelijk natuurlijk, er zijn zoveel "goede film 5*" berichten, dat is ook vrij overbodig.

De onderbouwing van Fetai was vrij kort, maar je kon eruit opmaken dat het 'm totaal niet ligt, dus voldoende informatie lijkt me.

De frustratie van Ajax&Filmfreak is natuurlijk ook begrijpelijk als iemand zo op een film reageert die je goed vindt.

Nogmaals het gaat er niet om dat iemand de film niet goed vond.Dezelfde opmerking had ik ook geplaatst als bijv dieterrr of plompa als laatste geweest was met een loze opmerking. Ik schreef het misschien wat bot, maar dat was om wat aan te geven (en discusie op te wekken).

We gaan wel erg off topic nu maar het is zo dat als je je inscrijft bij MM dat je een welkomst bericht krijgt waarin iets staat in de trend van: laat geen berichten achter van cool, gaaf,stom enz. Maar schrijf iiets waar anderen ook wat aan hebben.

Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik schrijf zo vaak mogelijk een uitgebreide mening / recensie of ik schrijf gewoon niets en stem alleen.

Wees niet bang, volgende keer stem ik alleen maar en zal ik geen reactie meer plaatsen. Vervelend dat ik tegen het zere been van the dark knight fan's geschopt heb

Hij legt net uit dat het 'm daar niet om ging, maar graag direct een uitgebreide onderbouwing had gehad. Blijkbaar wil je toch de verkeerde kant op, hij verontschuldigde zich namelijk voor het botte bericht.

Dan las ik hem verkeerd, sorry hoor.

Je zegt het op een manier dat jij in het voordeel bent. Je kunt een film als deze niet uitzitten, dan ben je eigenlijk al je geloofwaardigheid al kwijt.

Je kunt geen redenen opnoemen. Ik denk zelf dat je niet al te oud bent, wat natuurlijk niet erg is, maar het is niet reëel..

lol

ik heb beide film nu achter elkaar gezien. de 1ste film is suppergoed. Deze is toch een pak minder op sommige vlakken. De Joker vond ik dus minder aan de film.

Ik verlaag mijn stem toch maar naar 4*

gewoon een tyfus goeie film! kan er niks anders van make

Dat einde heeft mij nog altijd kippevel!

Dit is eens wat anders dan al die andere smileys...

Wat is de reden van die kansloze smiley?

Het is zijn goed recht om de Joker minder te vinden, kan ik me best iets bij voorstellen.

Geweldige film, een van de weinige films die ik ken, die zijn voorganger overtreft.. En dat zegt hierbij nog al wat. Al moet je natuurlijk wel open staan voor de nodige fantasie, het is en blijft een superheldenfilm.

Brute film!!!!!

Hmm ik kan me niet helemaal in deze mening vinden. Was wel een oke film, maar bruut vond ik het niet. 3,5

Ok dat is dan jammer, dan verschillen wij daarin van mening. Helaas

Ik denk dat als Heath Ledger niet als the Joker in deze film was gekomen, deze film nooit zo'n hoge score zou hebben. Maar zonder the Joker zou het natuurlijk ook geen Batman film zijn.

Deze opmerking slaat nergens op,zonder batman is het geen batman film natuurlijk,en niet andersom.