There Will Be Blood (2007)

Ja, je hebt gelijk. Die zou ik dan eigenlijk moeten geven aan Magnolia (vanuit mijn oogpunt bekeken). Door mijn enthousiasme strooide ik iets teveel met superlatieven.

4 *

Magische film.

Eigenlijk zou ik pas over een paar jaar deze film objectief kunnen beoordelen, de emoties zijn nu nog te vers, maar toch heb ik deze film alvast in mijn top 10 gezet.

Hét Magnum Opus van de meest getalenteerde regisseur die momenteel in Hollywood rondloopt.

en dan 5 sterren geven aan 'Bloodsport' .....

Per keer dat ie in slaap valt gaat er een ster af.

Ik heb me eigenlijk de hele film lopen te ergeren aan zijn personage,

daarentegen heb ik met ontzag naar de film gekeken maar toen deze was afgelopen had ik helemaal niet het gevoel van: wat een goeie film.

Ben ik nou de enigste die dat heeft?

Anderson flikt het opnieuw: een vreemde, ietwat ontoegankelijke film maken die tóch goed is. Dit drama is misschien qua tempo niet vlot maar boort weer nieuwe invalshoeken aan in de wereld der film. Echter zonder Day-Lewis blijft er weinig van over. Langzaam sluiten de vingers zich om de keel van de kijker. Voor de één een tergende zit en voor de ander een waar meesterwerk. Wat je er ook van vind, de film maakt genoeg emoties los. Niet Anderson's beste maar dit zéér sfeervolle drama is goed.

‘There Will Be Blood’, de nieuwe Paul Thomas Anderson, was reeds vanaf zijn release een “gevreesd” gespreksonderwerp onder cinefielen. Het zou de film zijn van de twee grote kampen, zo liet ik me vertellen, en dat alles rond één centrale vraag: is het karakter van Daniel Day Lewis nu een grote karikatuur of niet? Helaas laat die vraag zich niet ondubbelzinnig beantwoorden: ergens wel, maar eigenlijk vooral ook niet. Tijd om daar eens over na te denken.

Paul Thomas Anderson is voor mij nog steeds meer een naam dan echt een cineast waarvan ik de kenmerken probleemloos kan onderschrijven. Van ‘Magnolia’ geloof ik dat het een emotioneel en visueel pareltje is, met ‘Punch-Drunk Love’ heb ik een standaard filmpje gezien met enigszins vreemde humor. En ook in ‘There Will Be Blood’ zie ik geen revolutionair figuur achter de camera: het kleurenpalet had indringender en ‘nijpender’ gekund; nu blijft alles nogal droogjes. Dat kan een bewuste keuze geweest zijn: de film draait bijgevolg immers eerder om 'het menselijke', dan om 'de situatie' – wat ons opnieuw bij de centrale vraag brengt.

Laat ons deze dan meteen trachten te beantwoorden. Aanvankelijk is Daniel een geloofwaardig figuur: een succesjager uit het dozijn die duidelijk zijn menselijke trekjes heeft – en daarom dus best realistisch overkomt. Ergens middenin verliest de film echter scherpte: Anderson trekt geen duidelijke lijn in zijn scenario en ‘There Will Be Blood’ blijft steken in zijn potentieel: hij legt alweer de nadruk bij Daniel, in plaats van een sociaal epos te maken. Niets mis mee, natuurlijk, maar hier gaat het helaas fout. In het laatste half uur gaat Daniel Day-Lewis in zijn onverbiddelijke vertolking zelfs voorbij aan de karikatuur, zover zijn we plots verwijderd van het personage dat de we al kenden. “Bastard in a basket!” - en terloops nog even een predikant een kopje kleiner maken - is dat wat Anderson verstaat onder de teloorgang van een karakter? Voor een film die initieel erg uitgebalanceerd overkomt verwacht je absoluut geen groteske finale zoals deze. En met Brahms op de aftiteling gaat het al helemaal de mist in.

‘There Will Be Blood’ verzandt met andere woorden in zijn goede bedoelingen. Driewerf hoera voor Paul Thomas Anderson die zijn score laat verzorgen door niemand minder dan Johnny Greenwood, maar mag het alstublieft ook nog functioneel zijn? Want wees eerlijk: het psychedelische geluid laat zich absoluut niet begeleiden door weinig suggestieve beelden, toch?
Zo af en toe staat een cineast op die weigert conventionele paden te bewandelen; Paul Thomas Anderson vindt bij hen aansluiting. Daar is niets op tegen, maar zo iemand moet verstandig genoeg zijn om geen geijkte paden te bewandelen en een simpele “olie”-film te maken. Conclusie? Interessant figuur, matige film. En zo bevind ik me noch in het ene, noch in het andere kamp.
2,75*

Zo'n goed acteerwerk, en dan toch een film maken die eigenlijk maar niet op gang wil komen. Veel te langzaam en te langdradig. Ik vond één scène echt interessant. En dan ook nog zo'n vreemd einde.

Nee, de nominatie voor beste film had ik ze nooit gegeven.. de nominatie voor Daniel Day Lewis wel.. wat een topacteerwerk! Dankij hem geef ik There Will Be Blood nog 3*

Goed verhaal en zeer goed geacteerd kreeg gewoon een hekel aan bepaalde personages. Vind het geen film die je voor je plezier zit te kijken.

Film komt ook niet echt op gang, had er heel veel van verwacht maar nee viel mij zeer tegen : 2.5

Klopt het is geen film om ff lekker te genieten met een zak chips op je schoot! Het verhaal is wel erg aangrijpend en verdient daardoor ook een goede beoordeling.

3,5*

hé bah niet zo huilen omdat iemand hem een 1 geeft. Het is zijn mening, en dat hoor je te respecteren. En dan niet zo flauw doen als hij een film van Jean-Claude van Damme een 5 geeft. misschien houdt hij wel meer van vechtfilms. En ice age mag van mij ook gerust een 4-5 hebben.

Ik ben niet van plan om de film te kijken, omdat ik bang ben dat deze film misschien té veel op ''No country for old men'' lijkt. En dan vooral gelet op het langdradige verhaal en geen actie. Ik heb daar niet veel geduld voor (A).

Ik had toch echt gedacht dat dit een top 250-film ging worden. Vind heel vreemd wat hier allemaal met dat gemiddelde gebeurt; het zakt zowaar nog onder de 3.70.

Verwachtte er heel veel van, maar film loopt zo traag pfff niet doorheen te komen. Jammer.

Deze draaien ze morgen in de Zebra cinema ik hoop dat ik mag gaan kijken.

te laag gemiddelde voor deze film.

Gisteren in de bioscoop gezien prachtige film. Normaal gezien houw ik niet van drama maar dit was zeer goed ! overtuigend geacteerd en prachtig verhaal !

4 *

Je hebt gelijk. De contradictie is echter niet strijdig meer als we de cineast Paul Thomas Anderson beschouwen als iemand die uit principe geen conventionele paden wil bewandelen, maar er in de praktijk uiteindelijk toch op terecht komt.

Mooie film, maar wel een beetje overschat vind ik.

Het is geen "pareltje" zoals velen zeggen.

Inderdaad zwaar onterecht vind ik, maar ik kan het ook wel begrijpen. Je moet nou eenmaal houden van dit soort trage films waarbij je ook sterk je eigen verbeelding mee moet laten werken. Een grote groep vind deze film dan ook zeer middelmatig en saai, maar er is een kleine groep (waaronder ik) die dit helemaal fantastisch vind. Het landschap en de traagheid zijn zelf een onderdeel van het verhaal en niet slechts de enscenering. Dit blijft een zeer grote aanrader voor liefhebbers voor trage films met een sterke karakteruitwerking.

Grafiek van het gemiddelde van deze film is wel grappig, rond de oscars in februari stijgt het gemiddelde flink en daarna gaat het gemiddelde met 0,4 omlaag!

Misschien dat de mensen die hem echt graag wilden zien, hem eerst kijken en vaak beter vinden, dan de mensen die hem nu pas kijken.

Lastig om de concentratie vast te houden tijdens deze film. Het verhaal vind ik daarentegen wel heel interessant, als de gebeurtenissen elkaar wat sneller hadden opgevolgd had de film voor mij persoonlijk een stuk interessanter geworden. 158 minuten is veel te lang voor een verhaal met zo weinig plotwendingen.

Over het acteerwerk is natuurlijk niet te twisten.

Geweldig drama waarin in het eerste kwartier direct kennis laat maken met een man die bereid lijkt bijna elk offer te brengen. En dat zonder ook maar één gesproken woord. Vindt zilver, stuit op olie en komt vervolgens letterlijk onder vuur te liggen.

Film verzand richting einde een beetje met de 'bastard in a basket' scene en de 'I'm finished' scene. Verliest in het laatste halfuur het predikaat meesterwerk.

Moeilijke film zeg, ik heb hem net afgezet. Ik ga hem trouwen morgen verder kijken. Toegegeven dat ik het acteerwerk dusdanig goed vind, misschien zet ik em daarom wel af...scary..

Ja Ik vind het meer een biografie.

Soms is de film wat langdradig, maar wel vermakelijk de acteurs spelen goed en de film locaties passen er perfect bij.

niet een must see

Wel voor mensen die eens een pure film willen zien.

zeker ben jij de tuinman van pf ?

Absoluut een mustsee film voor mensen die houden van echte karakterfilms. Opvallend dat de wisselende kritieken voor deze film nog steeds talrijk binnenstromen. Wat mij betreft is dit dan ook een typische bioscoopfilm net als The Assassination of Jesse James. Beide zijn lange films waarbij vooral de centrale karakters de aandacht van kijker moeten kunnen vasthouden. Wanneer dat niet vanaf het begin lukt, zal het ondanks de andere fantastische kwaliteiten van beide films, moeilijk zijn om de aandacht erbij te houden. Dit gaat nu eenmaal een stuk makkelijker in de bioscoop, waarbij de mogelijkheid tot onderbreking minimaal is.