The Mist (2007)

Dan zijn we jet niet eens. Ik behoor tot het kamp die de gedragingen uitermate ongeloofwaardig vindt.

Dat lezen we nu voor de 587e keer

Tja, je valt nogal eens in herhaling als je met verschillende users dezelfde discussie voert.....

Ik ben het met Reinbo eens. Ik vind het een totaal ongeloofwaardige film terwijl mijn favoriete genre fantasy is. Daar heeft het dus ook niks mee te maken. Het gaat om de handelingen die de personages maken, en kijk ik snap ook wel dat mocht je in zo'n situatie komen je niet helemaal verstandig bent in de keuzes die je maakt, maar zo erg als in deze film? Dat heb ik nog weinig gezien. Maar misschien ben ik niet helemaal objectief omdat ik nog steeds dat verschrikkelijke einde voor me zie, als ik aan deze film denk.

Het einde zorgde er bij mij voor dat het geen diepe 0,5* geworden is.

Snap ik, het is echt zo'n einde wat je helemaal geweldig vind omdat je het niet aan zag komen, of je vind het verschrikkelijk irritant dat het zo afloopt en blijft met een naar gevoel zitten na de film. Dat laatste had ik dus, maar ik ben dan ook een groot fan van 'happy endings'

Het idee vond ik ook erg goed en had hoge verwachtingen. Maar ik vond die beesten er lachwekkend uitzien, het acteerwerk was verschrikkelijk en de mensen handelde erg ongeloofwaardig, gooi er dan ook nog eens zo'n einde tegenaan en voor mij is het een 0.5* waard. Helaas.

Ik had de film eerder een ster lager gegeven met een ander einde, maar ik ben dan ook een stuk sneller geneigd om films die een sterke indruk achterlaten hoger te beoordelen.

Dat de CGI van de monsters er lachwekkend nep uitzag ben ik wel met je eens hoewel dat voor mij geen afbreuk deed aan het verhaal op zich. Wat sommige mensen tegen het acteerwerk hebben begrijp ik toch echt niet, ik heb de film nu twee keer gezien en ik heb de tweede keer extra op het acteerwerk gelet en naar mijn mening presteren de acteurs toch nog altijd beter dan in de gemiddelde Amerikaanse horror/thriller.

Lekkere film, al heeft het wel weer de typsche King-wazigheid.

Geweldig einde ook

gisteren herzien, en ik blijf bij m'n oorspronkelijke score van 3.5*. Film heeft toch paar beklijvende, spannende momenten die de film naar een hoger niveau tillen, en ja... zelfs het einde vond ik 'goed' (al moet ik toegeven dat ik de eerste keer ook een beetje ontgoocheld was).

De religieuze vrouw blijft me echter storen. Het hoort uiteraard bij het psychologische aspect van het verhaal enzo, maar het had voor mij niet zooo uitgesmeerd moeten worden.

Desondanks dus toch zeker een filmpje die men moet kijken!

Exact!

Heb me trouwens kapot zitten ergeren aan die vrouw, dat hadden ze wel wat minder frustrered mogen maken

Hij bedoelt: "Ook al was het een ongeloofwaardig verhaal, het werd wel geloofwaardig in beeld gebracht. Dat maakte deze film vermakelijk om te kijken." Correct me als ik er naast zit.

OT: Goede Stephen King-verfilming en aangezien ik zelf veel fantasie heb, is overtuigende CGI niet meteen nodig voor mij. Tempo zat er aardig in, alleen ontbrak het een beetje aan een echt creepy sfeertje, ook al was die mevrouw Carmody een behoorlijk kakwijf (goed gespeeld). Mede door het vette einde, 4*.

Deze film leek me wel wat, ik was wel nieuwschierig, dus meegenomen uit de uitverkoopbakken in de plaatselijke supermarkt.

Het begin vond ik wel aardig, het suggestieve gedeelte van de film dus.

Op een gegeven moment kwam er een tentakel onder de garage deur door, en vond ik de film gelijk een stuk minder.

Nog even doorgekeken, maar na 5 minuten al afgezet.

Een zware tegenvaller vond ik het en gelijk niet meer de moeite waard om hem te bekijken.

Een horrorfilm voor 12/13 jarigen vind ik dit.

Ik voel me met deze film aardig voor de gek gehouden, en het is het bekijken voor mij niet waard.

Ik heb hem maar weggegeven aan mijn neefje van 12, ik hoop dat die zich er mee kan vermaken.

Ik niet in ieder geval, zonde van de tijd en het geld.

Met 15-20 minuten een film beoordelen? Zicht heb je dan zeker niet.

idd, ofwel geef je hem dan geen stem ofwel kijk je hem uit...

zicht is weer zo'n meelopertje, kijk mij hoe ik kritisch ben.. wahaaaaaaaaaaaa

Kritisch zijn is goed, erg goed zelfs.

Maar als je stemt, moet je wel de volledige film gezien hebben.

Even een lekker potje zeiken over wat die zicht hier allemaal te melden had tot nu toe.

Het gaat hier niet over mij, maar over de film The Mist.

Een kritische reactie van mij dat klopt, want toen ik die tentakels zag was ik gelijk flauw, en heb nog even doorgekeken, maar films met dit soort monsters en plot is al zo oud. Niks nieuws onder de zon.

Jammer dat ze in 2007 nog dit soort films maken.

Geef mij dan maar de film Saw als het om horror mag gaan, een veel origineler verhaal en echt spannende Horror. Of b.v Alien uit 1979. Is zelfs nog een stuk beter vandaag de dag nog dan deze.

Geeft ook niets, degene die hem wel goed vind wens ik oprecht veel kijk en griezelplezier.

Films als dit kunnen mij niet meer bekoren in ieder geval.

Die tijd heb ik gehad.

En nu op bed jongens, het is de hoogste tijd.

Stoerrrrrrrr.

Ik kwam ooit uit de film "The Last Temptation of Christ" (waarschijnlijk tijdens een voorstelling toen jij allang in bed lag) en er stonden Gristen-mensen buiten te demonstreren.

Ik wilde er wel mee in discussie, totdat ik één zo'n vrouw vroeg of ze de film gezien had. Ze zei toen nee, waarop ik de discussie liet voor wat het was.

zicht .... Je weet niet wat je mist...

En eerlijk gezegd heb ik een beetje medelijden met je omdat je niet kunt genieten van een goede B-film...

En ik vind ook dat jouw mening helemaal niets waard is als je de film niet helemaal hebt uitgekeken.

Hij verdient een mooie 4*.

Hoewel deze film inderdaad is ondergewaardeerd, is niemand mening achterlijk. Ik ben het ook niet met Zicht eens, maar van mijn part mag hij vinden wat hij vinden wilt.

Nou, als je bij deze film al na een kwartier je mening hebt gevormd ben je best achterlijk, hij wordt daarna pas echt slecht.

ja dat jij hem slecht vind kan me echt niet schelen, je hebt de film helemaal uitgekeken dus kan je daar niets op zeggen... (in tegenstelling tot Zicht)

Mee eens.

Jammer, want de laatste 20 minuten waren de meest indrukwekkende.

Hij werd daarna pas werkelijk spannend. Naar het einde toe werdt de film steeds beter, vooral de laatste 20 minuten vond ik geniaal, zoals hierboven al wordt gezegt.

De hoeveelheid reacties geeft aan dat de film veel bij mensen los maakt, of het nu negatief of positief is. Frank Darabont kennende was dat ook misschien wel de bedoeling..

Je kan het oerslecht vinden maar je kan niet ontkennen dat deze film bij je blijft hangen (getuigd het aantal reply's van jou bij deze film..)

Nee hoor, ben de film welhaast volledig vergeten, maar aangezien ik steeds wordt aangehaald voel ik mij geroepen te reageren. Blijkbaar maakt mijn mening nogal indruk.