The Mist (2007)

Kom je ook hier aandacht tekort Reinbo?

'Tis alleen jammer dat hij de geniaalheid van de film niet kan zien.

De geniaalheid van deze film? Op het einde na was er niks geniaals aan..

Nee, integendeel, ik wordt eerder een beetje moe van 'jullie'....

Ik vond het moment dat die religieuze bitch neergeschoten werd geniaal... Iedereen in de zaal begon te applaudisseren.


Dus of je het nu wilt of niet, een film die een applaus krijgt is ALTIJD goed! ... ookal was het een beetje vreemd dat het op het einde ijzig stil werd.. Tja dat einde was ook een beetje somber heh... Meer deprimerend kon eigenlijk niet

Of je het geniaal vind of niet, ligt aan iemands persoonlijke smaak. Ik vond het van begin tot eind meeslepend.

De film heeft in mijn ogen toch iets geniaals, de film was bijzonder spannend en vermakelijk, verder zaten er een paar aardige schrikmomenten in en wist Darabont een mysterieus sfeertje te creëren zoals je dat in niet veel films tegenkomt, vooral op het einde nadat het 5-tal wegrijd van die winkel is dat einde-der-tijden sfeertje sterk aanwezig. Ik heb tot nu toe ook nog maar 1 overtuigend tegenargument gelezen en dat is de slechte CGI, al doet dat bij mij geen afbreuk aan het verhaal. Dat dat religieuze mens of het acteerwerk als tegenargument gebruikt word vind ik maar gelul.

De slechte CGI komt alleen op 1 moment duidelijk naar voren, en verder vond ik het acteerwerk Thomas Jane tegen vallen. Kul vind ik de tegenargumenten van 'ongeloofwaardige gebeurtenissen' en 'dat religieuze mens was zo irritant'...

Ik kan mij helemaal bij MNV2 aansluiten. Erg spannende sfeerzetting, een aantal meeslepende momenten en en de rest van de cast acteerde uitstekend. En natuurlijk dat onvergetelijke einde..

Ik kan hier net als Reinbo ook wel weer op ingaan maar dan wordt het wel heel erg een welles nietes discussie. Blijkbaar zijn er mensen die er anders over denken dan jij en hebben zij dit in meerdere posts duidelijk proberen te maken dus laat het woord kul plus die irritante smiley alsjeblieft achterwege.

En ik heb in een vorige post al aangegeven dat mensen meerdere meningen mogen hebben, en dat standpunt heb ik ook verdedigt. Kom niet met insinuaties die niet kloppen, ik heb wel degelijk respect voor andermans mening.

Ik vind het een kul standpunt om je mening mee te bekrachtigen, maar ik vind niemands mening kul. Als je de posts even doorleest kom je daar ook achter.

Ik beweer of insinueer nergens dat je geen respect voor andermans menig zou hebben, wellicht interpreteer je mijn bericht dan weer verkeerd. Vond je opmerking in combinatie met de smiley nogal kleinerend over komen, alsof anderen er totaal geen kaas van hebben gegeten.

Hier moeten we het er maar bij laten want het wordt vrij vervelend zo.

Mensen die voor deze film een 1 geven, hebben er ook gene kaas van gegeten naar mijn idee. En zo belanden we weer in een ontopic discussie over de film...

Wel jammer dat je dat zo vindt als mensen een 'negatieve' cijfer geven aan een film dat jij zo goed vindt.

Oh en als je een 0,5 geeft ?

By the way ik eet meestal kaas van een bordje.

Ik ben heel benieuwd waarom mensen bepaaklde gebeurtenissen ongeloofwaardig vinden. Dat met die monsters is natuurlijk fabelachtig, maargoed het is ook maar een film. Ik doel juist op de gebeurtenissen tussen de mensen in die supermarkt. Zou het nooit zo in het echt kunnen verlopen dan?

Ik vind het persoonlijk bij een horror/fanatsy film helemaal niet interessant of het "zo ook in het echt zou kunnen verlopen" want het antwoord is toch, nee.

Persoonlijk hecht ik veel meer waarde aan zaken als sfeer, de creativiteit en de ideeën die een filmmaker er in stopt. Ook moet de film een bepaalde logica bezitten binnen zijn eigen concept.

Met het gedoe in de supermarkt geeft Darabont zeker geen realiteit weer maar wel een idee over hoe hij naar mensen en hun gedrag kijkt en dat kan best boeiend zijn als je er voor open staat.

Dat geld alleen voor het einde, voor de rest doen de karakters precies wat je van ze verwacht.

Nee hoor. En om niet weer eindeloos in dezelfde discussie te vervallen wil ik het bij nog één voorbeeld houden, waar ik het ongeloofwaardig vond. Ze roepen dat er niemand meer dood mag gaan en vervolgens gaan ze met een flinke groep naar buiten om medicijnen te halen voor iemand die al zwaar gewond is. Waarom het leven van velen (de vorige personen die naar buiten gingen waren immers binnen enkele meters dood) op het spel zetten om een zwaar gewonde iets langer in leven proberen te houden? Zeker als je stelt dat je iedereen in leven wilt houden....

Je kan het proberen goed te praten, maar ik vond het ongeloofwaardig en stompzinnig. Zowel de uitspraak dat niemand meer dood mag als de actie die er op volgt.

Maar niet ondenkbaar, (ongetrainde) mensen onder stress maken nu eenmaal geen logische beslissingen. Binnen de logica van de film is het helemaal niet zo vreemd. Nou ja, aangezien je toch niet te overtuigen bent is het opnieuw beginnen van de discussie niet zo zinvol inderdaad...

De keuzes van de mensen in de supermakrt waren veelal niet de keuzes die ik zou maken, tenminste nu ik als filmkijker objectief hun acties bekijk. Feit is, is dat het een uiterst merkwaardige situatie is waarin ze zitten, en mensen maken nou eenmaal vreemde keuzes onder stress. Diezelfde stress en angst is ook de reden dat een grote groep volgeling wordt van die religieuze vrouw, wat ik eerst ook merkwaardig vond.

Maargoed, ik denk dat iedereen's standpunt nu wel duidelijk is.

wat ik echter niet begreep is dat de groep die uit de mist probeert te ontsnappen deze poging opgeeft omdat de bezine op was. Er waren tal van auto's onbemand en achtergelaten waarschijnlijk met de sleutels er nog in, benzinepompen hadden ook geen wachtrijen denk ik. Dus waarom het dramatische besluit? Aardige film, lekker Kingsfeertje maar niet geheel logisch..

Probeer maar eens werkelijk logsich na te denken in zo'n situatie. Daarnaast, überhaupt naar buiten gaan was al gevaarlijk. Inderdaad, ze maakten een aantal onlogische beslissingen, maar kwalijk kan je ze het nauwelijks nemen.

Reinbo zou eens wat meer op Google moeten kijken. Het internet staat tenslotte vol met filmpjes van hoe raar mensen kunnen reageren in een panieksituatie. Enne... zo gek is het helemaal niet dat mensen zich opeens aansluiten bij een 'verlosser'. Het gebeurt tenslotte al eeuwen.

Toegegeven, het gebeuren in de supermarkt ging ook mij iets te snel, maar zoals Darabont al heeft verklaard in de commentaartrack heeft hij alles sneller laten verlopen omdat hij de snelheid niet uit het verhaal wilde halen. En dit is een sci-fi horrorfilm dus om nu alles letterlijk te nemen...?

Nee, maar ik blijf het een hwle slechte film vinden. Kritiek op het ongeloofwaardig handelen is slechts een van de vele minpunten. Kijk mijn berichten er maar op na....

Ja, en daar kan je wel een dag voor uittrekken.

Op het ( overigens terechte) aandringen van een aantal users hier, heb ik deze film in zijn geheel bekeken nu.

Anders zou je niet terecht een stem mogen geven, want je kent hem immers niet volledig. Daarvoor nog mijn excuus.

Het genre is horror /mystery.

Volgens mij komt fantasie eerder in aanmerking.

Hij verliep wel iets anders dan ik verwacht had.

Sommige special effects vind ik dan nog wel aardig in deze film.

Het grote probleem met deze fim vind ik dat het een 2 uur durend verhaal is zonder verhaal eigenlijk.

Het gaat eigenlijk nergens over en er zit gewoon totaal geen verhaallijn in.

Het enigste wat deze film bied is dat je lettelijk gewoon 2 uur ouder bent geworden.

Iemand die deze film voor de tweede keer ziet moet zich waarschijnlijk wel heel erg vervelen, of totaal niets te doen hebben.

Mijn conclusie is dat er wel leuke special effects inzitten, maar dat het een totaal inhoudloos verhaal is.

Mijn in eerste instantie onterechte en voorbarige 1* blijft toch staan, vooral vanwege de soms wel mooie special effects. Anders had ik hem verlaagd naar 0.5*.

Voor mij een film om heel erg snel te vergeten.

Ik zie liever films met een verhaal erin.

Simpel vermaak als dit is totaal niet aan mij besteed.

Heeft totaal niets met horror of mystery te maken vind ik.

Nee, gewoon een leuk fantasie verhaal, of een rare droom.

Meer niet voor mij.

Je hoeft niet steeds een spatie tussen elke zin te zetten. Ik snap niet dat je het niet zien als ze naar deze film kijkt, je ziet een groep mensen die opgesloten word in een mist waarin monsters uitkomen. De maker van de film geeft er zijn draai aan en laat zien wat er gebeurt met deze mensen en hoe simpel en primitief ze eigenlijk worden. Ik vond dit goed zichtbaar worden in deze film en dat maakt het denk ik ook realistisch..

Al moet ik zeggen dat als ik het einde niet helemaal begreep, dat paste niet bij de overlevingsdrang die dat groepje mensen had., maarja toch ook wel weer geinig, tis een film en zo'n einde zie je eigenlijk nooit..

Ik vind horror anders toch ook wel terecht aangezien er een paar knappe schrikeffecten aanwezig zijn en de wezens levensbedreigend zijn, natuurlijk is het fantasierijk maar horror past gewoon beter vanwege de levensbedreigende situaties.

Wat bedoel je daar mee . Het verhaal gaat over een man die met zijn zoontje naar de winkel gaat na een hevige onweer. Terwijl ze in de winkel zijn, komt er zich een dikke mist opzetten waarna een man bloedend de winkel komt binnengerend en verteld dat er iets in de mist is. Wat volgt zijn een reeks van spannende en onheilspellende gebeurtenissen die uiteindelijk uitmonden in een einde dat je helemaal niet verwacht.

Volgens mij heeft de film toch genoeg verhaal te bieden, althans toch veel meer verhaal dan de meeste andere doorsnee horrors uit Amerika. Waar dat argument dus op slaat weet ik niet..

Ik heb de film twee keer gezien, niet omdat ik me verveelde maar omdat ik hem erg goed vond.

Ach, geef gewoon toe dat de film op zijn minst best spannend is..

Als je dat beweert heb je nog steeds het einde niet gezien want het einde staat ver weg van 'simpel vermaak' .

Dat je hem niet angstaanjagend genoeg vind moet jij weten maar dat het niet onder mystery te brengen is, is gewoon onzin. De sfeer en de onheilspellende mist dat vraagtekens oproept zorgen ervoor dat de film gewoon ondergedompeld is in mystery.

Het werkt overigens best storend dat je bij elke zin een lijn tussen laat.