Halloween (2007)

vergelijk het met het origineel dan kan die d/t u niets meer schelen

Death has come to your little town, sheriff....

Gisteravond heb ik de remake van Halloween herkeken. Ik ben al een paar weken bezig de Halloween reeks compleet te bekijken en nadat ik de laatste van de serie, Resurrection, had afgerond ging ik ook maar eens proberen of deze nog altijd zijn 3,5* waard is die ik 2 jaar terug gaf.

Het antwoord: Nee!
Het is goed te merken dat ik 2 jaar terug weinig van de Halloween reeks wist want hoe kon ik dit nou een 3,5* geven? Rob Zombie heeft het hele concept volledig verkracht! Je mag jezelf best enige vrijheid geven bij het maken van een remake, maar wat hij deed is voor de Halloween liefhebber eigenlijk onvergeeflijk.

Het originele Halloween stond niet voor lomp afslachten maar een sterk opgebouwde spanning rondom psychopaat Myers. Myers was zo interessant omdat je eigenlijk niks van hem wist. Hij had geen achtergrond waarom hij zo ziek was en dat was juist mooi. Zombie heeft dit deel al meteen verkracht door een achtergrond verhaal in te bouwen in de film. En ja hoor, alle cliche's komen naar boven met Michael als dierenmoordenaar, gepest jochie op school en vooral iemand met een verkloot thuisleven met een lul van een stiefpa, ma als stripper en een zus die hem niet moest. Lekker boeiend, dat wil ik niet eens weten. Zombie heeft hiermee veel van de Myers magie verpest. Wel bracht hij de afslachting thuis wel erg gruwelijk en sterk in beeld. Dat was eigenlijk de beste scene van de film. Verder was het 1e uur 1 grote flop. Michael die van een klein, schriel blond jochie uitgroeit in een 3 meter hoge, 2 meter brede psychopaat met zwart lang haar....sure...

En dan keer je weer een beetje terug in het originele verhaal met Myers die ontsnapt uit de inrichting en aan het moorden slaat in zijn oude plaats. Maar de manier van ontsnappen sloeg weer nergens op. Twee bewakers die een meisje willen verkrachten doen dit juist in Myers cel en maken hem boos door zijn maskers op te doen. Waarom zou je dat in godsnaam doen bij een boom van een kerel waarvan je weet dat hij psychopaat is. Sloeg nergens op.
Het 2e deel van de film biedt wat meer de oude Halloween feel als hij zijn masker, die er overigens erg creapy en smerig uitzag, weer vind en opdoet. Myers is back. Ondanks dat Myers veel te groot en breed is vond ik hem wel een goede rol neerzetten. Hij blijft toch een raar iets en had enkele sterke kills. Geen bijzondere, maar het was wel hard en grof weergegeven. Dat is de enige verbetering vergeleken met het origineel.

Waar het origineel nog een goede Jamie Lee Curtis had als Laurie daar had deze film echt een vreselijk vervelende kut gecast als haar. Ik kon haar niet uitstaan, niveauloze trut. En wil iemand in godsnaam eens het woord Boogeyman verbieden in films? Dat staat zo vreselijk kinderachtig. Zij riep dat wel 3x in de film tegen dat kind.
Uiteindelijk is het 2e deel van de film een ordinaire slasher geworden zonder enige spanning. Zonde, Halloween staat juist voor spanning. Begeleid met vreselijk vervelende rockmuziek (totaal niet gepast in een Halloween film, het originele theme had vaker moeten klinken) moord Myers nog even door totdat het einde van de film nadert. Ondertussen rent Dr. Loomis (slechte rol, ik miste de overleden Donald Pleasence!) nog in de stad rond op zoek naar hem maar hij voegde ook niks toe.

Kortom; Zombie heeft de remake volledig verkracht. Ken je de oude films niet dan zal deze best meevallen maar voor de rest is het een grote aanfluiting. Slecht nieuws dus dat die man dit jaar met zijn 2e Halloween film gaat komen. En nog 1 punt van kritiek, ik hoop dat hij in de volgende film eens wat prettiger gaat filmen want dat vage gedoe van nu is niks. Het was soms nauwelijks meer te volgen, zo wazig en snel kwamen de beelden voorbij.

3,5* zakt naar 1,5*

Geen beroerd verhaal, maar vergeet niet dat het woord 'boogeyman' in het origineel ook al heel erg vaak voorkwam!

Weet ik, maar ik bedoel het ook algemeen. Ik vind dat zon schurft woord dat zo kinderlijk is.

Eeeee the boogeyman is coming to get you!

Jak....

dus, een film die je ooit objectief gezien goed genoeg vond voor een 3.5*, keldert nu ineens zo extreem omdat je maar vind dat je hem perse naast het orgineel moet leggen??

en dis is ineens ook zijn filmstijl etc crap?

lekker geloofwaardig stemgedrag zeg......

Twee jaar terug was ik schijnbaar minder kritisch. Nu heb ik veel meer films gezien waaronder de complete Halloween reeks dus ik kan nu veel beter vergelijken.

Deze remake is crap, grote crap. Een paar dingen zijn goed maar overall crap. Dat zag ik toen minder, toen zag ik vooral een horrorfilm met een achtergrond verhaal en een moordende Myers. Als je je verdiept in de serie dan merk je dat deze gewoon veel verkeerde dingen erin heeft gestopt. Mijn recensie is toch uitgebreid genoeg lijkt me...

Dit getuigt mijns inziens van een goed inzicht in de serie, en je slaat de spijker op z'n kop.

Bedankt!

Wat vind jij dan precies van de remake? 3* is toch een voldoende?

Ik schrok eigenlijk ook toen ik net weer naar m'n cijfer keek, maar het is verklaarbaar (ik heb ook een vrij uitgebreide recensie staan).

De enorme bagger die je in het eerste uur voorgeschoteld wordt werkt voor mij als een soort opbouw naar iets beters in de laatste drie kwartier.

Ik ben behoorlijk genereus, ik weet het. Maar ik heb een zwak voor de échte Myers, en waar ik Zombie ten alle tijden bekritiseer over hoe hij de magie rond Myers compleet verneukt in het begin door teveel uit te leggen, probeer ik dat zoveel mogelijk te vergeten in dat laatste stuk.

Daar is Myers weer de killer die hij hoort te zijn (en ziet er verdomd fraai uit), en alhoewel ook dit laatste deel in schril contrast staat met het origineel waar wél aan enige spanningopbouw wordt gedaan, wordt de film toch steeds wat beter richting het einde. Daarbij was de opluchting niet naar een complete zooi ellende te kijken groter dan de teleurstelling waar de film mee begon, hence dat tamelijk hoge cijfer.

Ik kan me wel vinden in je woorden. De laatste 3 kwartier gaven nog iets van de oude Halloween feel terug, al was het nog te weinig. Stom dat ze alle spanning eruit hebben getrokken.

Myers zag er best goed uit, maar zijn lichaam was wel gigantisch wat nergens voor nodig was.

Zombie maakt een vervolg hierop en ik hoop dat hij dan alle uitleg weglaat en gewoon 90 minuut moordende Myers laat zien.

Maar ik reken een film wel af op totaliteit en dat werkelijk tenenkrommende 1e uur reken ik zwaar af.

Precies, maar ja, ik las laatst dat Zombie wéér een jonge Myers en dezelfde dode moeder wilde terughalen als geest

Mijn verwachtingen daalde weer meteen.

He jesus...die kerel leert het nooit dan...

Ik noteer vast een 0,5, 1 of 1,5*....

Zo moeilijk kan het toch niet zijn. Geef mij een budget en de goede mensen en je krijgt een prima Halloween.

Inderdaad, ik denk dat je hiermee de mening van de echte Halloween-fans (waaronder mezelf) goed weergeeft! Grappig dat je ook die rockmuziek noemt. Deze typeert de persoon van Rob Zombie, en getuigt van het feit dat ie meer naar zijn eigen wensen heeft gekeken dan naar de wensen van het Halloween-publiek.

Mhow, matiger dan Zombie's versie kan niet lijkt me...

Geeft een man een masker en bouw er spanning omheen en je hebt al snel een betere Halloween dan deze.

Ik vond deze film een goede remake!

Maar ik ben iemand die remakes van oude horrorfilms vaak goed vind:zoals Texas chainsaw massacre, Friday the 13th en natuurlijk deze. Maar als je de oude helemaal geweldig vond dan zou ik van deze niet teveel verwachten!

Offtopic chatgedoe verwijderd.

Niet te geloven dat ik deze film vroeger 4,5* heb gegeven.

Heb hem gisteren nog eens herbekeken voor de fun maar vond hem totaal niet goed meer!(Misschien omdat ik ondertussen het origineel bekeken heb en de 2 films nu wél kan vergelijken?)

Alles wat Halloween(1978) goed maakt is verdwenen in deze film(te veel bloed, te veel naakt, te veel gore ....). Ook heeft deze film een totaal andere 'sfeer' ten opzichte van het origineel.

Moest ik hem nu beoordelen zou ik hem 3* geven, maar je moet een film beoordelen na hem voor het eerst gezien te hebben, vooral bij horrorfilms( vanwege schrikmomenten en dergelijke--dat vind ik toch ), dus daarom blijf ik bij mijn oorspronkelijke score

ja, dat lijkt me een prima reden, ik zou meteen een 1 uitdelen

Een 1 is overdreven. Een 1,5 kan prima

Dat jij niet kritisch bent moet jij weten maar gelukkig zijn anderen dat wel en zien ze in dat dit een waardeloze remake is geworden.

OF er ontgaat jou gewoon een hoop

Volgens mij heeft iedereen recht op zijn eigen mening. Als je dat niet bevalt ga je toch lekker wat anders doen.

Zombie is geen regisseur om ,zoals Carpenter bij de originele film, dat soort thriller-achtige Hitchcockiaanse sfeertje na te streven. Zombie hult zich meer in de echte horrorrroots en geeft deze film een hardere sfeer mee. Dat werkte voor mij positief op de film.

Ofwel, hij verandert alles waar het originele Halloween voor stond

Ja, maar hoewel ik de film verre van goed vind, wil ik het toch even voor Zombie opnemen. Hij maakte niet zomaar een klakkeloze re-make (*kuch* Psycho *kuch*) maar gaf er zijn eigen draai aan. En het lijkt mij dat de meeste van die keuzes niet louter uit commerciële overwegingen waren. Dat is toch te respecteren.

Aan de andere kant: hij had gewoon met z'n tengels van een klassieker moeten afblijven

Remaken mag best, ik ben niet zo stoicijns en kan een goede remake best waarderen. The Texas Chainsaw Massacre uit 2003, heerlijke film! Vele malen sterker dan het origineel.

Bij Halloween is hij de mist ingegaan. Een serie zonder achtergrond verhaal krijgt plots een film dat Myers jeugd laat zien (Like we care en het verpest de hele magie omdat je hem nu op 1 of andere manier gaat snappen) en als ze dan met het slotuur wat terugkeren naar de roots van de serie, waarom in godsnaam met rockmuziek, een Myers van 2,5 meter hoog en een horroruurtje waar alle spanning is weggehaald?

Heb op zijn minst liefde voor het origineel als je een remake wil maken. Jij zegt dat de meeste keuzes niet uit commerciele overwegingen waren, ik beweer juist totaal van wel. De film moet niet die groep oude fans trekken, wel de jeugd die graag een horrorfilm ziet in de bioscoop. Daarvoor heeft hij deze film gemaakt. Helaas....boeit het hen dat de film niet aansluit op het origineel. Ze hebben die toch waarschijnlijk niet gezien.

ik reageerde alleen op het feit dat ik niet kritisch zou zijn.

en dat ik daarom de film hoog zou waarderen, wat natuurlijk kolderieke invulling is.

"als je deze film hoog beoordeeld, nben je dus niet kritisch"

bullshit uiteraard.

* eea gekuist, zo goed Ajax? *

Jammer van dit soort niveauloze reactie's weer...

Ga liever op de pure kritiek in of vind je dat niet nodig? Argumenten genoeg gelezen waarom deze film prut is....

En je opmerking dat je niet kritisch bent als je hem hoogt waardeert is niet zo maar dan hecht je schijnbaar wel geen enkele waarde aan waar Halloween voor stond aangezien de remake compleet verandert is door Rob Zombie.

Rob Zombie heeft het klassieke Halloween uit 1978 VERKRACHT!!!

why? ik heb al een zeer uitgebreide recensie geschreven en vaak daarna nog zo vaak de film serieus verdedigd.

trouwens, de vooringenomen remake-hater is toch niet voor rede vatbaar

het orgineel is "heilig"en wie het waagt er aan te zitten, krijgt er van langs.

bah

klopt, en ze zijn zelden steekhoudend en soms ronduit belachelijk

"ieuw, Michael heeft van dat vieze lange haar, Michael was blond en nu ineens bruin, Michael is zo groot........."

nee, en waarom zou ik ook in godsnaam?

beoordeel verdorie gewoon DEZE film nou eens man

So? Wees blij dat er nog regisseurs met ballen bestaan!

en veranderd is met een d