Halloween (2007)

Wat maakt het uit of het zo goed wordt als de eerste. Als deze maar goed wordt toch.

Lijkt me wel leuk

waarom zou een remake altijd iets moeten toevoegen?

Kan een remake niet gewoon leuk naast he torgineel bestaan?

En definieer "toevoegen"?

Vind dat altijd een beetje geneuzel.

Deze remake zal heus niets "toevoegen", maar als velen er nu van gaan genieten, dan zijn we er toch uit?

waarom dan een remake maken, alleen maar om gewoon leuk naast het origineel te staan? Kan ik ook leuk een filmpje gaan maken.

ja, precies ja.

draai de vraag nou eens voor 1 keer om:

waarom NIET?

Als iedereeen zou afvragen 'waarom wel?', is de kans op kwaliteit iets groter. Want dan moet je nadenken over je product en daarover vergaderen en zo... 'Waarom wel'?' is trouwens een hele legitieme vraag. Maar meestal is het antwoord jammer genoeg: kassa.

En blijkens de onaflatende stroom rotzooi en pulp lijkt je redenering zeer legitiem mikey.. Kan me niet heugen een remake te hebben gezien die ook maar iets toevoegt aan het origineel, laat staan het overtreft. Eigenlijk vind ik Dawn Of The Dead nog steeds de enige uitzondering, maar dat is een geheel andere film geworden. Daarom nog wel de moeite.

Halloween is qua sfeer en soundtrack zo verschrikkelijk uniek dat die 20 vervolgen er nooit meer bij in de buurt zijn gekomen, een remake lijkt me dan ook kansloos. Zombie kan zich maar weer beter op zijn carriere als muzikant gaan richten..

en daar gaan we weer....

Wat moet een remake "toevoegen"?

wat is dat toch voor onzin, toevoegen...

en Zombie kan beter gewoon doorgaan met briljante films maken, hij was aardig goed op weg.

waarom?

sinds wanneer mag cinema geen entertainment meer zijn?

nee, geen goed antwoord Mikey.

ik vind producten zonder meerwaarde helemaal geen entertainment.

ok, maar besef dan dat dat een mening is die niet iedereen hoeft te delen.

en de remakes gaan de laatste jaren als warme broodjes over de toonbank dus klaarblijkelijk is er wel degelijk behoefte aan.

daarnaast vind ik veel uitgekomen remakes wel degelijk erg sterk.

en met name van Zombie verwacht ik een remake die gewoon ijzer sterk is.

En of hij dan iets "toevoegt", tsja......

House of A 1000 corpses briljant..?? Nahh, don't think so

En waarom moet een film alleen maar iets zouteloos kopieren om al vermakelijk te zijn? Daarvoor heb ik teveel horror gezien en te weinig tijd om aan iets ongeïnspireerds te verspillen. Zo heb ik slechts een vervolg gezien van de oorspronkelijk Halloween en ik was erg van plan dat zo te houden..

Een vervolg is tenminste een nieuw (vaak afgezaagd) verhaal.

lees behalve een hoop persoonlijks eigenlijk niets waar ik serieus op zou moeten reageren Orbit...

Okee, okee, zolang er mensen zijn die dit willen zien, is er inderdaad behoefte aan deze film. (nu hoop ik trouwens echt dat ie flopt).

ach kom op zeg, da's wel HEEL erg kinderachtig....

Laat ik het zo zeggen:

Ik kijk hier erg naar uit; ben liefhebber van het orgineel en met een briljante regisseur als Zombie kan het volgens mij niet mis gaan.

Ik verwacht erdan ook erg veel van

hij komt wel degelijk van de vloer alleen vind je het volgens mij moeilijk om, om de discussie goed te beginnen, mijn standpunt helder te krijgen.

Mijn standpunt is:

de discussie of een remake nodig danwel overbodig is, vind ik een zinloze.

ik vind dat je geen reden (buiten een entertainende ) hoeft te hebben om een film te remaken.

Maar juist iedere regisseur wil juist een remake maken omdat hij.zij het als een uitdaging ziet en vindt iets eraan te kunnen toevoegen. Ben er nog ooit eentje tegen gekomen die enkel voor het vermaak een remake maakte. Dus naast het motief voor de maker wil ook het publiek dat het iets toevoegt. Prima dat dat voor jou niet hoeft, maar in het algemeen verwacht iedereen dat. Overigens noemt Zombie dit een prequel.

Dus volgens jou kan vrijwel iedere regisseur maar wat loos doen, scripts verfilmen die op de achterkant van een bierviltje staan, remakes, noem maar op.. Tsja, ik denk dan toch dat je gewoon van een andere categorie films bent gedient dan ik. Een beetje rommel is nooit weg (en soms interessant), maar van mij mag er heus nog wel eens wat integers tussenzitten.

je vult me nu nogal schaamteloos in, Orbit.

en of ik van een andere categorie films gediend ben, dat weet ik niet.

da's ook weer invulling...

het is trouwens gediend ipv gedient

Zullen we het weer over de film hebben ipv get wel en wee van verschillende users? Stuk minder boeiend namelijk

lijkt me niet aan jou om te zeggen, gezien het feit dat je ten volle deel nam aan de bovenstaande discussie

Wanneer ik hierop reageer dan gaat de discussie door weet je

Maareh ik wil een discussie over het wel of niet van een remake, toegevoegde waarde en zo. Niet of iemand wel of niet okee is.

En dat weet je best

Nee hoor. Je geeft aan dat er geen enkele reden nodig is een remake te maken. Ik bestrijd dat door te zeggen dat iemand best integer met iets om mag gaan alvorens er een houtjetouwtje remake van te maken. Gezien de kwaliteit van de remakes over de jaren kan ik daar namelijk geen positieve conclusie over trekken (en dan heb ik het niet alleen over horror).

Dus ik ben veel meer de pleitbezorger van film die een vorm van kwaliteit heeft en iets van een bezieling.. uit jouw woorden kan ik dat niet halen eerlijk gezegd.

ik vind dat je nu wel redelijk wat conclusies aan mijn posts verbind, die je sec genomen nog niet zou mogen trekken hoor.

Ik zeg alleen dat een remake gewoon het recht heeft te bestaan vanuit een entertainment-waarde.

Zolang de film maar goed is, met passie gemaakt is, met liefde voor het orgineel gemaakt is, is er niets aan de hand.

En in dat geval hoeft hij dan niets toe te voegen maar mag hij gewoon naast het orgineel bestaan.

Kwaliteit zou de hoofdzaak moeten zijn, niet het bestaansrecht.

Voorbeeld:

Dawn of the Dead remake.

Is gewoon een goede film, klaar.

Is een prettige aanwinst voor een horrorfan, naast het orgineel.

Hij voegt niets toe, heeft geen orginele invalshoek t.o.v. het orgineel, maar is gewoon leuk, snel, vet etc.

Zo ook Hills Have Eyes.

Niets nieuws onder de zon, maar wel een dijk van een horror film.

Ik bedoel dus NIET dat iedereen zomaar alles op band mag flikkeren wanneer ze er maar zin in hebben.

Er zijn natuurlijk ook slechte remakes, zoals The Fog (2005).

Ik stel alleen dat een remake voor mij niet perse iets hoeft toe te voegen.

Dat zegt verder dus niets over bepaalde kwaliteits eisen.

En om het door te trekken naar Halloween, om on-topic te blijven:

Of Zombie iets aan het orgineel gaat toevoegen, zal me worst wezen.

Wel weet/hoop ik dat hij een dijk van een film gaat afleveren, waar liefde, passie en bewondering voor het orgineel zal afdruipen.

amen

Met het laatste sluit ik me dan maar aan, hoop uiteraard altijd wel op prettige verrassingen. Maar hoop nog meer op regisseurs die eindelijk weer eens wat origineels gaan verfilmen en niet steeds teruggrijpen op ouwe meesterwerkjes.

nu nog een mooie poster laten drukken en we zijn er klaar voor

Ik snap het echt niet hoor sorry!

Die horror films van tegenwoordig stellen niet veel voor! Ik durf m'n leven er ook voor te verwedden dat deze film het origineel bij lange na nooit kan evenaren!

Hoe vaak wordt tegenwoordig nog creepy geluidjes zoals in halloween en friday the 13th gebruikt?? Nooit!! Dat soort dingetjes maakt een film spannend en eng, dat is ook de reden waarom ik oude horror films prefereer.

Dat is voor mijn gevoel ook onevenaarbaar aan halloween en friday the 13th!

In mijn ogen voegt een remake van deze film dus ook helemaal NIKS toe!

Alles gaat tegenwoordig om de special effects en de geilste wijven, films worden nauwelijks meer spannend, je ziet de killer al vol in beeld na 2 minuten en dr is nooit wat mysterieus meer aan.

Ik bedoel als we zo graag halloween willen zien, ga dan naar bol.com en bestel halloween voor 7,99 euro en dus niet naar zo'n loze remake gaan in de bios!

Ben ook bang dat het sentiment verloren gaat als er een remake gemaakt wordt en hij valt tegen!

Vragen mensen aan mij, wat is je favo (horror)film...

IK: Halloween

ander: jezus die waardeloze film, hoe kan je dat leuk vinden.

ik: het origineel uit 78

ander: Pff, die uit 2007 was al waardeloos, die uit 78 hoef ik zeker niet te zien!