• 15.804 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.055 stemmen
Avatar
 
banner banner

Charlie Wilson's War (2007)

Drama / Komedie | 102 minuten
3,15 1.140 stemmen

Genre: Drama / Komedie

Speelduur: 102 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Mike Nichols

Met onder meer: Tom Hanks, Julia Roberts en Philip Seymour Hoffman

IMDb beoordeling: 7,0 (129.998)

Gesproken taal: Arabisch, Engels, Russisch, Urdu en Hebreeuws

Releasedatum: 31 januari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Charlie Wilson's War

"A stiff drink. A little mascara. A lot of nerve. Who said they couldn't bring down the Soviet empire."

Charlie Wilson is een berucht congreslid uit Texas, wiens voorliefde voor drank en vrouwen hem de bijnaam Good Time Charlie heeft opgeleverd. Hij raakt in de jaren '80 betrokken bij een schandaal dat handelt over twee meisjes, cocaïne en een bubbelbad, maar weet dit wonderbaarlijk genoeg te overleven. Wilson weet zich daarna politiek te revancheren door een geheime Amerikaanse operatie in Afghanistan op te zetten tegen de Russen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Charlie Wilson

Joanne Herring

Bonnie Bach

Jane Liddle

President Zia

Jailbait - Charlie's Angels

Suzanne - Charlie's Angels

Receptionist - Charlie's Angel

Crystal Lee

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:

Ben een echte hanks fan maar hier kwam ik moeilijk doorheen... Ik vond hem zeeeeer saai en slaapverwekkend. Jammer want ik zat echt weer te wachten op een hankstopper maar helaas. Ik vind dit nog slechter dan de ladykillers...

Ik hoop dat hanks toch nog een topper gaat maken zoals ze in mijn top 10 staan.

1*


avatar van ToniMono

ToniMono

  • 145 berichten
  • 0 stemmen

ags50 schreef:

Philip Seymour Hoffman: irritant aanwezig zoals ik meer van hem heb gezien!!!!!!!!!!!!!!

Leg eens uit aub....


avatar van Sutherland

Sutherland

  • 676 berichten
  • 1075 stemmen

Tja, ik ben een groot Hanks en Hoffman fan maar deze film viel me toch echt wel tegen...Het verhaal boeide me gewoon niet en het kon me ook niet meetrekken in de film. Het blijft leuk om Hanks en Hoffman samen te zien dus heb hem daarom ook uitgekeken. Heb er geen spijt van, maar de film op zich...nee, vond hem gewoon saai.


avatar van scumfrog

scumfrog

  • 222 berichten
  • 2493 stemmen

Geen slechte film, maar gezien de cast had ik er veel meer van verwacht. Geen afrader, maar ook geen aanrader.


avatar van johnablade

johnablade

  • 15 berichten
  • 396 stemmen

zeer matige film, het verhaalde begint wel aardig maar uiteindelijk wordt het een reclamefilmpje voor de oorlog in afganistan. had gezien de cast wel wat beters verwacht. pff en die special effects zijn ook om te huilen... kom niet verder dan een 1,5


avatar van Stapleton

Stapleton

  • 5 berichten
  • 11 stemmen

Mensen die dit een pro-Amerikaanse of 'reclame voor de oorlog in Afghanistan' noemen hebben er echt niets van begrepen.

Anyway, vond het een mooi inzicht in hoe het Afghanistan van nu ontstaan is met de hulp van de Amerikanen. Ook mooi om te zien dat er in pak hem beet 20 jaar niets verandert lijkt te zijn in oorlogsvoering (in een paar jaar van 5 miljoen naar een half miljard). Film was geen topper maar vond het een aangenaam tijdsverdrijf. Hoffman was erg goed op dreef inderdaad.


avatar van johnablade

johnablade

  • 15 berichten
  • 396 stemmen

Beste stapleton,

mijn inziens wordt de hele toestand in Afganistan gedurende de jaren tachtig nogal verheerlijkt en simplistisch afgebeeld. de zaken lagen niet zo eenvoudig als deze film je doet denken. de Russen worden als een stel beesten afgebeeld, die er plezier in hebben onschuldige vrouwen en kinderen op brute wijze te vermoorden. hetgeen niet erg waarheidsgetrouw genoemd kan worden. dit getuigt m.i. van een weinig genuanceerd beeld, een zwart wit denken zelfs.

de bittere realiteit gedurende die periode was dat er een smerig politiek spelletje gespeeld werd, en niet slechts aan de kant van de Russen. het is natuurlijk klinkklare onzin om te denken dat amerika militair materiaal gestuurd heeft pmdat ze het zo te doen hadden met de bevolking. het is gewoon hetzelfde landenpik spelletje dat amerika en Rusland al enkele decenia aan het spelen waren (denk aan Vietnam en korea, waar het juist de russen waren die de oppositie van militair materiaal voorzagen). dit laatste werd mooi aangehaald op het laatst door die dikke rijke amerikaan die een toespraak (lees: opruien van de menigte) hield voor een groep afganen waarin hij zei dat zijn zoon in vietnam had gevochten tegen dezelfde "vijand". ik ben er maar vanuit gegaan dat dit een persiflage is op de"domme"amerikaan, en heb het verder maar niet serieus genomen, maar getuigd ook weer van zwart/wit denken.

dan het feit dat Charlie zo beetje in z'n eentje al het geld en wapens regeld voor de afganen. het idee dat iedereen alles kan, als je je best maar doet, past perfect in het plaatje (fabeltje) van amerika het land van de onbegrenste mogelijkheden. elk individu kan de wereld veranderen als ze hun best maar doen. dit idealistische beeld komt meerdere malen terug in de film.

op zich kon ik het allemaal nog redelijk behappen tot ongeveer 20-15 minuten van het einde. dan worden de russische helikopters op bijna komische wijze ondersteund door een vrolijk muziekje uit de lucht geknald. ook hier kan ik de humor nog van inzien, maar als Charlie begint te zwetsen over dat amerika (de geweldige verlosser) geen bedankje hoeft voor hun hulp, dan zakt mijn broek toch wel af. en dan wanneer je net denkt dat het "tell sell" gehalte zijn hoogtepunt heeft bereikt, wordt je verrast door de mooie uitspraak dat amerika altijd zal blijven vechten voor het goede, democratie en de wereldvrede in het algemeen! kots, kots ! de woorden KOOP NU! stonden nog net niet in beeld... dit is gewoon propaganda pur sang!

aan politieke satire wordt hier ver voorbij gegaan, daar is de film te serieus voor. jammer want als de nadruk daar meer opgelegd was had ik hem misschien nog enigzins kunnen waarderen...


avatar van J1981W

J1981W

  • 115 berichten
  • 72 stemmen

@ Johnablade,

Uit jouw verhaal blijkt toch ook hoe hypocriet de Amerikanen in deze film zijn? Het lijkt mij dan toch echt niet een pro-Amerika film...


avatar van Legan

Legan

  • 18121 berichten
  • 4947 stemmen

De film begon erg 'dubieus', maar dit werd ruimschoots goedgemaakt door het middenstuk om daarna een beetje zwalkend de finish te halen.

6,5 uit 10 (3,5*)


avatar van kos

kos

  • 46695 berichten
  • 8851 stemmen

johnablade schreef:

-knip-

Mijn hemel, je hebt helemaal gemist dat dit een komedie was geloof ik.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4896 stemmen

Redelijke film die het vooral van twee grootheden moet hebben die de film meerdere keren uit de brand weet te helpen. Natuurlijk heb ik het over Tom Hanks en vooral Philip Seymour Hoffman. De laatstgenoemde is het grootste pluspunt uit deze film wat mij betreft. Alleen zijn eerste woorden uit de film al: ''what te fuck''. De manier waarop Hoffman dat zegt is meesterlijk, net zoals het moment dat hij een toast moet uitbrengen: ''to you motherfuckers''.

Jammer van Julia Roberts. Opzich een goed actrice die er goed uitziet, maar in deze film bakt ze er niks van en lijkt ze net een opgewarmd lijk. Voor de rest vind ik het verhaal wat rommelig en worden veel dingen te makkelijk afgeraffeld. Zo had het schandaal van Tom Hanks wel wat meer aandacht mogen krijgen wat mij betreft. Maarjah, opzich een leuk wegkijkertje, maar ik vond ik zeker niks speciaals...

* * *


avatar van myscoi

myscoi

  • 12 berichten
  • 61 stemmen

Dat de naam Tom Hanks samen gaat met een goede film, word in deze film nogmaals bevestigd.

Knap werk Tom je hebt me wel verrast met deze vernieuwende rol!

Ik wil ook nog kwijt dat Philip Seymour Hoffman Geniaal is in deze film.


avatar van Ghola

Ghola

  • 427 berichten
  • 938 stemmen

Hmm, ik zag deze film toch ook als een steunverklaring aan interventiemissies en vredesmachten: Wilson wordt hier neergezet als een persoon die z'n naam kan zuiveren door het Afghaanse verzet te helpen. Maar de film heeft m'n mening over deze oorlogen niet bij kunnen stellen. Daar was meer diepgang voor nodig geweest.

Pas helemaal aan het einde snijdt de film nog een interessant onderwerp aan: wat te doen zodra je de oorlog hebt gewonnen, terwijl er van vrede nog geen sprake is. Maar ook dit wordt amper uitgediept en is niet meer dan een gemiste kans.

Verder is het vrij onderhoudend, voornamelijk dankzij goede dialogen (hoewel ik niet echt van het cynisme hou) en ook het vlotte tempo houdt je aandacht er wel bij. Maar uiteindelijk is dit een film die je gerust weer kunt vergeten.

2,5*


avatar van jeuletaxi

jeuletaxi

  • 328 berichten
  • 322 stemmen

nou sorry 2,0 punten echt voor de moeite....ik vond deze film echt zwaar tegenvallen...er was niet doorheen te komen.

Ik was blij dat hij niet langer als 90 minuten duurde.


avatar van Flavio

Flavio

  • 4900 berichten
  • 5236 stemmen

Zouteloos filmpje, ik had het kunnen weten met Tom Hanks en Julia Roberts in de hoofdrollen. Seymour Hoffman weet er nog wel wat van te maken, voor de rest braafheid troef.


avatar van the.shooter

the.shooter

  • 6 berichten
  • 6 stemmen

Had hele hoge verwachting van deze film. Tom Hanks en Julia Roberts is toch een goede cast voor een film. Maar vond dit beslist geen top film. Leuk om een keer te kijken maar niet om voor thuis te blijven.


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

Echt een grandioze film, de rollen van symour en hanks gecombineerd, echt voortreffelijk. julia begon sterk, maar vond haar wat afzwakken.

leuke humor ook.

begin vd film was wat snel, maar je komt er wel in, topper!


avatar van usr14112

usr14112

  • 360 berichten
  • 555 stemmen

Heerlijke film met superrollen van Hanks en Seymour. Ik heb met een glimlach op mijn mond hier naar gekeken. Wat kunnen die gasten spelen zeg. Onderhoudend verhaal. Goeie film.

3,5*


avatar van Melvin Udall

Melvin Udall

  • 536 berichten
  • 0 stemmen

Goed opgebouwd verhaal dat lekker vlot vertelt wordt.

Je krijgt een redelijk beeld van de omvang van de lobby die Hanks samen met Roberts en Hoffman voert.

Hanks is in het begin wat aan de matte kant maar wanneer hij tegenover Seymour Hoffman staat vormen ze een briljant duo.

Seymour is weer eens heerlijk opgefokt geestig!


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7005 berichten
  • 9790 stemmen

De politieke komedie is en blijft een lastig genre. Regisseur Nichols heeft er gelukkig al flink wat ervaring mee (oa Primary Colors) en weet ook hier de juiste snaar te raken, ondersteund door een eersteklas cast. Helaas worden de personages geen mensen van vlees en bloed, ondanks hun inspanningen. Vooral Hanks worstelt met zijn personage. Hoffman heeft het iets makkelijker met zijn flamboyante mafkees. Roberts is ook wat onbestendig. Jammer, want de cynische dialogen worden perfect gebracht, de film ziet er goed uit en het materiaal is interessant, inclusief overduidelijke parallellen met de huidige 'war on terror'. De film haalt het helaas niet tot de eindstreep zonder een moraal en het script is niet overal even sterk.


avatar van Naduah

Naduah

  • 231 berichten
  • 210 stemmen

Voor mij geen topper...vond hem wat saai, met name in het begin...wat verder in de film wordt het verhaal iets beter, maar ik vond het een onsamenhangend geheel...en weinig spectaculair..


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4648 berichten
  • 2101 stemmen

Knap hoe interessante personages een vrij saaie film kunnen redden. Hanks was geweldig als de flamboyante Wilson, en die snorremans was ook grappig. De film zelf was maar zo-zo. Hij wilde een boodschap overbrengen maar die raakte nogal ondergesneeuwd. Het had allemaal best scherper gemogen.

3 sterren


avatar van armand 1

armand 1

  • 178 berichten
  • 5376 stemmen

ik heb betere films van Hanks gezien maar af en toe zijn er ook mindere films en dat ieder zijn smaak


avatar van sofripa

sofripa

  • 1516 berichten
  • 1143 stemmen

Wat mij betreft een prima film die nog eens fijntjes aangeeft waarom wij o.a. de rommel in Afghanistan opruimen. 1 miljard voor wapentuig is oke maar een miljoen voor school is overdreven. En wederom een uitmuntende acteerprestatie van Hoffman. Wat een innemende hork! 3,5*


avatar van pietpuk

pietpuk

  • 270 berichten
  • 381 stemmen

Tsja, misschien niet een film voor het grote publiek. Maar voor wie er van houdt. Bijzonder goed geacteerd vooral door Hanks


avatar van donnie B.

donnie B.

  • 632 berichten
  • 0 stemmen

Zeer leuke film! En goed acteerwerk!


avatar van Joän

Joän

  • 69 berichten
  • 77 stemmen

Ik heb de film gezien en kon er de eerste 15 min niet echt inkomen.

Acteer prestatie van Philip Seymour Hoffman was niet slecht, heb juist af en toe moeten lachen om zijn onbehouden, lomp en grof gedrag. Tom Hanks en Julia Roberts daar in tegen heb ik in betere films zien spelen

Ik vond deze film niet onaardig en heeft me toch kunnen boeien.

Dus 3* voor deze film


avatar van -Casper

-Casper

  • 42 berichten
  • 41 stemmen

Ik ben geen persoon die er erg veel op let of de dingen daadwerkelijk zijn gebeurd. Ik ben een persoon die kijkt naar het feit of het mooi wordt afgebeeld. Ik vond het een prachtige film met echt goed acteer werk. Verhaal klopte enorm al waren er wat puntjes als o.a. beginnen met 5 miljoen en eindigen met een enorme som van geld.

Verder begrijp ik niet dat hij niet met die assistente ging.. Goeie morgen die was knap!


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Tom Hanks red de film toch voor 90%


avatar van tom de filmman

tom de filmman

  • 63 berichten
  • 91 stemmen

goede film, waargebeurd dus over het verhaal kan ik weinig zeuren. Ik vind dat de film goed beschrijft hoe het in godsnaam zo ver is gekomen daar in Afghanistan. goed acteerwerk, weer een prachtfilmpie van Tom Hanks, geweldige acteur die vent.