Charlie Wilson's War (2007)

Mmm, de nieuwe Mike Nichols film

Er is een explosie gebeurd op de set. Julia en Tom waren op dat moment wel niet aanwezig gelukkig. Een verantwoordelijk van de special effects is zwaargewond geraakt na de ontploffing van een nagemaakt helikopterraket.

Tom Hanks, Julia Roberts nou dat belooft wat

Vooral Philip Seymour Hoffman belooft wat.

Aaron Sorkin, dat belooft wat

Sorkin en Hanks, dat belooft heel wat.

Ik ben heel benieuwt of Sorkin Studio 60 weer goed kan maken. (Het was niet heel slecht, maar toch wel behoorlijk ver beneden zijn niveau.)

Trailer. Ziet er wel heel goed uit.

Studio 60 was best grappig, zie niet echt in wat mensen er zoo slecht in vonden. zag hjet vandaag nog op me pc staan weer. Ben hier wel benieuwd naar.

De trailer ziet er wel ok uit, maar niet echt grappig ofzo. Kan je dit wel drama noemen met al die "grappen"?

Ik ben wel erg benieuwd. Hier zou ik wel eens naar toe kunnen gaan.

Ik word door de trailer al een stuk optimistischer dan ik was.

heb hem net gezien. ik vind het een leuke film maar eerlijk gezegd had ik iets meer verwacht van de combinatie Hanks en Roberts.

Robert's rol kom me gestolen worden, word er ook steeds minder op met de jaren en kan niet herinneren dat ze ooit echt een goede rol heeft afgeleverd (wat haar fikse salaris ook onbegrijpelijk maakt).

Hoffman en Hanks maken deze film, werkelijk een onverwachts hilarisch duo die met spitsvondige dialogen van Sorkin elkaar perfect aanvullen. Verder een leuke, sinische blik op de destijds aangaande oorlog in Afghanistan en hoe een 'playboy' als Wilson deze op eigen gemak en tempo aangaat. 3,5*

NIet helemaal met je eens Jacobine.. In 'Closer' speelt Julia een prima rol. In deze film heeft het inderdaad niet zoveel om handen.

Hoffman is fantastisch gecast. en ach. Hanks.. het stoort niet echt.

De film is wat stroperig, maar als je van eht genre houdt (the west wing etc) is deze film prima te doen.

Om te beginnen, die 127 minuten die hier staan aangegeven kloppen van geen kant. IMDB geeft gewoon 97 minuten aan en dat klopt aar mijn weten ook, of dr moet nog een directors cut zijn, maar volgens mij klopt t gewoon niet.

Over de film zelf. Julia Roberts acteerde leeg, en dat is niet de eerste keer dat ik dat haar zie doen. Voor de rest blijft het een aardige mooie vrouw en met bikiniscenes heb ik natuurlijk nog steeds geen problemen.

Hanks en Hoffman vormen een goed duo. Hanks als laxe gast die alles maar een beetje op zijn gemak lijkt te doen en PSH met een vrij lompe houding waar vrij veel fuck's in het rond vliegen.

Het scherpe uit Studio 60 en Sorkin's stijl is dus duidelijk zichtbaar en waarschijnlijk ook best te vergelijken met The West Wing. Ik ben echter niet zo politiek gericht en dus zullen er dingen langs me heen zijn gegaan. Tuurlijk weet ik wel het een en ander, maar ik weet niet alles en ik verdiep me niet ZWAAR in Amerika.

Dat Tom Hanks in zn rol al zwaar feestend met zware politieke onderwerpen bezig is, nee die spot ontgaat mij zeker niet en ik zag op den duur wel waar de film heenging. Ik denk echter niet dat ik over voldoende voorkennis beschikte om alle ironie en humor te begrijpen.

De film kan als langdradig gezien worden, maar zo ervaarde ik dat niet. Van Sorkin (en zn stempel is duidelijk) is bekend dat ie van scherpe conversaties houd en dat komt ook hier weer goed door. Studio 60 heeft echter een onderwerp dat ook buiten Amerika grappig kan zijn, zonder veel voorkennis, waar die hier wel bij nodig is.

Al met al vond ik het wel een scherpe film, die me ondanks wat onduidelijke dingen, toch wel heel wat duidelijk kon maken naarmate de film naar het eind liep en veel dingen bevatte waar je gewoon simpelweg niet omheen kon. 3.5*

Zowel narratief als visueel heeft de film vrij weinig te bieden. Wat als beoordelingscriterium dan nog overblijft, is de politieke inhoud en ook in dat opzicht gaat Nichols nogal de mist in.

De film is één van de meest banale Hollywood-propagandaprenten die ik tot nu heb mogen aanschouwen. De beschuldiging dat Amerika het terrorisme aan zichzelf te danken heeft aangezien ze het destijds zélf heeft helpen opbouwen, wordt de laatste tijd steeds luider verwoord. Deze film moet daar blijkbaar tegenwicht aan bieden, door de motivaties achter de toenmalige Amerikaanse keuzes zogenaamd te rechtvaardigen en de negatieve effecten van deze keuzes te laten zien als louter het gevolg van "inschattingsfouten". Historische correctheid speelt hierbij kennelijk niet een al te belangrijke rol:

Dissident Voice : Charlie Wilson's War: A Feel-Good Distortion of Reality - dissidentvoice.org

Tom Hanks Tells Hollywood Whopper in 'Charlie Wilson's War' | | AlterNet

Review: Charlie Wilson's War -- James's Take - Cinematical

Oei, dat stemt me niet vrolijk.

De film komt traag op gang maar boeit wel de hele tijd. De acteerpresetaties bvan de acteurs blijken eens te meer belangrijk te zijn. Hanks en Hoffman doen het top, Roberts niet echt. Ik vond Hanks' hulpje ook heel leuk.

Best een aanrader - met een lekkere dubbele bodem uiteraard.

ik geef hem een 4

Dit was toch juist bedoelt als satire?

Ja, daar ging ik ook van uit en de makers blijkbaar ook min of meer: er waren zo nu en dan enigszins kritische nootjes, maar lang niet voldoende naar mijn gevoel.

(Het script moest blijkbaar ook drastisch worden veranderd, vanwege druk van o.a. meneer Wilson en mevrouw Herring zelf.)

Na zijn eerste twee films vond ik veel van zijn werk niet meevallen. Nu met The Closer en deze Charlie Wilson is Mike Nichols wel weer bezig aan een opmars vind ik. Bijzonder leuke film die het wonderlijke verhaal vertelt van een wonderlijk man. Je moet van de film geen diepgaande karakterstudie verwachten en echt diepgaand wordt zijn leven niet uitgewerkt. Toch mocht dat voor mij de pret niet drukken. Een lekkere vlotte film die nergens echt bijzonder wordt maar ook nergens verveeld.

3,5*

Ik had 10 minuten nodig om in het verhaal te komen en toen met veel plezier uitgekeken , gewoon een goede doorsnee film.

Mijn tijd niet verknoeid, maar verder een dooorsnee film. Daarom 3 sterren.

Ik verwacht deze vanavond in de sneak..

Het duurde even voordat er een beetje tempo in de film kwam. (of het lag gewoon aan mij) Daarna was de film gewoon goed te doen en als je ook de echte beelden tussendoor ziet is dat gewoonweg verschikkelijk wat de Russen uit gespookt hebben.

!!!ÉÉN OSCARNOMINATIE!!!

Beste Mannelijke Bijrol (Philip Seymour Hoffman)

Had niet anders verwacht.

Philip Seymour Hoffman maakte de film wel, Tom Hanks was ook wel ok, maar de film zeg vond ik best tegenvallen. De eerste 45 minuten waren behoorlijk saai, het tweede deel is stukken beter. Magere 3* dus...

Viel toen er na driekwartier nog niks gebeurde in slaap en heb 'n veel leukere film gedroomd dus.

Ga de film deze week kijken, maar...

0,5 omdat er niets gebeurde en dan 0,5 geven...tja

Er zijn ws meer onderdelen waar je een film op kan beoordelen maar zoals ik al zei: kom hier later op terug.

BTW Cool runnings gaf je 4* dus............

Wel tot later