Saving Mr. Banks (2013)

Onverwachte meevaller. Wat een bitch zeg, die madam Travers. De verhaallijn uit de flashbacks is echter niet interessant genoeg om zo lang uit te spinnen. Daar had dus wel een kwartiertje af gemogen.

Best een aparte film.

Het uitgangspunt is sowieso al wel redelijk bijzonder, een film die zo over een andere film gaat. Emma Thompson zet een erg sterke rol neer, je gaat echt een beetje een hekel aan haar krijgen (maar wel goed gedaan dus), dus was aanvankelijk ook blij met de flashbacks naar het verleden. Die geven alles nog een beetje mysterie en sfeer mee. Langzaam wordt duidelijk wat haar eigen verleden is met 'Mr. Banks' en Mary Poppins. Best oke allemaal zolang het allemaal nog niet al te duidelijk is.

Want helaas vond ik de connectie met haar eigen verleden en vader wat vergezocht worden, en vond ik de film eigenlijk wat rommelig eindigen. Volgens mij komt dat ook omdat het denk ik lastig is om een vorm te vinden voor dit verhaal. Het is wel een mooie geschiedenis, aangezien het waargebeurd is, leuk ook dat je die taperecordings nog te horen krijgt tijdens de aftiteling, (had ik al een beetje gehoopt/verwacht), maar wat mij betreft slaagt de film er niet 100% in om de eindjes bij elkaar te krijgen. Blijf met een wat moeilijk gevoel achter.

kleine 3,5*

Wat een mooie film! Ook leuk om te zien hoe één van de klassiekers tot stand is gekomen. Het lijkt mij dat Mrs Travers een ontzettend lastige vrouw was om mee te werken. Maar gezien haar achtergrond is dat misschien ook wel verklaarbaar. Mooi gedaan in ieder geval.

Ten eerste: dit is jouw mening, dus ik neem het niet al te serieus.

Ten tweede: Travers was een getroubleerde vrouw die een kinderboek heeft geschreven, dus jouw vergelijking met een kampbeul uit Nazi-Duitsland is een beetje overdreven.

Ten derde: Jouw idee-fixe dat een sterke vrouw wel wat minder sterk wordt door een 'stevige beurt' zegt eigenlijk al alles over jouw ideeën over vrouwen.

Laten we het eens omdraaien: Waarom was Disney bereidt om alles te pikken van deze vrouw? Wat zou jij doen als je een goudmijntje in handen hebt? Zou je deze relatie verzieken door jouw 'principes' of zou je gewoon meehuilen met deze wolvin om het grote geld binnen te halen?

Ten vierde: hoe zou jij reageren als een mens van het mannelijke geslacht ook zoveel noten op zijn zang heeft? Moet hij ook maar eens een 'goeie beurt' krijgen, of spelen er dan ineens andere zaken mee?

Met wie zou je deze man vergelijken? Adolf? Mao? Che?

Kortom, jouw afkeer van P.L. Travers is duidelijk, maar je motieven deugen niet.

Ze was een gewone vrouw, met al haar ups en downs, en ja ze was niet echt gelukkig. Maar ze stond voor wat ze was.

Liever dit dan al die domme vrouwtjes die niks anders doen dan de man behagen. Met deze wezens weet je helemaal niet waar je aan toe bent.

Nu over de film zoals ik hem ervoer: Ik vond het een ontroerende film met soms scherpe en zelfs confrontrerende kantjes, maar ja, sommige mannen kunnen daar niet zo goed tegen.

Travers heeft in feite haar jeugdtrauma van zich afgeschreven en Disney heeft daar een kindvriendelijke versie van gemaakt.

Mary Poppins is een van mijn favoriete films, gewoon omdat het ontzettend leuke film is door de liedjes, door de humor, door de tekenfilmfiguurtjes, en vooral door de fantasie.

Het is niet voor niks dat Woody Allen een van mijn favoriete regisseurs is, Allen weet als geen ander dat persoonlijk leed en verdriet vaak leiden tot de beste boeken en/of films.

Zonder leed is er geen humor, daarom vind ik het zo jammer dat jij zo kortzichtig reageert op deze film.

P.L. Travers is hier een vrouw van vlees en bloed, maar misschien voel jij je veel veiliger bij meisjes die zich graag tweedimensionaal laten fotograferen met hun blote tietjes. Door deze 'poesjes' voel jij je waarschijnlijk minder bedreigd en kan je de illusie behouden dat jij een 'Echte Man' bent.

Als ik je een geheimpje mag verklappen: jij hebt net zoveel diepgang als al die glimmende, pas gekapte, tweedimensionale persoonlijkheidjes. Alleen de buitenkant telt.

Voor alle anderen die dit bericht lezen: Sorry dat ik zo heftig van leer trok tegen Kapteintje Pervers, maar zoveel dingen die hij benoemde, kwamen gewoon voort uit zijn eigen onvermogen om sterke of gecompliceerde vrouwen te begrijjpen.

Travers zou geen vriendin van mij zijn, maar ik zou haar wel begrijpen en zelfs proberen te helpen.

CP, ik ben nou wel benieuwd naar jouw mening over Ernest Hemingway. In mijn ogen een ongelooflijke kwal, maar ongetwijfeld ligt dat aan het feit dat ik een vrouw ben en dus geen benul heb wat mannen drijft om zich zo hufterig te gedragen.

Yo, discussiëren is volkomen oké, dat je het er niet mee eens bent, dat mag! Mijn review was natuurlijk extra dik aangezet. Ik moet eerlijk zeggen dat ik na 2,5 jaar nog maar weinig weet van de film. Ik moest mijn verhaaltje even teruglezen en kennelijk vond ik het een vervelende film. Ben best bereid om hier tekst en uitleg te geven, maar niet wanneer je deze overduidelijk chargerende review ziet als een uiting van diepgewortelde misogynie of "onvermogen sterke vrouwen te begrijpen".

De achteloze manier waarop zij haar stekelige meningen van haar tong laat rollen verklaart weer eens waarom Emma Thompson mijn favoriete actrice is, en de rol van Disney past Tom Hanks als een oude jas, maar over hoe de (op zich wel ontroerende) scènes in Australië passen bij de rest van de film heb ik zo m'n twijfels, en Disney's Freudiaanse verklaring van Travers' weerzin om haar personages voor de verfilming aan hem af te staan doet mij aan als wel èrg goedkope Freudiaanse psychologie van de kouwe grond. De twee hoofdrolspelers houden de film echter drijvend, Colin Farrell en Ruth Wilson zijn eveneens erg sterk, en Paul Giamatti geeft een kleine masterclass in het opwaarderen van een bijrol zonder de hoofdrol te overvleugelen. Al met al toch een mooie ervaring, met een brok in mijn keel (en, laat ik het maar zeggen, een traan uit mijn oog) bij Thompson tijdens de première.

Inderdaad, Emma Thompson.

Zat gewoon mee te huilen in haar scene in Love actualty.

Ik voelde het verdriet dat zij speelde.

Och ja, die CD van Joni Mitchell... En dan het overbodige rechttrekken van de beddesprei... Een masterclass.

Redelijk filmpje, hoewel ietwat zeemzoet en ik vind Tom Hanks absoluut niet lijken op Walt Disney (noch qua uiterlijk noch qua spreken). Emma Thompson zet haar rol als Pam Travers heel karikaturaal neer, bijna alsof ze zelf Marry Poppins probeert te spelen. De flashbacks naar haar jeugdjaren vond ik weinig interessant. Na de eindcredits kan je nog een opname horen van de echte Pamela Lyndon Travers, die zowaar nog vervelender lijkt dan de vertolking van Thompson deed vermoeden.

HAncocks zoveelste inspirational USA crap. Wanneer een excentrieke schrijfster beslist niet wil dat ome Walt van haar meesterwerk (nou ja) een tekenfilm wil maken met afgrijslijke liedjes; moet ze wel een hele rare zijn. Sterker nog haar afwijzingen tegen ome Walt duiden op een verschrikkelijk familieverleden. Ome Walt snapt dat allemaal wel. Yeah rite. Janken maar!

Nee! met WALT!!

Een goede film, alleen dienen de gebeurtenissen uit de jeugd van mevrouw PL Travers die zich afspelen in Australië wel met een korreltje zout te worden genomen. Ik denk dan bevoordeeld aan de speech van haar vader die dezelfde is als de speech in de bank (zie:Mary Poppins (1964) - MovieMeter.nl) en de tante die een (weliswaar minder mooie) koppie is van Mary poppins. Helemaal compleet met “spit spot!”
Het lijkt wel of het boek 'Mary Poppins' mevr. PL Travers haar levenswerk was.

Ik was al een maand in staat deze Saving Mr. Banks te bekijken, maar om één of andere reden schoof ik hem telkens voor me uit. Nu het lijstje stilaan op zijn eind kwam, kwam het er dit weekend eindelijk van. Vermoedelijk sprak het verhaal me niet zo aan, maar wat heb ik me vergist. De manier waarop deze film verteld wordt, is erg mooi.

Vanaf het eerste moment word je meegezogen in het verhaal. Mij heeft het alvast geen moment verveeld. De constante flash backs geven een leuke afwisseling en maken de film aangenaam om volgen. De flash backs geven op hun beurt een heuse diepgang aan het personage van Mrs. Travers, of mogen we Pamela of Pam zeggen?

Wat een fijne sfeerbeelden ook: goed camerawerk, mooie decors, leuk montage (peren in het zwembad, wegrijdende trein, hotelkamer, enz ...). Als je dan nog een uitstekende Emma Thompson voorgeschoteld krijgt, dan kijk je gewoon naar een goede film.

Mrs. Travers mag dan wel een bekakte hautaine Britse trut zijn, aan de andere kant heb ik veel bewondering en respect voor haar. Als je hier leest dat ze eens goed van bil moet gaan, kan dat misschien wel best zo zijn, maar doet dat eigenlijks niets ter zake. Integendeel zelfs: op de acteerprestatie van Thompson kan weinig opgemerkt worden. Haar levensdoel is om haar boek en in het bijzonder het fictieve personage Mary Poppins te beschermen. Want zij is wel degelijk in gevaar want achter de hoek loert een commerciële haai die elke ziel, idee en vezel van Poppins zal verslinden tot geld en platvloerse reclame. Ze bevindt zich dan ook in een dilemma wanneer ze zelf in geldnood zit en tegen haar zin gesprekken moet aanknopen met Walt Disney. De boeiende flash backs verklaren veel en refereren ook naar de figuur Mary Poppins zelf.

Ook Tom Hanks doet het hier voortreffelijk: een samensmelting van een innemende man die de dromen van kinderen nastreeft versus de gehaaide niet aflatende zakenman die over lijken gaat en enkel denkt aan dollars. Toch heeft hij een aimabele uitstraling waarbij iedereen aangesproken moet worden met zijn voornaam. Het was al even geleden dat ik nog eens een overtuigende rol zag van hem. Zijn hoogtepunt tussen pakweg 93-04 is voorbij, maar ik begon stilaan te twijfelen waarom hij in mijn top 3-top 5 stond.

Het decor en de sfeerschepping van de jaren 60 is knap. Zeer kitscherig zoals het hoort te zijn bij Disney.

Savng Mr. Banks is een mooie film waarbij humor en sentiment dicht bij elkaar liggen. De decors, acteerprestatie en fijne gevatte dialogen versterken dit alleen maar. 4,5* is dan ook mijn deel!

Een mooie verfilming van wat in het echt toch nog wat graadjes minder idylisch is dan wat de film ons wil doen geloven. Lees: Saving Mr. Banks True Story - Real P.L. Travers, Walt Disney Feud - historyvshollywood.com Pleit voor Disney (vintage vertolkt door Hanks) dat ie 20 jaar heeft aangehouden. Aan de andere kant snijdt de kritiek van Travers natuurlijk hout dat Disney sentiment banaliseert. Rol van PL Travers is Thompson op het lijf geschreven.

gaaaaaaaap oh is de film al afgelopen.

Uitstekende productie in principe, maar het verhaal vond ik echt niet boeiend genoeg voor een goede film. Bijzonder dat hier zo ruim in is geïnvesteerd.

Walt Disney [Tom Hanks] is druk bezig met de voorbereidingen voor de verfilming van Mary Poppins en zet zijn voltallige staf in om de neurotische en zeer kritische auteur Helen Goff [Emma Thompson] over te halen haar goedkeuring te geven. In flashbacks ontvouwt zich Travers’ levensverhaal en blijkt dat het verhaal van Mary Poppins bijzonder veel overeenkomsten vertoont, hetgeen verklaart waarom Travers zo moeilijk over te halen is. Farrell scoort in een voor hem ongebruikelijke sympathieke rol als Helens vader, maar wat deze gedramatiseerde ‘making of Mary Poppins’ werkelijk bijzonder maakt is het creatieve proces waarmee de legendarische liedjes van Robert [B.J. Novak] en Richard Sherman [Jason Schwartzman] tot stand komen. Probeer hierna nog maar eens zonder brok in de keel te kijken of luisteren naar “Let’s Go Fly A Kite”. Beter nog: kijk direct hierna nog eens naar Mary Poppins!

Ontroerende film. Mooi verteld.

Van begin tot eind van genoten, soms schoot het gemoed me zelfs vol.

Zeker geen kinderfilm zoals je van Disney zou verwachten, maar toch een goede drama over hoe Mary Poppins tot leven kwam. Gebaseerd op het leven van de schrijfster die er maar moeite afstand van kan nemen, en de mensen van en Disney zelf er alle moeite voor over hebben om toch de rechten voor verfilming te kunnen krijgen. Het zal voor Mr Walt Disney geen pretje geweest zijn. Gelukkig hield hij toch vol, want Mary Poppins is tijdloos, nog steeds weet deze klassieker de mensen te beroeren.

mooie ontroerende film.

Ook ik heb Mary Poppins nooit afgezien, het tis totaal mijn genre niet, zeker niet zodra de liedjes beginnen.

Deze film maakt me toch wel benieuwd nu ik de achtergrond over deze film weet.

De cast is schitterend, de sfeer / tijdsbeeld ook.

Wat ik bij dit soort films ook altijd waardeer is de echte foto's op het eind, en in dit geval ook een geluidsfragment.

Geeft toch wat extra's.

Hier in deze Disney film word alleen op het eind neer gezet dat P.L. Travers het eind resultaat wel goed vond, maar lees toch in haar bio dat ze het vreselijk vond en nooit meer met Disney wou samen werken ...

Geen idee wat ik ervan kon verwachten, maar het was echt mooi te zien.... De vrouwelijke auteur die worstelt met zichzelf, de realiteit en haar verleden... En Disney die wel een hart en ziel heeft maar wat erg ondergesneeuwd is onder commercie en oppervlakkigheid.... Eigenlijk is die alleen bezig met alles en iedereen omkopen continu.... De auteur is precies het tegenovergestelde maar heeft trauma en geldnood.... Goed gespeeld door vrijwel iedereen... Ook de auteur in jonge jaren is een schatje... Hoe ze later zo geworden is kan alleen trauma zijn....

Jammer alleen dat het laatste stukje niet authentiek is... Ze vond de film niet leuk.... Kon Disney de waarheid weer eens niet verdragen??

Het spelen is wel een 5 waard, maar de psyches hadden veel meer uitgediept kunnen worden, bij de auteur is dat wel gebeurd gedeeltelijk door haar jeugd te vertellen maar de vertaalslag naar het nu mis ik.... Ze was vroeger zo anders... Hoe heeft ze haar vader verwerkt... Dat is een film waard.. Echte diepgang is zelden te vinden in films