Saving Mr. Banks (2013)

Nauwelijks te bevatten hoezeer ik hier naar uitkijk: een grootse Hollywoodproductie waarin een groot acteur gestalte geeft aan Walt Disney. De vete die heerste tussen PL Travers en Disney staat trouwens erg mooi beschreven in verschillende Disneybiografieën zoals die van Michael Barrier, Neal Gabler en Jim Korkis.

Met Tom Hanks en Emma Thompson in de hoofdrollen heb ik er alle vertrouwen in dat dit een zeer aardige film kan worden.

Mooie trailer en een mooie poster, zegt natuurlijk nog niets over de film zelf, maar.....ik ben benieuwd!

Ziet er vrij saai uit en ongetwijfeld veel te braaf.

Lijkt me een heel interessant onderwerp

Mij lijkt er dus niks aan. Pak een braaf uitgekauwd thema en plot, brave acteurs en een saaie regisseur en je hebt een middelmatige film die toch weer veel bezocht wordt omdat de meeste mensen zo'n saaie film ook nog willen zien en Tom Hanks een geweldig acteur vinden.

Had het niet verwacht vooraf, maar ik vind dit toch wel één van de toppers van dit jaar. Ben een Disney liefhebber, al heb ik Mary Poppins dan weer nooit gezien. Het verhaal is uitstekend, boeiend van begin tot eind. En de flashbacks voegen veel toe. En de cast is fantastisch. Tom Hanks is perfect als Walt Disney en ook de bijrol van Paul Giamatti raakte me. Maar het is natuurlijk Emma Thompson die de show steelt in deze film. Zal me niks verbazen als ze hier een Oscar voor krijgt, zo ontzettend goed gedaan. Het gebeurd vrijwel nooit, maar ik zat toch met tranen in mijn ogen op het eind dankzij Thompson. En de hele Disney sfeer is erg fijn.

4.5*

Een verfilming over de totstandkoming van de verfilming van Mary Poppins, dat zeer langzaam op gang komt maar je toch tevreden de bioscoop laat verlaten door de zeer goede acteerprestaties en vrolijkheid van Mary Poppins.

Saving Mr. Banks is een film met twee gezichten: Aan de ene kant gaat het over Walt Disney (Tom Hanks) die P.L. Travers (Emma Thompson) wilt overuigen hem de rechten voor haar geliefde Mary Poppins te verkopen en aan de andere kant gaat het over het verleden van P.L Travers en waarom ze de persoon is die ze in deze film is. Om Travers haar karaktereigenschappen verklaarbaar te maken wordt er in deze film continue gebruik gemaakt van flashbacks naar haar verleden in Australië waar ze samen met haar zusjes, moeder en alcoholistische vader woont. Deze flashbacks zijn misschien noodzakelijk, maar zorgen ervoor dat de film eigenlijk best saai is gedurende minimaal de eerste helft. Daarna wordt de film een stuk boeiender, ligt het tempo wat hoger en worden de flashbacks ook daadwerkelijk belangrijk voor het verhaal. Saving Mr. Banks is een film van hollywood over hollywood, maar is als je er beter naar kijkt een film over het karakter van P.L. Travers die fantastisch wordt gespeeld door Emma Thomspon.....

‘Saving Mr. Banks’ Review | Filmtakers

Hollywooddraak waarin P.L. Travers als een ontzettende karikatuur wordt weggezet (wat de film flink verziekte voor mij).

Tom Hanks zet dan wel weer een mooie Walt Disney weer.

Heel aardig, al is het wel een film met goede en slechte punten, soms zelfs in de dezelfde eigenschap. Zo speelt Emma Thompson heel sterk op momenten en weet ze echt een mooi warm personage neer te zetten, maar in het begin is ze wel een beetje karikaturaal. Ook de flash-backs naar haar jeugd in Oz zijn best interessant, goed geacteerd en zeker tegen het einde van de film is de waarde ervan bekend. Maar tijdens de film haalt het nogal het tempo eruit en eigenlijk komt dit alles te laat, doordat we Thompson dan al deels kennen.

Wel zijn beide tijden mooi met elkaar verbonden middels de montage, sowieso het sterkste punt van de film. De meeste cuts, zeker naar een andere tijd, getuigen van veel inventiviteit. Dat is gewoon erg fijn om steeds weer te zien. En Hanks is als altijd Hanks, maar weet toch wat body mee te geven, al is Walt Disney natuurlijk veel interessanter (kinderdroomvervuller en keihard zakenman tegelijk) dan we nu te zien krijgen. En dat is sowieso de zwakte van de film. Het geheel is nogal voorspelbaar (logisch) en erg braafjes (jammer).

Wel zitten er ook een aantal sterke punten in. Het production design klopt, het is leuk eens zo een kijkje achter de schermen te zien (hoe de liedjes langzaamaan bedacht worden, ervan uitgaande dat dat echt zo gebeurt) en er wordt een leuke parallel tussen Engeland (Thompson, stijfjes) en Amerika (Hanks, losjes) getrokken. En alleen al dat shot van ranke hoge palmbomen in het begin en aan het eind, dat je doet denken aan LA maar zich afspeelt in Australië, toont dat de regisseur echt wel goede ideeën had. Nu nog wat bijschaving en hij zou best eens een echt goede film kunnen maken. Voor deze 3,5*.

Ik heb um net gezien. Wat heb ik genoten van deze filmm. Huil nog steeds een beetje .

Het sparren tussen Hanks en Thompson vormt daardoor het hoogtepunt van de film en zorgt voor een krachtige biopic. Tevens zijn de scènes in de schrijverskamer, waarin het script wordt besproken en de Sherman broers hun liedjes ten gehore brengen, een genot om naar te kijken. De film verliest wat stoom in de flashbackscènes waarin we de geschiedenis van een jonge Travers in Australië krijgen voorgeschoteld. Alhoewel deze thematisch interessant zijn, lagen en context geven aan Travers persoonlijkheid en aan de creatie van Mary Poppins, breken ze het ritme van de film. Daarnaast voelt het aan als een op zichzelf staande film. De film gaat over een interessant stukje Disneygeschiedenis. Is het geheel historisch correct? Nee. Zit het script goed in elkaar? Grotendeels wel, maar niet in z’n totaliteit. Dit alles mag de pret echter niet drukken. Saving Mr. Banks is een charmante en contrastrijke film met een Disney fonkeling en een lach en traan. De film wordt vooral gedragen door het sterke spel van Hanks en Thompson.

Recensie: Saving Mr. Banks (Glenn Abbink) - Filmhoek.nl

Interesseert me niks of het historisch helemaal klopte, het is een heerlijke combi van Mary Poppins boek (fan), Mary Poppins film (fan) en daar doorheen geweven een drama dat beurtelings luchtig en dan weer loodzwaar wordt gebracht. Ik zat keihard mee te huilen op het eind.

(tip: blijf even zitten na afloop, Travers blijkt echt niet overdreven door Thompson)

Ik heb enorm genoten van deze film. Emma Thompson zet een uitstekende rol neer als mrs. Travers. Tom Hanks heeft zijn eigen invulling aan de rol van mr. Disney, doch heb ik er wel van genoten.

Wat mij het meest raakte is eigenlijk de psychologische benadering van de film. De flashbacks van mrs. Travers naar haar verleden, op basis waarvan ze Mary Poppins heeft bedacht, tot de uiteindelijke verfilming, waarbij ze mr. Banks probeert te redden. Dit kan gezien worden als een hele verwerkingsproces van haar verleden met haar vader. De confrontaties, de ontkenning, het helen, en uiteindelijk het loslaten. Ik vind dat de film dit ontzettend goed weet weer te geven.

Dat mr. Disney ook een zware jeugd had (weet niet of het klopt wat in de film verteld wordt) geeft maar weer eens weer, dat de meeste geniën en wereldveranderaars, erg complexe psychologische problemen hebben waarmee hun brein struggeld(e).

Solide zeven.

Ben een enorm disney liefhebber en wil deze heel graag zien!!!!!

Het enige probleem is dat deze bij mij in de buurt gewoon niet in de bios draait

Erg mooie film waarop weinig valt aan te merken. Het acteerwerk is erg goed, daarbij opgeteld het beeld en de muziek maakt dat deze film erg sfeervol en meeslepend is. Niet alleen Tom Hanks en Emma Thompson, maar ook Colin Farrel en Annie Rose Buckley ('Ginty') spelen sterk.

De scenes met Walt Disney tonen vooral aan het begin duidelijk de vrolijke en ietwat overdreven Disney-stijl, terwijl de flashbacks een heus drama vormen. De verzorgde montage zorgt voor een goed evenwicht tussen beide. De film is duidelijk gericht op volwassenen, al is Disney de jonge fans niet vergeten. De kleine en subtiele grapjes houden het ook voor meekijkende kinderen leuk (zoals Mickey Mouse die voor straf tegen de muur moet kijken, of het meisje dat eieren probeert te leggen).

Het is ook in bescheiden mate (en niet storend) voor een stuk zelfpromotie, niet alleen van Disneyland, maar ook van Mary Poppins (1964), want na het zien van deze film is de neiging dan ook groot om de film uit 1964 met de vers opgedane kennis opnieuw te bekijken.

Mijn eerste indruk is dat deze film tegen de 4 sterren aan zit. Een van de betere en volwassen Disneyfilms.

Een plotomschrijving die best nieuwsgierig maakt hoe ze er een film omheen weten te bouwen, maar om nou te zeggen dat ik er echt zin in had, nee. Ik ben helemaal niet zo geïnteresseerd in die hele geschiedenis en de zelfpijperij, en met zo'n plot, regisseur en acteur in de hoofdrol zijn wel zo'n beetje alle ingrediënten aanwezig voor een film waarbij het glazuur je van je tanden springt. Maar uiteindelijk valt het allemaal wel mee, en is het zelfs een best ontroerende en aardige film geworden. Zoiets flikte deze regisseur eerder al bij The Blind Side, dus blijkbaar weet hij goed dit soort films te maken.

Maar het grootste deel van het succes is overduidelijk vooral te danken aan Emma Thompson, die een heerlijke rol speelt. Weliswaar had ze op momenten misschien een klein beetje afgeremd kunnen worden, maar haar personage is even innemend als grappig. Een Oscarnominatie had haar niet misstaan. Ze maakte heel de film. Tom Hanks vond ik zo slecht nog niet. Geen favoriet van mij, maar acteren kan hij wel natuurlijk, en hij weet Walt Disney nog wel de nodige autoriteit mee te geven. Farrell klinkt ook niet als iemand die ik zo gauw gecast zou hebben, maar die is ook best leuk. Al kreeg ik geen hoogte van zijn personage.

Vind wel dat de film veel van het beetje subtiliteit dat het nog had verliest op een gegeven moment, zodra Farrels personage niet meer te houden is eigenlijk. En dan later Travers die onvermijdelijk begint te smelten. Toen werd het even wel wat al te zoet met die vreselijke scènes in Disneyland en met het dansen. De laatste-half-uur-crisis blijft ook wel een wat jammerlijk middel. En Walt Disney was heus wel enkel en alleen de grote kindervriend, de vader die slechts zijn kinderen wilde vermaken en geld verdienen niet belangrijk vond. Maar desondanks een leuk filmpje. Vraag me af of ik ook zo positief was geweest als Thompson er niet was geweest. 3.5* nu toch nog.

Deze film is nu ook in de bios in België. Ik wil deze zo snel mogelijk gaan zien.

Beter dan verwacht.

Disney sentiment is m'n ding zo niet, zeker niet als het dan nog eens over DIsney zelf gaat. Maar het resultaat is niet eens zo slecht. Hancock levert een degelijk filmpje af, dat op z'n beste momenten weet te charmeren, maar zich af en toe iets te sloom voortbeweegt.

De flashbacks hadden voor mij niet zo gehoeven. Het brengt iets teveel sentiment in de film en haalt de vaart uit het gewone verhaaltje. Personage van Thompson is uiteraard nogal karikaturaal, maar redt voor mij wel de film. Lekker standvastig en aardig tegendraads, wat een paar leuke momenten oplevert in Disney-town.

Hanks zie ik liever niet in films, al heeft hij hier z'n personage wel gevonden. Uiteindelijk was het vooral Giamatti die z'n scenes het meeste glans gaf. Vond ik de mooiste stukken van de film. Geheel duurt wat te lang en het einde is iets teveel gesnotter, maar in z'n geheel gezien is dit een stukje Disney geschiedenis dat best z'n eigen film verdiende.

3.0*

Emma Thompson is een van mijn favoriete actrices maar ik ben niet echt gecharmeerd van Tom Hanks dus hoe zou dit uitpakken?

Goed eigenlijk: Thompson was fenomenaal en aan Hanks heb ik me niet gestoord, sterker nog hij leek echt op z'n plaats in deze film. Een echte hoogvlieger is het niet maar wel een solide film.

Erg goede film. Vraag me wel af wat er allemaal van waar is. Emma Thompson en Tom Hanks zijn allebei erg goed.

George Banks and all he stands for will be saved. Maybe not in life, but in imagination. Because that's what we storytellers do. We restore order with imagination. We instill hope again and again and again.

Wie houd er nu niet van Walt Disney ? Dagdagelijks word je ermee geconfronteerd en de meeste mensen zijn ermee opgegroeid. Ik zie bijna elke dag wel een Disney product passeren op het scherm thuis en kijk nog steeds met bewondering,verwondering en kinderlijke vreugde soms naar de magie die zich afspeelt op het scherm. Het is weliswaar een beetje opgedrongen dat ik mijn tijd hier soms aan spendeer. Zeker als je twee ukkies van 2 en 4 thuis hebt rondhuppelen die om de haverklap liggen te smeken om nog eens Mickey Mouse,Dumbo of "Papa die film met die 2 hondjes die spaghetti eten" op te zetten.

Het enige Walt Disney voortbrengsel waar ik een hekel aan heb is de film "Mary Poppins". Dat om de volgende redenen. Ik kan die Julie Andrews niet uitstaan en dat vanwege haar bijdrage aan "The sound of Music". Dat is die tirolerfilm met een hele bende kinderen waarin om de haverklap een kampvuurlied wordt gezongen onder begeleiding van een gitaar. Jaarlijks moet ik dit gedrocht verdragen op het einde van het jaar want deze film wordt nu echt tot in den treure vertoond op de televisie. Julie Andrews zorgt dan ook bij mij voor spontane buikkrampen. Dick van Dyke is oorzaak nummer twee. Die vent loopt er constant bij met een hemelsbrede glimlach alsof hij een kleerhanger heeft ingeslikt. Elke praktiserende tandarts begint waarschijnlijk spontaan te kwijlen als deze wandelende Colgate reclamefiguur op het scherm verschijnt. En ten derde heb ik een bloedhekel aan musicals (Voor meer uitleg hierover zie "The Great Gatsby"). "Mary Poppins" de film is dus het enige Walt Disney product wat me nooit zal kunnen bekoren.

Blijkt bij nader inzien dat deze "Savings Mr. Banks" toch wel de verfilming is over de strijd tussen Walt en de schrijfster van "Mary Poppins", P.L. Travers, over de filmrechten die Disney wel al te graag wil bemachtigen om zo het befaamde boek te kunnen verfilmen. Tot mijn uitzonderlijke verbazing viel me deze film toch wel reuze mee en kan ik alleen mijn lof betuigen over de acteerprestaties van de hoofdrolspelers.

Als uitschieter is er natuurlijk Emma Thompson, die een wel voortreffelijk rol speelt als de hautaine, dwarse en onverzettelijke Travers. Als dit mens in werkelijkheid zo was had ik haar ligna recta terugzonden naar London. Wat een akelige, vervelende tante is dat. En als de bandopnames op het einde authentiek zijn, dan kan je alleen maar concluderen dat het inderdaad zo'n draak van een mens was. Thompson speelde op een overtuigende manier de schrijfster die te trots is om haar geliefkoosde personage zo maar af te geven zodanig dat het, volgens haar mening, alleen gebruikt zou worden om het te commercialiseren. En daarnaast is het de soms kwetsbare en trieste persoon die, zoals blijkt uit de film, een vreselijk geheim meedraagt uit haar verleden. Of het effectief zo allemaal in elkaar zit, weet ik niet, maar het zou wel een plausibele verklaring kunnen zijn voor haar gedrag. Er zitten enkele werkelijk grappige momenten in deze film met als hoogtepunt het geniepig snel wegschuiven van het muziekblad waarop de titel "Supercalifragilisticexpialidocious" staat. Schitterend.

Tom Hanks staat dan weer garant voor een vanzelfsprekende manier van vertolking. Alsof hij altijd eigenlijk Walt Disney is geweest. Voor mij is Hanks op dit moment één van de beste acteurs in Hollywood. Hij kan zich volledig inleven in de opgelegde rol en zodanig transformeren dat hij één wordt met het personage. Of hij nu een kapitein, schipbreukeling of een vreemdeling op een luchthaven speelt, het lijkt telkens alsof hij hier al jaren ervaring mee heeft. Een uniek acteur met een unieke gave.

Colin Farell vond ik ook schitterend als de vader van P.L. Travers. Een sleutelfiguur in het hele verhaal die zijn dochter voortdurend tracht te betoveren met sprookjesachtige en verzonnen verhalen. Een manier om haar af te schermen van de vreselijke en vijandige werkelijkheid van het dagelijkse leven. Schitterend om zijn stemmingswisselingen mee te maken. Een goedhartig man die gevloerd wordt door zijn alcoholverslaving. En uiteindelijk een wezenlijke invloed heeft op de verdere toekomst van zijn dochter.

Paul Giamatti verzorgde de rol als persoonlijke chauffeur van Travers. Een innemende rol met een droefgeestige inslag. Tevens de eerste die een persoonlijk contact kon leggen met haar, en die uiteindelijk ook de enige was die ze apprecieerde en kon tolereren. Schitterende bijrol.

Het enige nadeel, maar tegelijkertijd besef ik dat het technisch niet op een andere manier te verwezenlijken was, zijn de voortdurende onderbrekingen door de flashbacks. Op deze manier wordt het verleden en de invloed die het had, op een mooie manier verweven met het heden. Het spijtige is dat hierdoor het ritme van het verhaal verloren gaat en het allemaal een beetje vertraagt. Niet op een ergerlijke manier, maar toch vervelend voor mij na een tijdje.
Dat er naar het einde toe nogal wat zakdoek-momenten verschijnen , was wel te verwachten. Maar desondanks heb ik toch genoten van deze film. Een historisch relaas dat vertelt over het ontstaan van de film "Mary Poppins". Ik heb de film nu gezien, ik heb me er niet aan geërgerd , maar zal de traditie toch aanhouden idem als bij de originele film. Namelijk dat ik hem waarschijnlijk nooit meer zal kijken !

3,5*

Wat een goede film, sterk acteerwerk en het verhaal is prachtig. De film Mary Poppins spreekt mij totaal niet aan, maar dat hoeft ook helemaal niet om deze film leuk/goed te vinden.
Wel ben ik door deze film bijzonder geïnteresseerd in een verfilming van het boek zoals P.L. Traveler het zelf graag had gezien, dus niet zoals Disney het heeft gemaakt, ik heb gelezen dat P.L. Traveler deze versie van Disney haatte. Ik denk dat zij zelf het allemaal liever wat echter had gezien, niet met zo'n hoog sprookjes/musical gehalte, maar meer een "echte" film, met een echte boodschap, maar wel met een happy end. Tenminste, zo heb ik het begrepen aan haar reacties/opmerking uit deze film en de overige informatie op internet die ik over haar heb gelezen. Maar, verder over deze film.

Tom Hanks, overtuigend zet hij de rol van Walt Disney neer, geen enkel punt van kritiek. Emma Thompson, uitmuntend, ik vind haar personage sowieso interessant en zij zet haar geweldig goed neer. Verder over de hele cast geen opmerkingen, prima in orde. Ik merkte wel dat ik de flashbacks naar het verleden van P.L. Travers erg mooi gefilmd en indrukwekkend vond, ik had hier graag meer van willen zien, en ik denk dat de Mary Poppins die zij bedoelde meer in deze setting thuis hoort dan in de Disney film..

Al met al, vermakelijk, indrukwekkend en erg mooi

Wow, ikkegoemikke!!

Wat een geweldige recensie! Hoewel ik het volledig met jou eens ben, zou ik dit nooit geschreven kunnen hebben!

Fijn om te horen dat je het geweldig vond

Niks voor mij dit, miljaarde zeg.

Die hoofdrolspeelster is echt irritant om daar heel de tijd naar te moeten luisteren.

heel goede film! Emma Thompson & Tom Hanks spelen heel sterk, ik geniet vooral van Emma die haar rol heel heel goed speelt! verhaal is boeiend en sleept je mee tot het einde met de personages! ik vond de film heel goed in elkaar zitten, dit vooral door de flashbacks waar goed gebruik word van gemaakt. de film heeft een bepaalde charme en die blijft me boeien tot aan het einde!

Mooie film!

Eindelijk zie ik Hanks weer is in een goede rol, met daarnaast ook goed acteerwerk van Thompson, Farrell, Schwartzman en Novak.

Film waarin we op een kristalheldere manier voorgeschoteld krijgen waarom P.L. Travers haar geestelijk kindje “Mary Poppins”” maar moeilijk los kan laten. Met flashbacks krijg je als kijker te zien dat haar jeugd hierin een grote rol heeft gespeeld. De herinneringen van een jeugd met haar vader worden als leidraad binnen het geheel weergegeven en sterk neergezet door Colin Farrell als vader Travers Goff. Dat P.L. Travers hierdoor een op het oog wat norse tante is geworden staat als een huis, door de overweldigende acteerprestatie van Emma Thompson. Het toch wat onverzadigd karakter van dhr. Walt Disney wekt toch enige sympathie door zijn positieve kijk op het leven. Dit maakt de relatie tot een interessante totstandkoming. Tom Hanks staat hierin garant voor sublieme vertolking en de rol is op zijn lijf geschreven. De flashbacks zijn op een den duur repetitief van aard en hadden wellicht beter plaats mogen maken voor wat meer mooie beelden van de totstandkoming van de film “Mary Poppins” . Echter hindert het niet en is het al met al toch een zalige film om te zien.

Haha. Die aftiteling is priceless.