• 15.835 nieuwsartikelen
  • 178.414 films
  • 12.231 series
  • 34.012 seizoenen
  • 647.724 acteurs
  • 199.119 gebruikers
  • 9.378.666 stemmen
Avatar
 
banner banner

Charlie Wilson's War (2007)

Drama / Komedie | 102 minuten
3,15 1.140 stemmen

Genre: Drama / Komedie

Speelduur: 102 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Mike Nichols

Met onder meer: Tom Hanks, Julia Roberts en Philip Seymour Hoffman

IMDb beoordeling: 7,0 (130.015)

Gesproken taal: Arabisch, Engels, Russisch, Urdu en Hebreeuws

Releasedatum: 31 januari 2008

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • SkyShowtime Bekijk via SkyShowtime
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Charlie Wilson's War

"A stiff drink. A little mascara. A lot of nerve. Who said they couldn't bring down the Soviet empire."

Charlie Wilson is een berucht congreslid uit Texas, wiens voorliefde voor drank en vrouwen hem de bijnaam Good Time Charlie heeft opgeleverd. Hij raakt in de jaren '80 betrokken bij een schandaal dat handelt over twee meisjes, cocaïne en een bubbelbad, maar weet dit wonderbaarlijk genoeg te overleven. Wilson weet zich daarna politiek te revancheren door een geheime Amerikaanse operatie in Afghanistan op te zetten tegen de Russen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Charlie Wilson

Joanne Herring

Bonnie Bach

Jane Liddle

President Zia

Jailbait - Charlie's Angels

Suzanne - Charlie's Angels

Receptionist - Charlie's Angel

Crystal Lee

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Abel Wulf

Abel Wulf

  • 10 berichten
  • 158 stemmen

Tom Hanks kan me deze keer niet boeien. Julia Roberts kan me nooit boeien. Philip Seymour Hoffman is daarentegen top.

Pas na de film kwam ik te weten dat het als 'drama/komedie' beschreven staat. Ik vraag me af hoe men daar aan komt of het moest zijn dat er bedoeld word dat het zulk een slechte komedie is dat het een drama word om er naar te kijken.


avatar van Mochizuki Rokuro

Mochizuki Rokuro

  • 18942 berichten
  • 16416 stemmen

Madecineman schreef:

Als satire is dit hopeloos mislukt en ik vraag me zelfs af of het überhaupt zo wel bedoelt was (ik heb de indruk van niet namelijk). Mocht het een satire zijn dan is het een makke satire waar door Hollywood werkelijk alle scherpe en bittere kantjes zijn afgeschaafd.

Dat eerste ben ik niet met je eens, maar ik ben het met je eens dat het moeilijk is op te maken of het een satire is (zie ook mijn eigen post bij de film).

Ik ga er van uit dat het wel een satire is, getuige het oeuvre van Nichols. Als dat het niet is, is het inderdaad platte propaganda waar je nog geen 0.5* aan kwijt kunt. Vond het nu juist net venijnig genoeg en erg positief dat het er niet zo dik bovenop ligt.


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7484 berichten
  • 1715 stemmen

Ben er niet zo van overtuigd dat het satire is, die Charles Wilson wordt als een regelrechte held geportretteerd en de film blijft keurig netjes uit de buurt van de politiek echt gewaagde (cq interessante) onderwerpen.

Zie ook maar wat de makers zelf te zeggen hebben over Wilson en zijn daden, het is een en al helden verering nergens een spoortje kritiek. En dit is een out-take uit een making-off van een minuutje of 15. Alleen maar dit soort geslijm over wat een goed daden hij wel niet verricht heeft.

Hier ook nog een stukje Tom Hanks over Charlie.


avatar van berghti

berghti

  • 86 berichten
  • 196 stemmen

Hollywood-pulp. Ik vond de baileys en de kippepootjes interessanter dan deze film. Eigenlijk vond ik zelfs de vloerbedekking interessanter. Hoffman redt de eer nog een klein beetje.


avatar van nightbreed

nightbreed

  • 3360 berichten
  • 5029 stemmen

De sterkste punten van deze film zijn Hanks en Seymour Hoffman.

Hanks doet het erg goed en Seymour Hoffman is zoals gewoonlijk weer onvergetelijk goed en de beste. Seymour Hoffman speelt een zeer grappig typetje met een zeer foute zonnebril. De dialogen tussen Hanks en Seymour Hoffman zijn ook heel erg grappig en de interactie tussen de 2 is meer dan goed. Helaas moet ik hier stoppen met het in de hemel prijzen van dit werkje want voor de rest stelt dit niet veel voor. Het verhaal zelf is niet interessant, de Russen worden als demonen afgeschilderd en de Afghanen zijn engeltjes, erg zwart/wit dus.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8672 berichten
  • 3944 stemmen

De door sommigen hier gemaakte claims van propaganda vind ik wat vergezocht, zeker omdat er aan het einde wel degelijk gesteld wordt hoe een massive screw up de Midden-Oosten politiek is geworden. Ik zou het eerder zien als knipoog naar hoe de Amerikanen nog steeds in rondjes dansen inzake hun buitenlandse beleid. Wat niet wegneemt dat het wel aanvoelt als een soort onterechte heldenverering voor de persoon Charlie Wilson en zijn aparte manier van politiek bedrijven. Deze man zal inmiddels ook veel leed op de naam hebben staan door zijn uitwisseling van wapens. Die nuance lijkt volledig te ontbreken in het verhaal, dat eigenlijk nergens dieper op de kwestie ingaat dan een hoop geleuter.

Met andere acteurs zou het wellicht een hele saaie, vermoeiende film zijn geworden, maar gelukkig weten Tom Hanks en Philip Seymour Hoffman er een sprankeltje ironische humor in aan te brengen. Tom Hanks lijkt in geen velden of wegen op de echte Charlie Wilson, maar zijn karakteristieke gebaartjes en Texaanse tongval maken een hoop goed. Zie het als een soort ingetogen versie van de schurk uit The Ladykillers. Philip Seymour Hoffman is absoluut hilarisch als de botterik van de CIA, al had ik graag wat meer diepgang willen zien dan de paar sterke grappen die hij maakt. In zijn geheel is de film zeer vermakelijk en het levert een prettig ironische knipoog naar de troubles van zijn tijd. Helaas dat het interessantste gedeelte - hoe is de situatie van nu zo uit de hand gelopen door de Amerikanen- wordt vermeden. In plaats daarvan een gemakkelijk happy end en een laatste zin die alleen maar zinspeelt op mogelijke kritiek.


avatar van maerk

maerk

  • 4249 berichten
  • 2702 stemmen

Helaas een wat mindere film. Gelukkig heeft de film een goede Tom Hanks en een goede Philip Seymour Hoffman. En helaas een ontzettend lelijke Julia Roberts. Matig.

2,5*


avatar van PartyMarty

PartyMarty

  • 3165 berichten
  • 1311 stemmen

Net gezien, vond m wel goed. Snap alleen de kwalificatie komedie hierboven niet. (Of was die Gus een heel erg geschminkte Owen Wilson?)


avatar van Nohands

Nohands

  • 315 berichten
  • 288 stemmen

Tja, wat moet ik er van zeggen. Politieke film, weinig verhaal en spanning te vinden in welke vorm dan ook.

Je heb hem gezien en denk bij jezelf daarna, waar heb ik naar zitten kijken eigenlijk....

Een slechte film van Tom Hanks.....


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Vandaag weer opnieuw bekeken, blijft een top film maar dat wel geheel te danken aan de Cast. Vooral Hanks en Hoffman spelen geweldige rollen, verder is de muziek op de juiste momenten aanwezig.


avatar van serpico

serpico

  • 2900 berichten
  • 491 stemmen

Intrige, chantage, geweren, seks, en montage.
Bekend concept, maar tuurlijk willen we dat zien!

Charlie Wilson's War is een uiterst vermakelijke kijk op de bespottelijke kermis die de politiek kan zijn. De plot zit kundig in elkaar en alle acteurs verstaan hun rol, waarbij Philip Seymour Hoffman het weer niet kan laten om er bovenuit te springen. De scherpe dialogen en droogkomische ontwikkelingen weten de fun er goed in te houden. En dat mag ook wel, want wat zich op de achtergrond afspeelt is eigenlijk gewoon gruwelijk. Ik ben niet achter de feiten aangegaan, maar als de film de werkelijkheid benadert, is dat best schokkend. Een select groepje politici met een grote mond weet het Sovjet-rijk ten val te brengen? Toch wel terecht dat ze daar enige credit voor ontvangen dan, al waren ze niet bepaald lieverdjes. En al zou het allemaal niet echt gebeurd zijn; het levert in ieder geval een intrigerende film op.

Ook het vermelden waard: het script is zodanig geconstrueerd dat je echt niet alles wat er gebeurd mee hoeft te krijgen. De hoofdlijn is altijd duidelijk ("We have to get those helicopters DOWN"). En doordat je sommige dingen niet helemaal snapt, dingen die de personages op het scherm uiteraard wel snappen, krijgt die hele politieke wereld een soort mysterieuze, intelligenter-dan-ik lading. En dat maakt het geheel alleen maar intrigerender.

Resultaat: een charmante film met veel vaart en veel vakwerk. Die alleen om de acteurs al leuk blijft.

3*


avatar van B_B

B_B

  • 1969 berichten
  • 776 stemmen

Film die goed vermaakt maar niet sterk genoeg is als satire.

Het satirische randje in de film is goed voelbaar maar had nog wel wat verder doorgedouwd mogen worden. Nu wordt er nog te vaak binnen de lijntjes gekleurd, het is wat te braaf. Verder best boeiend verhaaltje waar de komische elementen goed in verwerkt zitten. Vond de dialogen ook redelijk sterk. Scherp, intelligent en niet te langdradig.

Vond eigenlijk het personage van Hoffman nog het meest boeiend, ook meteen mijn favoriete acteur uit de cast. Tom Hanks doet het zeker weer goed maar komt niet boven zijn gebruikelijke niveau uit. En Roberts... tsja het zal nooit mijn favoriete actrice worden maar echt slecht is ze hier niet.

Fijn ook dat het een lekker vlot filmpje is, nergens langdradig en netjes binnen de 100 minuten afgelopen.

Dikke 3.5*


avatar van Schiedammer

Schiedammer

  • 442 berichten
  • 438 stemmen

Een film waarbij ik niet mijn aandacht voor de volle 100% bij kon houden. Kortom de film boeide mij niet echt en is nou niet echt mijn genre.

Verhaallijn is simpel en wordt zeer overdreven neergezet wat de bedoeling was van de makers. Dat moest dus het vleugje humor uitbeelden van de film. Het komt voor mij allemaal niet overtuigend over.

De acteurs waren trouwens allemaal goed en dan vooral Hoffman en in mindere mate Hanks.

Ik heb de film op dvd bekeken en de kwaliteit daarvan is gewoon goed. Beeld is mooi scherp en goed geschoten. Het geluid 5.1 klinkt ook prima dus daar is niets mis mee.

Voor mij is de film niet meer dan 2* waard omdat de film mij totaal niet aansprak.


avatar van Phoenix

Phoenix

  • 7846 berichten
  • 1418 stemmen

Tsja, propaganda? Het enige wat de film laat zien is dat men geen problemen had 1 miljard dollar neer te tellen om commies neer te maaien, terwijl 1 miljoen voor het opbouwen van scholen wel weer teveel is. En nu zien we hetzelfde gebeuren in Irak en (ironisch) opnieuw Afghanistan.

De manier waarop het allemaal op poten wordt gezet door een sluwe politicus kwam ook niet echt verheerlijkend op me over, al vond ik het zijplotje met zijn "mindere kant" wel een wat gemakzuchtige om zijn karakter wat nuance te geven.

Verder wel genoeg spot en subtiel gebruikte cliché's om het als satire te zien imo. Hoffman is leuk, en er zitten enkele fijne, snelle dialogen in. Korte tijdsduur helpt ook. Veel langer moest het allemaal niet duren.

3*


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Aardige film met prima rollen van Tom Hanks, Julia Roberts en vooral Philip Seymour Hoffman. Julia Roberts vind ik normaal gesproken vreselijk om te zien maar in deze film vond ik haar best goed.

Het was best een interessant verhaal (ik had nog nooit gehoord van Charlie Wilson) welke ook nog eens mooi verfilmd is. Het is op een luchtige humoristische (vooral dankzij Philip Seymour Hoffman) wijze verfilmd. Er zaten overigens best veel mooie vrouwen in deze film.


avatar van josseheijmen

josseheijmen

  • 503 berichten
  • 213 stemmen

Niet al te indrukwekkend.

Recent voor de 1e maal bekeken: Charlie Wilson's War.

In mijn bezit gekomen i.c.m. mijn filmvalley en 'The Illusionist'.

Hou niet zo heel erg van (dit soort) politieke films.

Met name het verslag van Wilson's bezoek aan Pakistan (? Afghanistan?) vind ik treurigheid troef.

Ook het vermoeiende gedoe tussen Roberts en Hanks krijg ik mijn strot niet door.

Zelfs Philip Seymour wordt meegetrokken in de algehele misère.

Hoogdravende ijdeltuiterij.

Waarom dan toch een kleine voldoende voor de f? Ik gooi het op het feit dat ze, ondanks alles, toch de aandacht weet vast te houden.


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14535 berichten
  • 4520 stemmen

Goed spel, vooral van Ph-S Hoffman. Hij kan als geen ander droog-komische rollen neerzetten. Daarnaast zijn Hanks en Roberts ook goed, maar zij krijgt gewoon te weinig tijd om iets neer te zetten.

Ook mooie fotografie door de hele film heen.

Dan over het onderwerp. Dat Bin Laden c.s. zijn getraind door de Amerikanen en dat de CIA niet helemaal zuiver is dat wisten we wel, en dat is hier op een heldere en soms humorvolle manier neergezet. Dat Amerikanen weinig van die gebieden weten (Hanks verbetert elk land dat genoemd wordt in Afghanistan), blijft ook prima en leuk om te zien.

Cynisch is natuurlijk dat Wilson een onderscheiding krijgt en iedereen blij is met z'n werk, terwijl 10 jaar later er 2 torens worden neergehaald. En reken maar dat Amerikanen dat toen wel konden verwachten, of juist niet omdat ze toch nergens ergens om geven.

3.5*


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

Prachtrollen van Tom Hanks en vooral Philip Seymour Hoffman in een ongelooflijk verhaal. Het is jammer dat je niet precies weet wat werkelijk gebeurd is en wat verzonnen. Maar los van dat heb ik een zeer boeiende film gezien.


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2909 stemmen

Aangename geschiedenisles met prima uitgewerkte personages. Enige voorkennis is wel vereist lijkt me. Normaal duren dit soort films wel wat langer dan een anderhalf uur. Dat had hier ook wel gemogen vond ik. Soms kreeg je namelijk wel een overload aan informatie. Aan de andere kant begin ik bij zulke lange films weer te klagen over de te lange speelduur. Je kunt het nooit helemaal perfect doen bij dit genre...


avatar van helleke

helleke

  • 967 berichten
  • 1168 stemmen

De film viel beter mee dan verwacht.

Goeie acteerprestaties en door de korte tijdsduur verveelde hij geen moment.

3,5 sterren.


avatar van trebremmit

trebremmit

  • 3014 berichten
  • 1465 stemmen

Oppervlakkige en lachwekkende karakters, slecht script, en de keuze tussen drama en komedie leent zich absoluut niet voor een film over zo'n serieus onderwerp, er wordt nogal luchtig over wapens en mensen vermoorden gedaan maar op het einde duwen ze er nog even een moraal in, totaal misplaatst. 2,5 ster en dan voornamelijk voor Hoffman die de film enigzins dragelijk maakt.


avatar van Sarasani

Sarasani

  • 247 berichten
  • 1924 stemmen

Aardige film die zonder Hoffman een heel stuk minder geslaagd zou zijn.


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Sarasani schreef:

Aardige film die zonder Hoffman een heel stuk minder geslaagd zou zijn.

Sowieso maakt de Cast deze film een stuk beter.

Zonder Hanks en Hoffman zou deze film echt stukken minder zijn.


avatar van booyo

booyo

  • 646 berichten
  • 1678 stemmen

Wat een saaie film zeg, heeft me echt op geen enkel moment weten te boeien.. Iedereen in de film deed erg zijn best om het als een topfilm over te laten komen, wat een nogal geforceerde sfeer creëerde. Enkel Philip Seymour Hoffman behaalt het benodigde niveau om hiervoor in aanmerking te komen, dankzij hem dan ook geen extreem lage score.

2*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Een zeer brave en politiek correcte film die zichzelf zo erg geforceerd heeft dat het gewoonweg saai wordt met momenten. Zeer eenzijdige weergave van de historische feiten die vooral Amerika propaganderen. Tom Hanks is gewoon standaard, Julia Roberts is slecht en enkel Hoffman brengt het er wel wat van af, maar z'n karakter is meer een karikatuur. Af en toe wat humor in de film, al is die niet sterk genoeg om de film nog te redden. Snel vergeten waarschijnlijk.


avatar van fredereriqe

fredereriqe

  • 15 berichten
  • 357 stemmen

langdradige onzinnige film. Totaal niet aan elkaar hangende dialogen over de goede Amerikanen tegen de o zo slechte russen in Afganistan.

Met moeite de film kunne uitzien.De film kabbelt verder als een riviertje bij een warme zomerdag.

Dat er sommige mensen aan deze film 4 sterren durven geven vind ik bijzonder raar.

Iedereen die deze film kan uitzien zonder in slaap te vallen verdient hierbij ook een onderscheiding van moed en zelfopoffering!!


avatar van Antina

Antina

  • 113 berichten
  • 1079 stemmen

Verrassende film! Leuk om naar te kijken, met name door Tom Hanks en Philip Seymour Hoffman. Echt dol ben ik niet op Julia Roberts, maar die had in principe een kleine rol. Niets mis mee dus! Voor mij was het een onbekende film, maar toch zeker de moeite waard!



avatar van eRCee

eRCee

  • 13443 berichten
  • 1979 stemmen

H'm, ik geloof ook niet zo in dat satirische aspect van Charlie Wilson's War. Is die theorie puur gebaseerd op het eerdere werk van Nichols? Want dan kan je daar Hanks tegenover stellen met z'n eeuwige patriotisme.

Vond zelf het wereldbeeld van deze film erg vervelend. Dieptepunten de quote "let's kill some Russians" en de muziek van Handels Messiah gemonteerd onder beelden van helikopters die worden neergeschoten.

Kijkt verder prima weg. Alleen moeten ze die Roberts eens een keer achter het behang plakken. Hanks trouwens ook.


avatar van movieminder

movieminder

  • 89 berichten
  • 5470 stemmen

Film met veel politiek uit het verleden waar ik niet zoveel vanaf weet.

Gaat zonder een goede uitleg erg snel door het politieke verhaal heen.

Kennis van toen is zeker een pré.

Tom Hanks is weer erg goed als altijd

Philip Seymour Hoffman is ook zeer goed met een hele leuke rol.

Het ligt misschien aan mij door de oude politiek dat ik hem niet helemaal snap maar gezien de film uit 2007 komt had een beetje meer uitleg wel op z'n plaats geweest.

Had dus meer in kunen zitten.

3*