Fracture (2007)

Geniale rol weer van onze psycho-kannibaal Anthony Hopkins. Kijkt super lekker weg en zitten een aantal leuke dialogen in. Geen meesterwerk maar wel zeer vermakelijk

Geweldige rol weer voor Hopkins. Film blijft je boeien tot het einde!

Goede film. Anthony natuurlijk weer top ( zeker in een rol als dit ) en verder ook goed geacteerd.

Redelijk spannend en leuk om naar te kijken.

Niet al te veel byzonders, maar zeker even kijken.

3*

Een leuk concept, maar slecht uitgewerkt.

Het acteerwerk in Fracture is uitstekend. Van Hopkins weten we dat hij een dergelijke rol als geen ander kan spelen, maar Ryan Gosling deed zeker niet voor hem onder. Verder wordt het verhaal dat er is erg goed verteld. Dat brengt me echter bij het grootste probleem van deze film: het verhaal wordt weliswaar goed verteld, maar het plot rammelt aan alle kanten. De meest in het oog springende 'plotholes' zijn wat mij betreft de volgende:

- Hoe wist Crawford dat uitgerekend Nunally naar zijn huis zou komen? Ga me niet vertellen dat ze maar één onderhandelaar bij dat politiekorps hebben.

- Wat maakt het uit dat die kogel alsnog werd gevonden? Het bewijst wellicht dat de moord met het wapen van Nunally is gepleegd, maar dat bewijst niet dat Crawford de dader is.

- Het hele 'Double Jeopardy' verhaal ('ne bis in idem' in Nederland) slaat nergens op. Het beginsel houdt in dat je iemand niet twee keer voor dezelfde misdaad kunt vervolgen, ook niet als er na een eerdere vervolging nieuw bewijs wordt gevonden. In Fracture wordt Crawford in eerste instantie voor poging tot moord vervolgd, maar uiteindelijk niet veroordeeld. Nadat zijn vrouw is overleden, en er nieuw bewijs naar voren komt, wordt hij een tweede keer vervolgd. Nu voor moord. De regel zou niet gelden, omdat het een nieuwe aanklacht is. Dit slaat echter nergens op. Er was namelijk sprake van een vergelijkbare aanklacht/misdaad ten aanzien van hetzelfde feitencomplex (poging tot moord vs. moord). Ook dan geldt de 'Double Jeopardy' regel gewoon en hij kon dus geen tweede keer vervolgd worden.

Het eerste punt zorgt ervoor dat deel één van de film wankelt. Het derde punt haalt het laatste half uur van de film volledig onderuit.

Kortom: goed acteerwerk, goed verteld, erg slecht verhaal.

2*

Een goede film maar helaas wel erg traag.

De eerste 20 minuten was ik bang dat ik h'm zou uitzetten.

Wat een prut, mensen die dit goed vinden heb gewoon totaal geen smaak.

redelijke rechtbankthriller,

goede acteerprestaties maar een te matig uitgewerkt verhaal waardoor het nergens geweldig word,begrijp me niet verkeerd het is geen slecht plot want het is zeker wel intressant hoe hopkins het speelt en het dilemma wat gosling heeft, ik heb alleen het gevoel dat er meer in had gezeten. wel zijn de scenes tussen hopkins en gosling spannend en goed om naar te kijken.

zeker genoeg voor een voldoende maar het is geen echt goede film.

Prima film met een perfekte Anthony Hopkins met af en toe een beetje humor, goede dialogen en acteerwerk...

Wel vaker dit soort films gezien maar het blijft altijd mooi, rechtbankfilms..

3,5 sterren

Jammer dat types zoals jij alleen maar 0,5 en 5,0 geven.

Misschien is deze film te serieus voor je?

Mwah, matige film. Leuk uitgangspunt waarbij de dader bekend is en vandaaruit verder wordt verteld. Hopkins acteert goed, maar heeft qua karakter gewoon weer Hannibal Lecter: Ik ben heel slim en weet alles over iedereen. De decors zijn aardig. Hopkins heeft een schitterend huis. De film heeft voor mij echter totaal geen herkijkwaarde: de 'oplossing' van de misdaad ken je nu, en daarmee is het leukste wel weg uit het verhaal. Aardig misdaad-puzzeltje, maar nergens echt bijzonder. 2.5*

Een gemiddeld politiekorps heeft niet zoveel onderhandelaars lijkt me. Door de schoten door het raam kon er sprake zijn van een gijzeling. Hij kon simpelweg een andere onderhandelaar eisen in het geval dat Nunally niet als eerste zou komen.

Al eens gezien, maar vanavond zeker weer kijken!

Super film, acteerwerk van Antony zoals je het verwacht. Je kan het als traag en langzaam benoemen, maar als je een film met hem kijkt weet je toch van te voren dat het geen snelle 85 min film wordt, maar een film waar expressie en woordkeuze de film maken. Dus ga zeker niet zeggen dat het prut is want dan ben je gewoon raar bezig of snap je niet wat de maken van de film bedoeld en misschien ligt het er aan dat jij het niet leuk vind maar de film is erg goed,

Ben benieuwd. Ik ga zeker kijken vanavond.

Mooie film, onverwacht einde en uitstekend geacteerd door Anthony Hopkins. Prachtige film.

Redelijke film hoewel, zoals awakeNing074 ook al zei, het verhaal rammelt aan alle kanten. Het einde was naar mijn mening dan ook slecht want ze proberen slim te doen maar het is gewoon geen kloppend geheel. Anthony Hopkins is erg goed en kan dit soort rollen als geen ander spelen. Ryan Gosling vond ik met vlagen overtuigend, maar ik vond hem niet zo geschikt voor deze rol. Al met al kijkt hij wel lekker weg maar vooral dankzij Anthony Hopkins.

Goed maar zeker niet uitmuntend. Hopkins is gemaakt voor dit soort rollen. Perfect in optima forma. Helaas kon ik dat niet zeggen van zijn tegenspeler de aanklager Ryan Gosling. Zwakke acteur die met een relaxte popie jopie gedrag (yup) gedrag makkelijk en easy het wel even zou klaren. Komt nergens serieus over. Ook zijn relatie met zijn collega vond ik niet sterk in deze film. Ik vond de film soms ook wel makkelijk gemaakt. We zoeken het huis 3 x grondig uit, maar we zien er niks van. En er gaat ook geen lampje branden bij de affaire van de rechercheur. Toch vond ik het een aardige film dat net 10 seconden te lang duurde alsof er nog een 2e deel moet komen.

Ik vond een goede Mysterie film...

Echt spannend verhaal...

Bekende acteur Anthony Hopkins speelt zeer goed...

Hij speelt gewoon door, ondanks zijn leeftijd 74 jaar...

Uitstekend acteerwerk...

Prima mooi muziek achtergrond...

(Jammer geen HD gezien)...

Ik vind het een mega goede film alleen het einde van de film toch wel wat goedkoop einde ik had toch liever gezien dat hij er mee weg had gekomen gezien het hele verhaal niet dat ik wil dat er überhaupt iemand met moord weg mag komen maar toch een 3,5 voor de film.

Weer een goed acteer talent wat hopkins hier neerzet toch moeten meer van deze films gemaakt worden.

al weer een geniale rol van Anthony Hopkins.

Wat een geweldige acteur,onverwacht einde bij de ontknoping merk je pas hoe doordacht alles in elkaar zat.

Anthony Hopkins. is gemaakt voor dit soort doordachte criminele rollen.

Redelijke film die voornamelijk gedragen wordt door Anthony Hopkins. Een gebrek aan voldoende uitdieping van het plot en voornamelijk de karakters doet de film helaas wat vlak overkomen.

Een mooie verpakking maakt nog geen goeie film.

Dat komt hier door het langdradig uitgewerkt verhaal. Hoewel dat erg veelbelovend begint, zakt het op de helft in en komt het nooit meer echt goed. De plotontwikkeling op het einde was niet slecht, maar ook niet geniaal.

Anthony Hopkins acteert wederom geweldig. Dit soort rollen zijn hem op het lijf geschreven.

Ryan Gosling weet zich nog degelijk staande te houden, maar tegenover de karakterkop van Hopkins kan hij toch niet op.

Zoals gezegd, mooi verpakt. De film zag er modern en strak uit. De sfeerbeelden waren in orde, evenals de huizen, de bureaus etc..

De muziek viel zo nu en dan wat tegen.

In't vervolg wat meer inhoud, graag. Voorts goed.

3

Schitterende rol van Anthony Hopkins die de film alleen draagt, en zijn medespelers in het niet doet verdwijnen.

Het eind was me net te mooi, had graag toch eens de slechte zien winnen. Vooral door de kracht van dit personage.

Maar dan zou de film misschien in Amerika niet zo gewaardeerd zijn.

Hopkins past wel voor dit soort rollen,prachtige film

Zwaar vervelende user dit inderdaad, met z'n 0,5* voor Heat. Nou ja, niet al teveel tijd en aandacht aan besteden.

Fracture. Tja. In 2 x gezien, de eerste keer viel ik in slaap. Als boek was dit waarschijnlijk een slopend spannende thriller geweest, als film toch iets te weinig inhoud. Vond Gosling niet uitermate goed gecast. Als acteur deed hij z'n best, maar de rol was toch niets voor hem zo leek het. De blonde dame daarentegen was zeer prettig om naar te kijken en acteerde ook niet onaardig.

Paar lastig te volgen plotjes ook in het verhaal, ik snapte bijvoorbeeld niet helemaal waarom Nunally op het eind nou zelfmoord pleegde, na de uitspraak van de rechter. Het eind dus dat Gosling uiteindelijk toch iets had gevonden om Hopkins te pakken, was ook net iets te voorspelbaar en gemakkelijk. Na zo'n best pittige film hadden ze dat ook in de trant van de film moeten houden vond ik.

Ach ja, verder best aardig om een keer gezien te hebben hoor. Maar als iemand me hier volgend jaar naar vraagt zeg ik waarschijnlijk dat ik de film nooit gezien heb.

Hoblit levert 10 jaar na rechtbankdrama Primal Fear een uitstekende rechtbankthriller af in de sfeer van Grisham.

Anthony Hopkins speelt de slechterik niet, hij IS hem. Toch kan Fracture net niet tippen aan Primal Fear, vooral door de sublieme rol van Edvard Norton en de wat sopelere plotwendingen in de laatst genoemde film.

Al met al: bijna 2 uur topvermaak.

Hahahahaha!

Best een goede film, maar als ik erop terug kijk toch vrij nietszeggend, zonder een echte eigen identiteit - waarmee Fracture zich had kunnen onderscheiden.

Anthony Hopkins speelt een soort Hannibal Lector light, maar toch wel weer erg verdienstelijk. Gosling is goed, maar zijn personage is tot voor vlak voor 't eind niet erg snugger, wat bijwijlen storend is.

Door de - reeds genoemde - plotholes niet heel sterk en niet echt serieus te nemen, maar, dat vergetende, plezierig om naar te kijken.

3*

ik heb deze herzien omdat ik dacht dat ik hem beter vond als ik daadwerkelijk toen vond.

de film vond ik nu beter dat toen, ik vond de dialogen tussen beide hoofdrolspelers zeer goed en intressant. ook de dillemma's waar Gosling's krakter mee worstelt is goed om te zien.

al met al een iets hogere waardering voor deze film vind het nu wel een 3,5* waard.

niet een superfilm, wel een goede - maar soms wat langdradig, taai -

goed acteerwerk van Gosling en Hopkins -