True Romance (1993)

Het was zeker niet de bedoeling om het leuk te vinden en het hoeft je smaak niet te zijn, maar 'scenariozwakke werkje' is natuurlijk puur provocatief. Want als er iets goed is aan deze film is het het scenario met o.a. de brilliante Walken Hopper scene, de Streetfighter Triple Bill, de I would fuck Elvis en de achtbaanscene en de fantastische eindscene. (die jij gemist hebt )

Ja, die achtbaanscene is nog wel aardig. Vandaar de 1*.

Wat me echt afstoot is de verheerlijking van geweld. En als je al dat geweld wegdenkt, blijft er bar weinig over. Er zit niet eens een logische ontwikkeling qua karakters in de film.

Het geweld wordt in die scene helemaal niet verheerlijkt, de manier waarop Alabama in elkaar geslagen wordt is ronduit vreselijk. Ik snap ook best dat het voor veel mensen te ver gaat. Afgezien daarvan is het een ijzersterke roadmovie vol met ijzersterke scenes (ik vergat nog de Lawrence of Arabia scene te noemen.) en acteurs.


Jammer, dat je dat er niet uithaald.

Ik heb 'em gisteren gezien. Zelf vind ik het een vermakelijke film.

Ik vind ook wel dat het geweld er best in verheerlijkt wordt, maar dat bederft voor mij de pret niet

4*

Ik vind dat je een film niet kan beoordelen als je hem niet uitkijkt. Dat is heel eenvoudig. Maar het blijft mijn persoonlijke mening. Verder doet iedereen wat hij wil. Het 'algemeen gewaardeerd" slaat enkel op het feit dat, wanneer zovelen dit een goede film vinden, het me normaal lijkt dat je het respect opbrengt de film uit te kijken voor je hem be(ver)oordeelt.

Verder vind ik de kritiek "verheerlijking van geweld", met alle respect, belachelijk. Ik neem aan dat je al films van Tarantino gezien hebt ? Het kan best zijn dat dat niet je soort film is, maar je weet dat er veel geweld in komt, en dat je dat met een korreltje zout moet nemen. Verrast kan je daar moeilijk over zijn. Of wat te denken van "Fargo", die als komedie beschouwd wordt. Deze kritiek geeft met hetzelfde griezelige gevoel als de sticker ""parent advisory, explicit content" op vele CD's door religieuse fanatici in America.

Maar, zoals gezegd, iedereen is vrij van doen en laten als je wil. Als je het correct vindt een film die je niet (volledig) gezien hebt af te breken, so be it.

Dat Tarentino geweld verheerlijkt, is precies de reden dat ik de films van die man tot nu toe vermeden heb.

Het zal je vast niet verrassen dat ik een van de weinigen ben, die 'Fargo' erg laag gewaardeerd heeft.

Wat hebben die anderen daar nou aan? Onzin, vind ik.

Geheel mee eens

Dan had je deze misschien beter ook niet bekeken, kwestie van alle films gelijk te behandelen. Zelf ga ik bvb. nooit oorlogfilms of extreme horror beoordelen, omdat het mijn ding niet is, en ik ze altijd weinig punten zou geven. Maar ik weet dat daaromtrent al gediscussieerd is, en niet iedereen het hiermee eens is.

Dat lijkt me duidelijk. Velen gebruiken de toplijst als referentie, dus als velen jullie voorbeeld volgen en films die ze niet eens volledig gezien extreem lage punten geven, heeft dat wel degelijk zijn invloed. Dit enkel om op je vraag te antwoorden, niet om de discussie te rekken hoor.

Kan je altijd nog het vrijwel geweldsloze Jackie Brown bekijken en waar slaat de vergelijking tussen geweldverheerlijkende films en Fargo in godsnaam op?

Tja, rare vraag aan Dustyfan, omdat ik het voorbeeld van Fargo aangehaald heb als een film waar veel geweld gebeurt, en waar je dit ook moet kunnen relativeren. Ik bedoel gewoon dat niet iedere film waarin veel geweld gebeurt, je dit als een "verheerlijking' moet beschouwen.

De term 'geweldsverheerlijking' moet je mij niet toeschrijven, want het was FisherKing die dat zei, en niet ik.

OK, ik snap het, maar in Fargo zit toch helemaal niet zo veel geweld, of begin ik nu afgestomd te raken. ?

Tja, als je ziet in welke toestand Buscemi het laatste deel van de film doormaakt . Maar dat is natuurlijk een andere film. Er staat in elk geval 16+ op de hoes, en veel sex zit er niet in... Ik neem aan dat men vindt dat je minstens 16 moet zijn om het geweld te kunnen relativeren

Het in elkaar slaan van Arquette paste toch echt perfect bij de rol die Gandolfini speelt, vind ik. Bovendien, als je nou even 1 minuut langer had gekeken, had Arquette op puike manier wraak genomen

Nee, ik vind het wel een mooie, intense scene. Ik snap het wel dat mensen het te ver vinden gaan (hoewel de film afzetten misschien ietwat overtrokken is), maar ik vond het een 'nare doch noodzakelijke' scene in het geheel van de film.

Scenariozwak... tja, 100% oneens uiteraard. Mijn 5* blijven in ieder geval staan.

Klopt wel. Misschien ook een kwestie van niet in de juiste stemming zijn, en/of de film té serieus nemen

Ik denk het wel! Tarantino heeft een erg rustige stijl in zijn eerdere films terwijl Scott alles heel druk en chaotisch heeft gefilmd...[/quote]

Je hebt gelijk, ik heb zojuist nog een stukje gezien en het is toch wel heel anders als Tarantino in de regiestoel zit.

Misschien is dit trouwens wel de beste Tarantino die ik ken! Ik gahem gauw nog eens kijken en dan verhoog ik mijn stem denk ik en als dat gebeurt komt hij zeer waarschijnlijk in mijn Top-10!

Ehm... Dat quoten ging hier een beetje mis .

Lang leve de corrigeer-funktie...

Ja, maar dat ging niet, want Feanaro quotte iets van mij vanuit "Pulp Fiction," dus dat kun je niet corrigeren.

Erg leuke film. Geweldige dialogen zoals gewend van Tarantino, prachtige scene's. Vooral de dialogen, briljant!

Down to the beach...Oh, you want to smoke something?!
*laadt wapen*..Oh, ehh..down to the beach to the right!

"Who the fuck is dick?!
- Ehh..you want me..to suck his dick?!"




3.5 ster.

hij schreef het script, maar schreef hij ook de dialogen van de film?

Writing credits

Quentin Tarantino (written by)

Roger Avary uncredited

Hij heeft gewoon alles geschreven (met Roger Avary samen)...

Zeker wel de plaats in de top 250 waard. Deze film heeft zoveel in zich.. Actie, liefde en noem maar op wat nog meer. 4 sterren is deze zeker wel waard*

In het script staan de handelingen en de dialogen, dus ja.

Film herzien, ik geef hem nu een vijf en een plaats in mijn Top-10, denk ik.

Puik werkje, wat een cast!

4*

Paar degelijke scenes, da's alles wat deze film te bieden heeft.

Het spannendste shot is er eentje door zo'n doorkijkgat van een deur. Yeey. Verder is vooral de soundtrack totaal kut. Vreselijke hoop bij elkaar geraapte onzinnummers aangevuld met een veredeld kerstliedje.

Verder zo'n typisch "omg ik heb drugs!" verhaaltje, veel toevalligheden, een hoop ruige praat en wat actie. De eindscene was leuk, maar totaal overbodig met filmmakers als Woo. Gelukkig is het allemaal nog redelijk luchtig, maar het "dit heb ik al beter, harder, cooler, sterker, straffer, gaver, maffer" gevoel overheerst. In dat opzicht een totaal overbodige film. 2*, met een halfje voor Oldman en een halfje voor de shootout op het einde.

Ow, en wat de romantiek betreft, een dode zeekoe is romantischer dan deze pulp.

True Romance een romantische film. Het blijft belachelijk

Wat ik trouwens nog vergat te zeggen, zou Ritchie z'n mister Gold (Revolver) uit deze film gehaald hebben ? Deed me er in ieder geval sterk aan denken

Groot gelijk! zwaar overrated deze film. (ik heb hem thuis op DVD, iemand wisselen? )