True Romance (1993)

Een krappe 4/5, voornamelijk door het einde, wat toch wel een iets te hoog sprookjes-gehalte had.

[edit] Bij nader inzien, toch maar een 3,5/5[/edit]

Ik weet dat het al menigmaal gepost is, maar voor mij is de Walken - Hopper scene ook een van de memorabele in de filmgeschiedenis! 3.5 *

In ieder geval de beste uit deze film

Ik moest een beetje denken aan het einde van Enemy of the state waarin ook op het eind zo'n lompe shietpartij met politie mafia, enzo is Erg leuke film, leuk muziekje ook.

Enemy of the State is ook nog eens van dezelfde regisseur en Tom Sizemore doet daar ook in mee.

Klassieker van jewelste, deze team-up van Tony 'Top Gun' Scott en Quentin Tarantino. Heerlijke dialogen (Hopper - Walken is inderdaad een klassieker), perfect acteerwerk (Oldman!), mooie muziek, een geweldadig sfeertje, en dan het super-romantische einde

True Romance hééft het gewoon: 5* en een plekje in mijn top 10!

Ik vond hem opzich niet vervelend maar ik vond het erg moeilijk om de film serieus te nemen.

Het meisje vond ik ook errug irritant!!

Die schietpartij op het eind was ook erg warrig, waar komen opeens al die mannetjes vandaan?

3 sterren

Een tijdje geleden gezien dit pareltje, het straffe is dat dit meesterwerkje maar door weinigen bekend is. De term, aktie/misdaad, heeft Dhr. Tony Scott wel heel goed begrepen ( weet die man goed hoe hij spanning met aktie te combineren zeg ). Dit is zeker mee één van de beste films die ik de laatste jaren gezien heb.

Geweldige film. Vette actie, leuke dialogen, een errug sexy lady en erg leuke grappen, met als absolute topper het, voor mij legendarische, gesprek tussen Walken en Hopper, geniaal. Alleen vind ik het begin wat matig, met de romance tussen Slater en Arguette, het gesprek over Elvis is een beetje, tja, vreemd, nep ofzo en het feit dat ze ´van elkaar houden´ na één nacht vind ik persoonlijk tenenkrommend. Maar dan, na dat stuk gaan de remmen los en is het een pareltje. 4,5*

(Wel een afschuwelijke soundtrack trouwens).

Wat nog te zeggen, alles is gezegd and 'it's a beauty'. In telegramstijl waarom:

(In willekeurige volgorde) Brad Pitt. Scene Walken Hopper. Hans Zimmer. Actie. Scherp. Scene Walken Hopper. Oldman. Tarantino. Humor. Scéne Walken Hopper. Dialogen. Scene Walken Hopper.

Minpuntjes:

Christian Slater als acteur irritant. Arquette in deze rol irritant.

4*

Kill Bill is zéker overschat, maar wat mij betreft geldt dat ook - zij het in mindere mate - voor de anderen (Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Jackie Brown, From Dusk Till Dawn). Tuurlijk, het zijn geen slechte films, en met name de dialogen zijn heel sterk, maar veel mensen noemen QT zo ongeveer 'god's gift to cinema' en dat ben ik gewoon niet met ze eens. True Romance vind ik een veel aansprekender film dan andere QT-vehikels. Verhaal vind ik sterker, de acteurs zijn erg goed en er is niemand die of niets dat mij irriteert (wat al zijn andere films wél hebben).

Kill Bill vind ik persoonlijk ook iets te veel lof krijgen (niet al te veel). Toch vind ik dat niet voor Reservoir Dogs en Pulp Fiction. Het verhaal van True Romance vind ik niet per se sterker dan bijvoorbeeld Jackie Brown of Pulp Fiction. Ik zie veel gelijkenissen in de vorm van koffers, geld en drugs. Alleen de 'romance' is voor mij het echte grote verschil. Voor de rest vind ik het een echte QT film die imo weinig slechter is dan Pulp en Reservoir.

Hij is heel anders(en stukken lelijker) gefilmd. Zit een groot verschil qua stijl wat Pulp Fiction en Reservoir Dogs veel beter maakt dan deze film.

"Do you realise how much fuckin' coke you have here?", "No, tell me", " Well I don't know but it's a fuckin' lot!"

Geweldige film met -zoals ook hierboven- geweldige dialogen. Al die goede acteurs in bijrolen maken het kijken naar deze film echt een feest!

4,5*

Ps. Wie speelde was Val Kilmer nou?

Val Kilmer was speelde Elvis.

Ik ben het niet met je eens. Ik vind True Romance veel beter dan al zijn andere films. Het verhaal zit gewoon beter in elkaar, vind ik althans. Ik zal ongetwijfeld de enige zijn die dat vind want iedereen kwijlt bij Pulp Fiction. Nou ja, so be it.

owh, right, daarom wist ik 't dus niet...

ik heb hem afgezet. ik vond hem niet echt onderhoudend. had er meer van verwacht. een GROOT pluspunt. Christopher walken en dennis Hopper samen. Die scene was echt top. verder mwah. tarantino vind ik super maar dit viel me tegen.. toch 3 * alleen al voor die ene scene;)

Deze film moet ik echt snel gaan zien, ik wil hem al heel lang zien en zo veel vette acteurs bij elkaar moet wel goede shit zijn

zo wat een coole film. Onwijse topcast. ook al hadde d emeeste grote namen kleine rolletjes. de rolletjes die ze hadden waren wel cool. Samuel l. jackson was zo kort in beeld dat ik hem amper zag. De bijrol van Val Kilmer viel me ook amper op. pas de 2de keer herkende ik hem. De bijrol van Brad pitt als junkie met zijn waterpijp is ook lachen. Een paar scene's in de film steken erboven uit.

1: Slater VS Oldman

2. Hopper VS Walken

3. Achtbaanscene:P

4. Arquette die totallos geslagen wordt

5. De climax.

Shit, ha'k hier mijn stem nog niet aan verleend?! Damn! Geweldige Film, de invloed van Tarantino (dûh, hij schreef het script!) is overduidelijk, die man schrijft misschien nog beter dan dat ie regisseert.

Deze moet ik beslist nog eens zien, hoewel ie nog wel goed genoeg in mijn geheugen zit om 'm 'n vier en 'n half te geven.

Ik denk het wel! Tarantino heeft een erg rustige stijl in zijn eerdere films terwijl Scott alles heel druk en chaotisch heeft gefilmd...

ik denk sowieso dat een andere regisseur het verschil had kunnen maken voor deze film. nu is ie 'slechts' goed, terwijl hij had heel erg goed kunnen zijn. ik denk dan vaak aan Badlands. Malick (wel een erg goede regisseur) heeft met gelijkwaardig materiaal wel een meesterwerk gemaakt. Scott (een matig en overschat regisseur) lukte dat niet.

Bah.... ik ben helemaal misselijk geworden van dit kreng. Wat een nare film, met al dat expliciete bloed en geweld.

Patricia Arquette kon ik in het begin nog wel waarderen, maar ze werd gedurende de film steeds meer een zielig kindvrouwtje, bah....

De rest van de cast, samen met een spaarzame leuke scene, haalt nog net 1* binnen.

Waarom dit zo hoog staat is me een raadsel, is het cool om voortdurend gezichten in elkaar te rammen. ?

Blijkbaar. En soms kan een goed slaughter wel humor zijn. Mijn smaak zal wel veranderd zijn want hier doet me het enkel walgen verder.

Toen Patricia Arquette de zoveelste klap kreeg, heb ik dit verder echt scenariozwakke werkje maar afgezet...

1*

Dus als ik het goed begrijp, hebben jullie een algemeen gewaardeerde film niet uitgekeken, en stemmen jullie die toch maar naar beneden ?? Een film die ik niet uitkijk, ga ik nooit punten geven. Erg flauw.

'Algemeen gewaardeerd'.... wat moet ik met zo'n criterium? Betekent dit, dat het dan verplicht is om een film uit te kijken, enkel en alleen omdat de meeste mensen het een goede film vinden? Waar haal je het vandaan?

Ik spreek alleen voor mezelf.

Ik stem inderdaad op deze film, hoewel ik 'm niet geheel afgekeken heb.

Als ik een film niet afkijk wegens omstandigheden van buitenaf (stroomuitval, onverwachts bezoek e.d.) stem ik uiteraard niet, want dan heeft dat niks met de film te maken.

Anders is het als ik een film niet afkijk vanwege de film zelf. Bijvoorbeeld omdat ik de film (in dit geval) misselijk makend, afschuwelijk en dergelijke vind, dan stem ik wel. De reden dat ik 'm afzet ligt namelijk in de film zelf, en dat is niet als een compliment voor de film op te vatten, en daarom is het dan ook niet verwonderlijk dat de waardering erg laag is.

Ik zou niet weten wat daar flauw aan is.

Zoals ik al eerder zei..... Ieder heeft zijn eigen smaak.....

En dat maakt film juist zo leuk.