Diary of the Dead (2007)

Ik had er niet veel van verwacht, maar het viel toch wel mee.. vond het nog wel aardig filmpje, maar er had nog wel wat meer uit gehaald kunnen worden..

3*

Bedroevend slecht, 1* voor de headshots! Verder ben ik het helemaal eens met wat Ajax&Litmanen1schrijft!

Beginnen simpele camerafilmpjes in trek te raken ofzo? Nu het gebruik van een videocamera, ook al gezien bij Cloverfield! Best leuke film eigenlijk.

Laat de kritische blik zakken, en kijk met een humoristisch oog!

3 ster

i like zombie movie's

Wat een verschrikkelijke film...ben in slaap gevallen

je vorige opmerking zegt weer wat anders

Gelukkig!

Een FLINK stuk beter dan dat totaal mislukte Land of the Dead.

Er is gelukkig nog hoop voor Romero.

Dit was helemaal niet slecht.

Ok, enkele minpuntjes maar vooruit.

Dat ik tegenwoordig maar gewoon moet wennen aan stront irritante tiener dumbasses mag ik niet specifiek alleen Romero aanrekenen.

Dus al met al 3,5 ster om mee te beginnen.

Als ik een versie heb gezien met ondertiteling en geen vage promotie zinne netc in beeld, dan kan he twellicht nog meer worden.

Ik heb deze film na Cloverfield gekeken. Onbewust ga je toch een vergelijking maken .

Ik vond het verhaal in deze film niet veel bijzonders , de akteurs waren onder het gemiddelde. De verfilming kwam wel wat realistischer over ( denk aan batterij van de camera moet ff worden opgeladen)maar meer als dat kan ik er niet van maken.

De zombies waren het enige pluspunt in deze film (eindelijk weer die orginele zombies die niet praten en langzaam bewegen)

Kortom 3.5 sterren omdat ik een liefhebber ben van dit genre

Vond deze film erg goed.

Verhaal kon me goed boeien, het handcamera gebeuren stoorde me niet.

Alleen het einde vond ik te abrupt.

3,5*

Camera standpunt ala blairwitch/cloverfield)zeer scary!!!

Leuk om te volgen,het gevaar wacht achter elke hoek.

Alleen zeer spijtig van het slot.

Zeer ongeloofwaardig einde van de film.

Al bij al degelijke film.

Komt een vervolg aan , hoogst waarschijnlijk met dezelfde cast

Film heeft me niet kunnen boeien, zeker niet gezien het feit dat ik heel wat verwacht had van Romero (is toch de specialist in het maken van zombiefilms). Die cliché tieners waar je totaal geen feeling mee hebt is eigenlijk nog het ergste.

Het camerawerk, gefilmd met de camera van één van de tieners, die zelfs in levensbedreigende situaties nog vrolijk doorgaat met filmen, hebben we nu alweer zo vaak gezien (Cloverfield, REC).

Kortom, weinig origineel. Pluspunt was wel het overtuigende aan de zombies, mooi geloofwaardig in elkaar gezet!

kmoet em nog gaan kijken

slecht....meer kan ik er niet over zeggen.

Goede geloofwaardige film. Goed gespeeld.

Ik hou wel van dit soort films. Blair witch project, Cloverfield, [Rec]. Stuk voor stuk erg spannende films en ook deze past wel in dat rijtje.

Wel vond ik deze minder dan bovenstaande voorbeelden.

Toch zeker wel vermaakt.

3.5*

Zie net dat de film in België draait, dit weekend maar eens naar de bioscoop, ben benieuwd.

Het kijken van deze film duurde bijna een week. Ik zette hem iedere keer weer na 10 minuten teleurgesteld af, om de volgende dag onder motto "het is een romero, hoe slecht kan hij zijn?" weer verder te kijken- en hem na 10 minuten vol afgrijzen weer af zetten wanneer de volgende dag het riedeltje weer opnieuw kon beginnen. Ik heb hierdoor de kutste week in mn leven gehad, wat mij bewogen heeft dit misbaksel een 1* te geven. Wat een moralistische bagger zeg! Bah!

Ben je hem al gaan zien Quentin? Wat vond je ervan?

Ik vond het maar slappe koek eerlijk gezegd. Was geloof ik de eerste keer in m'n leven dat ik een traditionele zombiefilm op groot scherm heb gezien (al de rest op DVD) en ik had er wel zin in moet ik zeggen. Naar een Romero kijk je toch ook omwille van de sociaal-politieke satire. Met die maatschappijkritiek zit het wel snor mijns inziens. Onsubtiel, op z'n Amerikaans, maar daarom niet minder goed. Al treedt de kritische insteek iets teveel op de voorgrond, waardoor het hele zombiegebeuren maar weinig aan bod komt. Hier en daar wel een levende dode die omver wordt geknald met een hoofdschot, maar te weinig voor de liefhebber om echt aan z'n trekken te komen.

Wat nog het meest stoorde was de vlakheid van de personages. Waar Romero in z'n oorspronkelijke trilogie uitblonk in het schetsen van sterke karakters, krijg je hier een groepje studenten voorgeschoteld die geen greintje présence en inhoud hebben. Dan weet je dat het een lange film wordt... Ik moet eerlijk bekennen dat ik in de beginfase zelfs een vijftal minuten ben ingedommeld en dat wil toch al wat zeggen.

Zowat het enige positieve dat ik kwijt kan over Diary of the Dead is dat de roadmovie-structuur me enigszins kon boeien. Romero voert zijn cast van de ene locatie naar de andere, al wil daar niet altijd iets interessants gebeuren. Maar goed, er is toch sprake van tempo en dynamiek. Nee, Romero mag dan wel degene zijn die de zombiefilm gedefinieerd heeft, hij is zeker niet de man die voor het voortbestaan van het genre moet zorgen. Maar wie dan wel? Want ik heb de laatste 10 jaar geen goede zombiefilm meer gezien als ik me goed kan herinneren.

Het is nog geen weekend geweest , zag eerder wel Land of the Dead in de bioscoop en dat was een prima zombiefilm.

jammer... ik heb altijd genoten van romero's films, en ik had verwacht dat dat bij dit deel weer zou gebeuren, maar dat was helaas niet het geval.

ten eerste vond ik het heel slecht en onovertuigend gespeeld, ik vond dat het er allemaal erg slecht uit zag, en het verhaal was ook een beetje flauw en naar mijn mening had het een stuk beter gekunt..

verder ben ik het helemaal eens met wat halcyon schrijft, wie moet er nu voor het voortbestaan gaan zorgen van ECHTE horrorfilms...?

het is niet anders, maar volgens mij kan romero veel beter dan dit..

Stevige tegenvaller.

Aan alle mensen die zeggen dat het camerawerk in films als [REC] en Cloverfield geen kunnen vergt ... kijk deze film en zie het compleet misgaan. Halfbakken mix tussen handycam en gewone shots, waarrond nog een vreselijk uitleggerig excuus werd verzonnen. Zit ik absoluut niet op te wachten tijdens een zombiefilm. Ja, er zit muziek onder want we willen niet alleen laten zien wat er gebeurde maar we willen jullie ook aan het schrikken maken want blahdiblahdiblah

Verder inderdaad nogal wat maatschappijkritiek. De media, informatieoverload, filmers, massahisterie, een priester ... ik volg Macmanus hierin. Uitermate ééndimensionaal, compleet onzinnig en niet meer dan een collectie aan toogpraat. Volgende keer gewoon schrappen.

Film weet verder absoluut nergens spannend te worden, de humor is nogal flauw, acteerwerk om te janken. Het lijkt alsof de filmwereld 30 jaar heeft stilgestaan.

Compleet overbodig en saai zombiewerk. Alle positieve elementen (snelle zombies! - want ze waren er weer, de schuifelende idioten die na de edit alsnog de wegrennende persoon hebben ingehaald ) die de laatste jaren geïntroduceerd werden, worden hier weer overboord gegooid. En wat aan modernisatie geprobeerd werd, mislukte hopeloos.

1.5* voor wat grappige gore stukjes. Maar echt goor wil het ook absoluut nergens worden. Zelfs dat is een beetje saaiig in deze film.

prachtig geschreven onderhond, ben het echt helemaal met je eens.

Dieptepunt voor Romero. De cynisme zit er ditmaal veel te dik op en de sfeer en karakterbouw waar vooral de eerste twee Deads veel kracht uit putten is hier nergens te vinden. Amateuristisch acteerwerk maakt het feest compleet. Romero heeft zijn touch in zijn eigen gecreeerde genre totaal verloren.

2* voor de hier en daar leuke gore en ouderwetse soundtrack.

De reacties en beoordelingen hier zijn niet echt super positief. Kan iemand mij vertellen of deze film het kijken waard? Als je je raad wilt geven houd dan wel in je achterhoofd dat ik genoten heb van Cloverfield en [REC]. (die zijn namelijk op dezelfde manier opgenomen als Diary Of The Dead waarschijnlijk wist je dat al )

Alvast bedankt.

De visuele stijl is vergelijkbaar, al is Diary of the Dead wat braver. Het probleem is een beetje dat ze hier muziek hebben gezet onder de beelden, waardoor het realiteitsgevoel compleet gefnuikt wordt. Ook qua horrorgehalte stelt deze behoorlijk teleur trouwens.

Hmmm, het uitgangspunt van de visuele stijl is inderdaad vergelijkbaar, maar het resultaat is in geen jaren te vergelijken wat mij betreft. Bij deze Romero zit de poeier nooit in het beeld, wat de film meteen een pak tammer maakt.

ik vond hem wel vrij tof (zeker in vergelijk met Land).

enkele van de hier gehoorde geluiden zijn zeker waar (bijv nietszeggende hoofdrolspelers) maar de vrij donkere grauwe sfeer sprak me toch wel erg aan en zeker naar het einde toe bekruipt je toch wel dat heerlijke Romeriaanse gevoel van totale eenzaamheid, afgesloten zijn, het einde is nabij-gevoel.

Ik haat films met deze wijze van filmen,precies of er een drankorgel achter de camera heeft plaats genomen. MTV style, wil ik dit zien zet ik deze zender wel op. Geef mij dan maar (oldschool) camera-werk waar ik niet altijd op iemands knie of voet moet liggen kijken!!!!

Rec spande hierbij de kroon, een hoop gekrijs maar men weet niet wat er gebeurd.

Ben ik even blij dat ik dowload van pc, stel u voor dat je moet betalen in metropolis voor zo een bagger.

Zal wel aan mij liggen,ben namelijk 43 jaar.Doch mag dit geen excuus zijn,als ik zie naar de zogezegde new hype alias cam!

Vrijdag verjaart m'n vrouw,zatte nonkel zal het wel opnemen! Volgende week te zien in premiere te Antwerpen.

Versta me niet verkeerd,Romero heeft wel pareltjes maar deze..........(blurps).

Beetje kinderachtig om deze vernieuwde manier van cameravoering zo in het belachelijke te trekken vind ik. Dat je er geen fan van bent kan ik inkomen, maar het heeft best functionele en esthetische kwaliteiten. Als je die wil zien tenminste...