The Hills Have Eyes II (2007)

Zoals bij zoveel films is dit tweede deel een vervolg op een film die je eigenlijk in z'n waarde had moeten laten door het bij 1 deel te laten....

Het is absoluut geen onwijs slechte film maar gewoon niet half zo goed als deel 1. ... de acteerprestaties van de "mariniers" zijn af en toe om te huilen en de mutanten zijn ook niet zo angstaanjagend als die in deel 1.

De spanning en frustratie van jonge papa uit deel 1 wordt bijvoorbeeld nergens geëvenaard...

Al met al een redelijke film waarbij je je niet blind moet staren op de titel maar gewoon moet gaan kijken als een individuele film......

2,5 *

Matig vervolg.

Althans, in de zin van kwaliteit, want in de zin van "vervolg" slaagt 'The Hills Have Eyes II' op alle fronten.
Meer bloed, meer gruwel, meer onnodige schrikmomenten, meer slachtoffers, meer scheldwoorden, meer slechterikken en vooral meer ingewanden.
De film weet nergens ook maar in de buurt te komen van het goede deel 1. De personages boeien vrij weinig, het verhaal is redelijk (ze geven in ieder geval een reden voor de mariniers om daar te komen), maar verder is het erg cliché. Van het beginstukje waar mensen die niets met het verhaal te maken hebben worden afgeslacht tot aan de typische personages die allemaal er aan gaan volgens voorspelling. Maar de manier waarop ze dood gaan is nogal flauw, een beetje a la 'The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning'. Bijna iedereen gaat op dezelfde manier dood. Drie vallen er dood op de rotsen, een schiet zichzelf dood, twee worden er dood geschoten en minimaal twee moeten het doen met minder organen. Hoe origineel is dat? Niet dus. Bovendien miste we elke vorm van gevoel. Toen Emilie De Ravin in deel 1 verkracht werd en later wraak nam had je tenminste nog het gevoel dat je een karakterontwikkeling doormaakte. Bij Danielle Alonso (verschrikkelijk geacteerd, wederom want in One Tree Hill was ze ook niet te pruimen) had je gewoon helemaal geen diepgang en deze keer vond ik de verkrachtscène wél te ver gaan.
Vermakelijk? Ja. Goed? Nee. 'The Hills Have Eyes II' mag je gerust links laten liggen als je denkt dat je net zo'n film voorgeschoteld krijgt als vorig jaar.

2.0

het was een leuke film om te kijken, niet de beste, maar inderdaad wel wat lekker ranzige stukken.

Krijgt van mij een 3.5

Veel actie, veel bloed, veel effecten, maar niet de angstsfeer zoals in Wes Craven's "The Hills Have Eyes" uit 1977 De versie van 2006 part 1 moet ik nog steeds bekijken...

waarneer komt deze film op dvd? weet iemand dat al?

nou das weer bloed tegen de muur hoor leuke film maar inderdaad

wel eens beter gezien ,maar is zeker leuk om te kijken

Heerlijke horror is dit.

Spanning op en top.

En even voor de duidelijkheid: De film gaat niet over mariniers maar over soldaten van de national gard.(nationale reserve) Die zijn in het echt ook amateurs. En ik vond er behoorlijk veel spanning in zitten:er worden mensen op gruwelijke wijze omgebracht en je vraagt je steeds af wie er nu weer aan de beurt is. Het tweede deel is een goede opzichzelfstaande horrorfilm waar niets op af te dingen valt. Martin Weisz en Wes Craven laten aan mij duidelijk zien dat ze meesters zijn in het maken van suspencehorror. Dit tweede deel is een andere film met ander verhaal en biedt meer dan het eerste deel. Maar is niet persee beter of slechter. Deze stijlvolle spannende horror van Martin Weisz/Craven geef ik ruim 4 sterren.

Sjonge jonge... ik schrik niet vaak... en al zeker niet vijf keer!!

Deze film heeft zijn sterke momenten.. helaas is het wel een vrij standaard verhaal maar met toch wat lekkere bloedige en gore effecten. Leuk gedaan.

Al met al vind ik het een vermakelijke film die ik absoluut nog wel eens zou gaan kijken!

3*

Hmm, moeilijk... Deze film heeft wat punten die wel leuk zijn (ipv het standaard gezinnetje gedoe zoals in deel 1) maar ook matige (zoals de sommige nóg zwakkere acteerprestaties).

Het verhaaltje is wel redelijk, vrij voorspelbaar maar dat is niet zo'n probleem.. Setting in die bergen blijft leuk, maar iets minder gebruik gemaakt om mooie beelden te maken zoals in deel 1, vind ik, wel gelukt is.

Matig tot redelijk griezelfilmpje... 2,5*

Deel 1, vond ik zelf een meesterwerk! Deze valt daar ver vandaan, maar het heeft me kunnen blijven boeien dat ik hem tot het eind heb gekeken. Ik vind dat de slachtoffers van deze film teveel wisten, in het eerste wist een gewoon gezin niet waar ze mee te maken hadden.

Toch kon het gezin er een aantal uitschakellen En dan heb je hier in deel 2 Een stervende sergeant die ff zegt hoe ze te werk gaan, en dan nog nemen getrainde soldaten de verkeerde keuzes en overlijden er een aantal. Meer dan van het gezin uit deel 1. Ookal weten we niet hoe het is afgelopen met de overlevende uit beide films

Ik denk dat het feit dat het allemaal nog wat nieuw was in deel 1 dat het ook daarom nog verassend bleef. (als je er van uit gaat dat je de film uit de jaren 70 niet hebt gezien). In The hills have eyes 2 wist je all wat ze van plan waren en een beetje meer dood en verderf heeft daar geen verandering in gebracht.

Ik hoop dat als er een derde film komt dat ze er nog een twist aan geven, mischien goerge bush die zijn vel eraf trekt en zo een monster/mens blijkt te zijn. En dan een figurant die zegt "OMG, they infiltrated the White House"

3.0* Eigenlijk niet zoveel waard maar ik doe er een puntje bij voor de moeite en de mooie openings scene!

Erg goede film. Zojuist gekeken met wat vrienden. Standaard opgebouwd, maar wel erg bloederig.

Iemand idee waarneer deel 3 uit zal komen?

Niet mijn film. had hem gezien als sneak preview. Nu hou ik al niet van trillers, maar als echte nederlander kon ik de zaal natuurlijk niet uitlopen. Ben geloof ik wel 10x uit mijn stoel geschoten tot aan het plafond van schrik. Het verhaal vond ik niet echt sterk.

Als je flink wil schrikken kan ik hem aanraden, anders is het niet de moeite waard hem te kijken.

Leuk horrorfilmpje voor eenmalig maar verder niet. Vond deel 1 stukken beter kwa alles, Spanning, Sfeer, Acteerprestaties ( het blonde vrouwtje was wel mooi om naar te kijke btw)

Enuh van die schrik momenten, ik heb ze niet kunnen zien :s

3 sterretjes, 1 keer kijken en klaar!

ik vond hem best goed.

leuk om een keer te kijken net als deel 1.. ook leuk om een keer te kijken

Helemaal mee eens.

2.5*

zeker niet zo goed als 1 maar toch vind ik de de de misvormden echt te geniaal gemaakt om deze film een onvoldoende te geven. en als je 1 goed vond moet je deze toch evegoed ff kijken.

3*

Deel 1 was erg goed, maar deze vond ik echt te saai; 1,5 ster

redelijke horrorfilm. eigenlijk even goed/slecht als deel 1.

3.5

tja.. wat moet ik hiervan zeggen. Stukje Decent zag ik er ook ineens in.. maar 1 vond ik beter als deze..

Ik vond hem wel slecht hoor. Alles was erg voorspelbaar.

Na 1 zat ik toch met open mond, maar nu...

Mwah.

*2,5

hoe goed het eerste deel was zo slecht is het tweede

derde rangs horror niet meer dan dat

Leuk filpje om naar te kijken.Wil niet zeggen dat het een superfilm is, maar kijkt lekker weg. Je hoeft niet perse deel 1 gezien te hebben om deze te kijken. Wel simpel verhaallijn, veel bloed, ingewanden, hersenen, etc. Moet toch zeggen, dat ik deze leuker vond om naar te kijken, alleen de acteerprestaties waren af en toe matig. Vooralhet begin, met het schelden was een beetje over the top. Acteerprestaties in deel 1 waren beter, maar de spanning, en de gore was in deel 2 weer beter.

Echt een top film, een echte aanrader.

Ik ben een fan van horror films en dit is een super goede met veel schrik momenten!

Je kan gewoon niet zomaar van elke film genieten. Om van een film te kunnen genieten moet het gewoon aan een aantal eisen voldoen anders ga je je aan bepaalde dingen ergeren. Zoals bij deze film de acteerprestaties. Van het eerste deel (2006) heb ik wel genoten maar dat was gewoon van een heel andere kwaliteit dan deze. Verder was het wel aardig gedaan maar gewoon te standaard, een groepje wordt uitgemoord en je weet na 10 min. al wie het gaan overleven. 2*

Waarom zou je daar niet van kunnen genieten? En in het eerste deel kon je ook makkelijk raden wie er zou blijven leven..

Al wordt er waardeloos geacteerd in een film kan ik er gewoon niet meer van genieten, je kan je niet inleven in de situatie omdat het bijna lachwekkend wordt. Het hoeft niet altijd alleen met het acteerwerk te maken te hebben maar ook met de keuzes die de personen in de film maken zoals bv. dat meisje dat gaat pissen en wordt meegenomen. ß. Dat ze zulke dingen nog in films durfen te stoppen is gewoon echt zielig, bedenk eens iets nieuws. Wat misschien nog wel het allerstomste was waren de reacties van dat meisje en die gozer toen ze er achter kwamen dat er iemand in de wc zat/lag.ß.

Het was bij deel 1 ZEKER NIET zo duidelijk als bij deze om te weten wie het zouden overleven. En in deel 1 werd er wel goed geacteerd en zaten er een paar memorabele scenes in waardoor ik er wel van heb genoten.

Deel één was leuk. Een echt Horrorfilm om lekker met vrienden naar te kijken. Dit tweede deel is echt een stuk verdriet.

Normaal gesproken wordt er naar een climax toegewerkt, maar hier blijft het verhaal op een laag pitje sudderen.

Je kunt de "Hills have eyes" reeks het beste met de "Saw"reeks vergelijken, deel 1 was fris en scary, deel 2 was matig maar ok, deel 3 was melkie melkie.

En omdat op het einde van The hills have eyes 2 de deur naar deel 3 wordt open gezet, is het maar te hopen dat de makers met een fris nieuw scenario op de proppen komen.

2,5 sterren (voor de sfeer)

Ik had genoten van de enge sfeer in deel 1, in deze film heb ik die helaas nergens teruggevonden. Het begint al zowat meteen met afslachten en eigenlijk gebeurt er niet veel meer in de rest van de film, een tegenvaller en toe te voegen bij de doorsnee horrorfilms

2,5*

Lekkere wegkijker, heb er als horror fan zeker wel van genoten! Toch miste ik een beetje de "magie" van het eerste deel. Dat zal wel komen omdat et eerste deel "orgineel" is en je niet weet wat er gaat gebeuren. De schrikmomenten zaten er wel goed in, heb er van genoten om te zien hoe sommigen mensen met wie ik de film keek zich te pletter schrokken haha.

3*