28 Weeks Later (2007)

Ik vond het een hele goede en realitische zombie film.

Ik ben niet echt een fan van zombie films, al vond ik I am Legend wel erg goed. Is deze film daarmee te vergelijken? Of moet je echt een liefhebber zijn om deze film leuk te kunnen vinden?

Ja, hij lijkt op zich wel redelijk veel op I am Legend. Qua sfeer vooral, wel iets meer aktie in deze film.

Pastichio Rocker, als je je een beetje in cinematografie wil verdiepen raad ik je deze site aan:

cinematography.com

Dan begrijp je een beetje waar we het over hebben als we deze twee films qua cinematografie met elkaar vergelijken.

Vermakelijke film!

mooi gemaakt kwa special effects (omgeving) de zombies deden me een beetje denken aan de remake van dawn of the dead.. vooral kwa snelheid wat zombies veel angstaanjagender maakt

film zat goed in elkaar en vervelende geen moment

maar verder heeft de film weinig indruk gelaten

3,5 ster

Het moment dat ze met nachtkijker het metrostation ingingen sloeg anders zowel de verveling als de verbazing toe

Toch niet WEER rennende zombies he? Die vind ik zo eng!

Helaas...

In 28 days later had de zombie virus de aarde in zijn greep, in deze film lijkt het net of het virus nooit verder dan Groot-Brittannië is geweeest.

Volgens mij ben je in de war met Dawn of the Dead.

Een waardig en zeer vermakelijk vervolg met een erg leuk plotje. Deze vind ik eigenlijk nog een stuk leuker dan het al echt goede 28 Days Later.
De actie-scènes zijn soms erg goed, net als wat van de spannende scènes, en de soundtrack is weer best apart maar erg mooi. Dit keer is hij wat meer opzwepend dan in deel 1. In dit deel zit ook meer actie en gore. De special-effects zien er mooi uit.
Donkere locaties worden af en toe afgewisseld met mooie natuurlocaties of gewoon lichte overdag-beelden van op de straat in Londen. Voor zover ik weet is het vrij origineel dat je in een zombiefilms de zombies massaal door vredige groene Engelse heuvels ziet rennen, op klaarlichte dag. Wat ook origineel is is dat de hoofdpersonages zelf ook worden opgejaagd door het leger. Ook kun je de film wat betreft bepaalde scènes origineel noemen. De propellor-kill met de helikopter is nogal over de top en hadden ze van mij op zich best weg kunnen laten, maar zo'n scène als in de metro geloof ik, met de night vision van het snipergeweer is leuk gedaan. Al is zoiets dan wel vaker gedaan in films als The Descent en het vervolg op Silence of the Lambs.
De film bevat nog een enkele aardige dialoog en humor. Al ligt daar de nadruk niet op. Het camerawerk en de montage zijn gewoon goed. De een na de andere prachtige shot. Wel wat te geforceerd hip af en toe misschien. Maar he leidt niet af van het verhaal en is er ook niet om zwakte van de film op andere vlakken te compenseren. De decors zijn prachtig trouwens. De film bevat vele mooie locaties.
De acteerprestaties en karakter- en relatieontwikkeling zijn in dit soort films meestal totaal ondergeschikt, maar net als in zijn voorganger brengt ook 28 Weeks Later meer diepgang op dit vlak, en er wordt nog prima geacteerd ook.
Wel iets te toevallig dat tegen het einde van de film nou net de vader als zombie weer verschijnt en zijn zoontje in de metro aanvalt. Dat de moeder aan het begin van de film als waarschijnlijk min of meer immune overlevende werd gevonden was al vrij toevallig, maar dit er dan ook nog eens bij gaat me wat ver.
Geinig trouwens dat de kinderen in het (nieuwe) Wembley-stadion worden opgepikt. Het einde van de film bevalt me zeer goed, geen happy end, en hetsluit de mogelijkheid van nog een vervolg niet uit. Of ik daar op zit te wachten, daar ben ik niet echt uit. Aan de ene kant zou ik het wel graag zien als de film van dezelfde kwaliteit is als de eerste twee, aan de andere kant vallen sequels op een gegeven moment gewoon tegen. Dan is de formule een beetje uitgewerkt, is alles al wel gedaan.

ik heb deze film al een lange tijd geleden een x gezien.. en 3,40 is erg hoog voor deze film.

Ik denk dat de samenvatting dan verkeerd is, want het virus komt GB niet uit, tenminste.. tot aan het eind van 28 weeks later niet, het is wel duidelijk dat er een 28 months later komt trouwens ;p

ik vind 28 weeks later nog net wat beter dan 28 days later omdat er iets meer actie in zit. Films naar mijn hart 4.5*

Beide samenvattingen kloppen gewoon. Bovendien, als jij de film gezien hebt, waarom ga je dan nog uit van de samenvatting?

Nogal tegenstrijdig met wat je eerst zei en ik ga niet uit van de samenvatting, ik vind het alleen vaag.

Hoezo tegenstrijdig, ik heb nooit wat anders gezegd, jij kwam hier aan zetten dat het virus buiten Groot Britannie is gekomen terwijl dat pas het geval is aan het einde van dit deel.

Dat bedoel ik nou. Hoe kunnen beide samenvattingen nou volgenes jouw kloppen, wanneer jij eerst zei dat het virus nooit buiten Groot Britannie is geweest tot aan het einde van deel 2?

De samenvatting die bij 28 Days Later staat klopt inderdaad niet. maar ja, dat heb je soms met die user submits. Heb laatst nog een samenvatting voor Pearl Harbor herschreven, omdat de vorige zowat alle belangrijke gebeurtenissen in de film samenvatte.

Wat een butt film zeg. 28 Days Later was ook niet super maar een heel stuk beter dan deze shit.

nice! dat is alles wat gezegt moet worden. betere schrikmomenten dan in het eerste deel, mooiere scenes(bombardement) en nu eigenlijk 2 vijanden in een groot deel van de film. heerlijk

Dit wordt denk ik een van de wijnige films die ik ga huren! Hij lijkt mij echt 2 keer zo goed als deel een door Robert Carlyle.

Ja je kunt dat ook anders op vatten, heel de aarde zal ongetwijfeld in angst af zitten vanwege de gebeurtenissen, maar ja je kunt het aanpassen als je wilt. Je gebruikt spoilers btw.

oja, ik pas het even aan. Je hebt gelijk, het is maar net hoe je die zin leest.

Toch verbazend dat je jezelf dan Horror-Tijger noemt.

Deze is veel beter