I Am Legend (2007)

Start van de film: Actiescène die niet past binnen het geheel van de rest van het eerste uur. Eens die racescène gepasseerd is word de film tot aan de dood van de hond een zeer goede film. De sfeer van het lege New York, overwoekerde planten en vervallen flatgebouwen waar Neville probeert te overleven, zijn prachtig gefilmd. Je ziet duidelijk hoe zijn geest steeds meer verglijdt van iemand die zich nog kan handhaven tot iemand die wegkwijnt daarin. De dagelijkse routine ( en de scènes in de videotheek) zijn daar een goed voorbeeld van.

Tussen die beelden van het lege new york wordt vertelt hoe het zo ver is kunnen komen. Die geven een eerder oppervlakkige weergave van die dingen, zoals eigenlijk in de gemiddelde rampenfilm wordt weergegeven.

Tweede deel van de film:
Hoe is het mogelijk om na een redelijk eerste deel zo'n rotslecht tweede deel te maken. Op een half uur worden alle mysteries opgelost: de wezens krijgen we in levende lijve te zien ( ze lijken niet eens angsaanjagend) de vrouw en kind komen uit het niets opduiken en waar will smith in het eerste deel ingetogen en goed acteerd en de aftakeling kan tonen, toont hij zijn hollywood-acteerspel in het tweede deel. De beste scène is die waarin hij de hele shrek scènes kan meelippen en die is al niet al te sterk. Ook de gehele God verering kan mij gestolen worden en hoort vooral niet thuis in het potentieel van deze film.

Zoals eerder gezegd in vele reacties doet Will smith het in het eerste deel goed en is het eerste deel ook redelijk sterk gefilmd. Het tweede deel kon zo uit een B-film op televisie komen.

3,5* voor het eerste deel, 0,5* voor het tweede deel.


PS: het gebruik van Bob marley als Nevilles' God is zeer leuk gevonden, alhoewel die speech die hij geeft over hoe vredelievend Bob wel was, ontzettend slecht was.

Ook zou ik graag 28 days willen zien, aangezien vele gebruikers deze film iets beter aprecieren.

Ja, Sandra Bullok acteerd egt goet in die fillem!

28 days later, niet 28 days.

Idd, ik bedoelde 28 days later. My mistake.

Onwaarschijnlijk/minder geloofwaardig:
- Ik vraag me dit bij iedere 'zombie'-film af: Waarom eten zombies elkaar nooit op? Is dat 'not done' bij de ondoden? Blijkbaar kennen ze sociaal gedrag - Neville spreekt over een 'hive' - maar dat kan ik slecht rijmen met de individualisering die het virus veroorzaakt... Bij bijvoorbeeld Resident Evil en 28 Days Later is dat nog stuitender, maar ook hier snap ik het gewoonweg niet.
- Hoe zijn die vrouw en dat jochie naar New York gereisd? Je moet een behoorlijk stuk bewoond gebied doorkruisen (met grote gebouwen, met daarin de geinfecteerden), dat lukt slecht bij daglicht lijkt me.
- De woning van Neville is op de begane grond. Zouden de infected vergeten zijn dat ze ook achterom kunnen lopen? Hoe moeilijk kan het zijn een huis binnen te dringen? Ok, wellicht weten de infected dat niet en spoken ze gewoon 'algemeen' rond.
- Aan het einde neemt Neville wel een behoorlijk risico: even een handgranaat gooien in een kleine ruimte. Hoeveel zuurstof blijft er na zo'n actie over voor die vrouw en dat Jochie? Aangenomen dat er geen brand uitbreekt.
- De CGI effecten zijn soms superrealistisch en soms echt om te huilen, zo slecht. Te weinig tijd gehad in postproductie?

Aannemelijk:
- Neville heeft zijn laboratorium in zijn kelder. Serieus. Deze knappe kop, op de cover van Time aangemerkt as 'saviour' (hangt op de koelkastdeur), de man die het virus een halt moet toeroepen, mag van zijn werkgever - het leger - gewoon in zijn eentje thuis in de kelder werken? Goed, aannemelijker is dat hij zelf het laboratorium heeft ingericht in de periode na de nacht waarop de quarantaine in werking treedt. (zie ook hieronder)
- Neville heeft zijn zaakjes voor elkaar: eten, stroom, warm water. Daarbij moet je bedenken dat het virus zich zeer geleidelijk heeft verspreid. (Je ziet ook dat hij een andere woning binnenvalt waar ook allerlei etenswaar is opgeslagen. Dat is echter niet in overeenstemming met de manier waarop virussen muteren, maar vooruit.) Daarnaast is het zo dat Neville beschikking heeft gehad over de resources van het leger. Maar iets meer uitleg zou op zijn plaats zijn geweest.

Pluspunten:
- Will Smith draagt deze zeer lastige rol met verve.
- De film bevat 3 Macs: een iMac en een powerMac (in het lab) en een MacBook Pro (studeerkamer).
- Het einde vond ik in tegenstelling tot velen hier, best geslaagd. In interview spreekt Neville over hoe wetenschap en religie elkaar ontmoeten, en dat gegeven vond ik hier bijzonder goed uitgewerkt: vanaf het moment dat Neville de eerste val zet tot het moment dat het serum in Vermont terechtkomt is vanuit dat religieuze oogpunt prima uit te leggen. Knap om een film met zo'n negatief imago toch een einde te geven dat hoop uitstraalt.

Als deze film anders had geheten dan was dat einde niet zo'n probleem geweest, denk ik. Maar aangezien ze steeds het publiek duidelijk proberen te maken dat dit een boekverfilming is van Richard Matheson's verhaal, gaat die vlieger niet op, want nu wordt de hele regel 'I Am Legend' vernaggeld en verdraaid naar Hollywood standaarden. En dat terwijl Matheson's boek zo'n mooi einde heeft waar men over kan nadenken. Maar ja, nadenken en Hollywood dat gaat natuurlijk niet samen.

Je bent toch niet serieus of wel?

Zonder voorbeelden te noemen, mag immers niets verklappen, vond ik Will Smith in de meeste scenes echt super acteren. Enkele scenes waren meer op Hollywood-routine.

In tegenstelling tot anderen vond ik deze film best goed. De angst voor de zombies komt in een groot deel van de film goed over, wat de film behoorlijk spannend maakt. Het einde is een beetje over de top, maar daar kan ik wel doorheen kijken. Het is logisch dat de makers de film een positief einde willen geven aangezien in de rest van de film negativiteit over de gehele situatie overheerst.

Ik heb overigens 28 days later nog niet gezien. Na reacties hier ben ik dat zeker van plan.

snap al die commotie niet zo.

Gewoon lekker wegkijken.

goede 3,5 ster.

Leeuwen niet echt, eded..

Misschien wordt er teveel van verwacht.

wil Smith speelt als vanouds en de beelden zijn toch wel apart. zie je niet in elke film.

Niet te veel over gaan nadenken wat wel en niet kan.

Dan kan je tegenwoordig bij elke film wel gaan zeuren.

Aardige film, maar had er meer van verwacht.

De graphics zijn wel realistisch maar je weet nog niet eens midden van de film wat er nou werkelijk aan de hand is.

Dus, de film is wel aardig. Alleen het verhaal, is een beetje simpel gezet.

Vond Will Smith goed acteren in deze film! Zaten erg spannende momenten in. Vond het jammer dat de hond dood ging en waar was de mustang gt heen? Vond het al met al een goede film!

Echt een leipe film en goed gespeelt. Alleen had iets meer van verwacht. Hij zit daar ook 3 jaar. en net op het moment dat hij bijna doodgaat, is er iemand anders. Iets te vaag vind ik. Toch wel mooie flim. Leipe monsters, leuke paspoppen:P

4*

Wat denk je zelf?

Oh, nog vergeten: de iPod Classic in de badkamer!

Maar serieus: de wereld redden met Windows voelt toch niet half zo goed...

Hmm, in I Am Legend werken ze dan wel samen, in 28 Days Later is dat maar de vraag. In ieder geval klopt het verhaal zoals bijv. in Resident Evil word verteld, niet: "they're driven by the primary need to feed" - sorry hoor, maar daar klopt echt geen jota van: de undead zijn dan dus plotseling niet eetbaar?

Ik begrijp wel dat het gegeven anders niet werkt, maar op dat moment gaat er bij mij wel een alarmbelletje rinkelen: "plot hole! plot hole!"

(typo fix)

Gewoon dezelfde reden waarom krokodillen elkaar niet opeten, of waarom leeuwen elkaar niet verorberen. Een echt oerinstinct gaat inderdaad voor het voedsel, maar heeft een natuurlijk gegeven dat de soort moet blijven bestaan. Ze hebben wel honger, maar zien zichzelf niet als voedsel. Mensen zijn voor hun een andere soort en dus perfect kandidaat als maaltijd.

In 28 Days Later zit een scene waar Jim (Cillian Murphy) een kerk in loopt en een groep slapende 'zombies' wakker maakt, wat dus zou kunnen betekenen dat ze wel degelijk samenwerken. Maar het zijn dan ook helemaal geen echte zombies in deze film, maar slachtoffers van het rage-virus.

A zombie or zombi is a reanimated corpse. Stories of zombies originated in the Afro-Caribbean spiritual belief system of Vodou, which told of the dead being raised as workers by a powerful sorcerer. In modern horror fiction, zombies are generally undead corpses brought back from the dead by supernatural or scientific means, and are rarely under anyone's direct control. They typically have very limited intelligence, and hunger for the flesh of the living.

De remake van 'Dawn of the Dead' heeft trouwens wel zombies die elkaar opvreten.

Ik vond het toch echt wel een coole film hoor! Inderdaad, het einde is een beetje overdreven en komt wat mij betreft ook iets te snel. Vond hem al met al oke! Gewoon kijken dus. 28 days later is overigens wel beter....

Hier had ik veel meer van verwacht. Het verhaal is interessant, goed en origineel, maar hoe het allemaal uitgewerkt is is niet erg goed. En inderdaad: Waar was de mooie Mustang GT gebleven? Erg jammer, maar toch redelijk leuke film. Niet erg bijzonder overigens.
3*

Ai, dan heb een je een riant buget tot je beschikking en dan produceer je zo een film. De CGI is matig en de spanning is ver te zoeken. Het verhaal wordt slecht gepresenteerd waardoor je niet echt in de film komt. Af en toe kom je een beetje meer te weten. Er is bijna geen spanning op een paar schrikmomenten na.

Het zou veel beter zijn als de film begon met hoe het allemaal tot stand kwam, dan af en toe terug te blikken op wat er is gebeurd.

Will Smith daar in tegen vond ik wel weer ijzersterk maar het hele verhaal is matig. Een leeg New York is erg indrukwekkend maar daarmee heb je nog geen goede film.

2,5*

dit zijn juist minpunten...

kan niet wachten tot deze op video verschijnt

dit zo'n zeldzaame video die ik meteen koop bij uitkomst meestal wacht tik tot de hype over en de prijs lager wordt maar deze keer dus niet

Heerlijk om zulke analyes te lezen over een film, min en de pluspunten duidelijk beschreven, doordat ik nu een andere kijk heb op deze film,, netjes gerb

Heb deze film vanmiddag in de bioscoop gezien.

Ik vond het een goede film.

Er zaten veel spannende momenten in,en ben een paar keer heel erg geschrokken.Het was wel een beetje té simpel.

Will Smith vond ik heel goed spelen. Een *4,5 van mij,heb echt genoten

erg zwak standaardfilmpje, persoonlijk vind ik will smith goed acteren, ook in deze film, maar hier is hij echt wel volledig fout gecast. Het is nu niet echt een type voor mij van kindje, hondje en tuintje en als viroloog zie ik hem al helemaal niet.

Ook de eerste keer dat ik weet dat bij een film die serieus moet overkomen de helft van de bioscoopszaal plat lag van het lachen

inderdaad de mooie kiekjes van een verlaten new york roepen een bepaalde aparte, toch mooi gecreeërde sfeer op, maar daarover zijn we erg vlug uitgepraat

waarover ging deze film eigenlijk? een plot dat in twee zinnen is samen te vatten?

de "monsters" zagen er alles behalve angstaanjagend uit en kwamen erg fake over. van een film die met een budget van 150 miljoen dollar gemaakt is zijn er maar erg weinig effecten te zien

de film kon ook zijn saaie momenten helaas niet opvullen voor mij met saaie en langdradige dialogen met een paspop in een winkel

De film heet ironisch genoeg i am legend, maar zal bij mij ergens in een vergeten hoekje in mijn gedachten achterblijven.

1,5