Scream (1996)

En wat is dan wel ''echte'' horror volgens jou?

Iets waar geen scherpe humor in zit natuurlijk. Genoeg horrorfilms in dat opzicht. Neem maar is een kijkje in mijn top 10.

Nou, ik weet niet of dat juist wel echte horror is. Je hebft 3 films met het genre horror in jouw top 10 en die stammen alle 3 uit de jaren 0. Ik kan me niet voorstellen dat, dat erg eng is ofzo.

JAren 0? Nou Halloween en the Thing zijn toch klassiekers die qua horror sfeersetting ongeëvenaard zijn en Alien ook, maar dat is een SF/Horror, alleen kan ook gerust als een horror gezien worden. Wat dat betreft vind ik ook dat er vroeger beteren werden gemaakt. Tegenwoordig gaat het meer om de gore dan om de suspense, wat die in mijn top 10 dus wel hebben.

Als het de bedoeling van de film is om je te beangstigen, shockeren, schrikken etc.

Scream wil je laten lachen om alle horrorverwijzingen. Neem ook Ghostface eens, hoevaak hij wel niet struikelt en valt. Dit kan je toch niet serieus horror noemen?

Nee, maar ik heb ook nooit gezegd dat Scream echt onder horror valt

Al vond ik Scream 1 toch wel beanstigend hoor, toen ik het voor het eerst bekeek. Maar toen was ik natuurlijk nog een pubertje . Al zou ik er nu nog van kunnen schikken.

Maarja, dat hij valt enzo, dat is puur realistisch. Hij moet ze het niet TE gemakkelijk maken he, haha .

@rep_robert, ja ze zijn toch al vrij oud . Het kunnen dan wel klassiekers zijn, maar dat betekent niet dat het ook echt horror bevat. Ik zie een horror meer als hele enge films, met toch meer gore en een beklemmerende sfeer zodat ik bang word. Dan is het voor mij iig geslaagd. Anders had het net zogoed een thriller kunnen zijn. Maar ik zal ze wel eens bekijken, en dan zal ik zien of je gelijk hebt

Zoals ik al zei: meta dus. Zo overdreven kolderiek is de film nu ook weer niet hoor, genoeg slasherfilms waar de moordenaar meermaals valt.

Waarom ik de film eerder horror dan thriller zou noemen, ligt aan het feit dat de moorden hier haast een doel op zich zijn. Sommige mensen zouden zelfs stellen dat een goede genrefilm staat of valt met zijn bodycount, terwijl een thriller in principe over één enkele moord kan draaien.

Ook de cultus rond een extravagante, onuitroeibare psychopaat met een bizarre modus operandi is een typisch horrorelement.

Je kunt wel stellen dat het een slasher is, maar het zijn toch vooral de thrillerelementen die overheersen. Het is niet zozeer het ontsnappen aan een moordenaar, maar het erachter proberen te komen wie hij is dat centraal staat. Dezelfde reden waarom ik Psycho geen horrorfilm noem. Dat heeft overigens niks met de bodycount te maken (lijkt me een beetje onnozel om dat als criterium voor een horrorfilm te stellen), maar puur met thema.

Psycho is een randgevalletje, maar ligt alleszins aan de basis van de moderne horror. Ik zou zelfs stellen dat de betekenis van horror toen gewijzigd is: waar het vroeger voornamelijk over bovennatuurlijke, mythische wezens ging, werd het monster in de moderne horrorfilm een 'gewone' mens. Maar die oude betekenis lijkt voor velen nog steeds het meest gangbaar.

Klopt. Hoewel er na Psycho nog steeds bovennatuurlijke elementen in horror zitten, komt de 'horror in de mens zelf' ook steeds meer naar voren. Ik bedoel ook niet zozeer de aard van de horror (de mens zelf), maar de stijl van de film. Daarin verschillen Scream en Psycho dus van een titel als Halloween, wat overigens duidelijk een horrorfilm is.

De humoristische inslag buiten beschouwing gelaten, zie ik weinig verschil tussen Scream en Halloween. Er wordt op een zeer gelijkaardige manier spanning opgebouwd en ook de 'suburban / highschool horror' inslag is hetzelfde: let maar op de frequente exterior shots van de schijnbaar onschuldige omgeving.

Denk dat een aantal van die films niet meer horror kunnen zijn, alleen om iets heel eng te vinden hoef je natuurlijk niet de hele film ingewanden e.d. te zien. De Saw reeks is bijvoorbeeld al 5/6 delen niet meer spannend. Het mooiste is natuurlijk een mooie mix van al die ingrediënten. Alleen om iets echt eng te vinden is suspense wat mij betreft het belangrijkste ingrediënt. Gore is alleen maar een een visueel middel om iets uit te beelden, shockeren. Voor mij zijn de eind jaren 70 en jaren 80 toch wel de hoogtijdagen van de horrorfilms, veel klassiekers uit die periode.

Poeh, viel toch best een beetje tegen bij herziening. Begon eerlijk gezegd aan de film met de verwachting de score omhoog te kunnen gooien, maar vond het eigenlijk niet meer de frisse en vernieuwende film zoals ik ze me herinnerde. Vlakke en voorspelbare finale ook.

In tegenstelling tot z'n parodie Scary Movie is Scream evengoed een slasherfilm geworden. De knipogen naar andere horrorfilms zijn vooral leuk als filmfan en zijn geen echte parodieën zoals we die kennen in Scary Movie en dergelijke Naked Gun films. Slasherfilms zijn vooral kenmerkend aan de jaren '80 en Scream is één van de weinig horrorreeksen die er in slaagt het genre een update te geven en ook als reeks zich te profileren. Evengoed met wisselende sequels, maar dat is bij elke horrorreeks van Halloween tot Saw. Scream heeft een hoog whodonit-gehalte wat zeker bij een eerste keer kijken altijd leuk is.

Gisteren herzien, maar in tegenstelling Quentin's ervaring vond ik hem de tweede keer nog een stuk leuker.

Ter voorbereiding op het 4de deel volgende week, ben ik de trilogie even aan het herkijken. En ik blijf erbij dat het gewoon een meesterlijk eerste deel blijft. De opening is zoiezo al geweldig, en de rest is dan ook meer herhaling. Er zijn niet veel moorden, en soms hier en daar een beetje saai. Maar de hele sfeer is gewoon erg sterk, en de cast doet erg zijn best. De muziek, de geweldige spanning die er hangt doet de film alleen maar goed aan. Soms werd ik gewoon emotioneel na het zien van deze prachtfilm. Misschien verhoog ik mijn beoordeling nog wel eens na het zien van deeltje 4. De andere 2 delen komen jammer genoeg niet echt in de buurt van dit.

Deel 1 blijft gewoon de beste scream allertijden..

Maar ik lees heel veel dingen dat scream een horror is wat totaal niet waar is.

Het is gewoon een thriller.

En wat gewoon in deze film opvalt dat ze gewoon A Nightmare on Elm Street noemen dat is gewoon een geweldige film:D

En zeker als Wes Craven zelf in deel 1 meespeelt als schoonmaker

Heb deze film raar maar waar nog nooit eerder bekeken. Het thema sprak mij blijkbaar niet aan, maar als filmliefhebber ben je verplicht dit cultureel erfgoed in je curriculum op te nemen.

En ik moet toegeven ik ben aangenaam verrast, net omdat de regisseur en de film zichzelf totaal niet au serieux neemt, in vergelijking met nakomelingen zoals I know what you did last summer...

Dit maakt het ongelooflijk luchtig, gecombineerd met wel degelijke goede schrikmomenten. Klassieker? Helemaal!

3*

een klassieker? En je geeft em slechts 3 sterren? Dat kan niet.

Scream is wel degelijk serieus bedoeld hoor.

Jij vind zeker een film als Piranha 3D ook bloedserieus?

nee die kan ik niet serieus nemen haha, maar iets nemen is als anders als dat het bedoeld is. ook piranha is op sommige momenten serieus bedoeld en zeker niet als comedy. scream is gewoon serieus bedoeld punt

Je hebt de vele, vele, vele verwijzingen en knipogen in deze Scream echt niet meegekregen? Scream is 1 grote joke en een geweldige homage aan slasherhorror. Ja, sommige stukjes zijn serieus, maar natuurlijk is dit een horror-komedie.

Ja der zitten een hele hoop verwijzingen in en natuurlijk (hoe kan het ook anders) heb ik die meegekregen. Maar het verhaal dat zich afspeelt naast de verwijzingen is wel degelijk serieus bedoeld en geen comedy.

Je hebt het niet door vrees ik. Je kan het au serieux-aspect van deze film vergelijken Dawn of the Dead(2004).

Jij weet er van, ik wilde dit ook zo ongeveer plaatsen.

Wat een schitterend gevalletje van slasher/horror/comedy.

Vandaag weer even herzien, en ik was helemaal vergeten te stemmen.

Hij krijgt van mij 4 van die mooie sterren.

Deel 2 had ik vorige maand al gezien, maar dit is de beste, zoals `t meestal is.

Goeie hommage aan de vroegere horrorfilms.

Wat ik zo`n leuke vondst vond, was die 30 seconden vertraging....men weet wel wat ik bedoel als je de film gezien hebt.

Ja, ik denk dat ik em volgende week maar weer `s gaan zien.

Trouwens Scream 4 is ook puur top....

Dawn of the dead heb ik niet gezien. Maar ik heb het wel door denk ik, jij misschien niet ik denk dat het verhaal met billy, de moeder enz. wel degelijk serieus bedoeld is.

Bwa, het is allemaal erg tongue-in-cheek en daarnaast de eerste film waar tieners beseffen dat ze zich in een oertypische slasher-situatie bevinden. Zeker niet volledig serieus bedoeld dus.

Misschien serieus, maar dan wel met een knipoog.

Lol, wat ik al de hele tijd probeer uit te leggen dus. Hoe je het ook verwoord met een knipoog of zie eerder.

"En ik moet toegeven ik ben aangenaam verrast, net omdat de regisseur en de film zichzelf totaal niet au serieux neemt, in vergelijking met nakomelingen zoals I know what you did last summer..."

Een soort van parodie die niet grappig is met een knipoog naar serieusheid . Net als Dawn of the Dead (2004). Of zit ik er compleet naast?

Trouwens, de bad guy met de mask in de film Scream is behoorlijk lachwekkend: de manier waarop hij beweegt, of de dialoog-garagescene met Tatum... Dit kan je gewoon onmogelijk een realistische bad guy noemen.Daarop, en nog andere scènes tijdens de film, baseer ik mij op het gebrek aan serieusheid van de film (lees, de regisseur die de film niet au serieux neemt, maar de personages in het verhaal die wel een reeel slashertrauma meemaken)