• 15.855 nieuwsartikelen
  • 178.561 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.327 acteurs
  • 199.158 gebruikers
  • 9.381.576 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Avontuur / Fantasy | 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)
4,24 10.575 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 201 minuten / 251 minuten (extended edition) / 263 minuten (special extended blu-ray edition)

Oorsprong: Nieuw-Zeeland / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Elijah Wood, Ian McKellen en Viggo Mortensen

IMDb beoordeling: 9,0 (2.142.963)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 17 december 2003

Plot The Lord of the Rings: The Return of the King

"There can be no triumph without loss. No victory without suffering. No freedom without sacrifice."

De hobbits Sam en Frodo beginnen samen met Gollum aan het laatste deel van hun reis richting Mordor, om daar te proberen in het hol van de leeuw de machtige Ene Ring te vernietigen. De legers van Gondor proberen ondertussen de stad Minas Tirith te beschermen tegen Sauron's legers.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Bart Simpson

Bart Simpson

  • 2153 berichten
  • 0 stemmen

Dit blijft de beste van de drie! Enorm goede film.

5.0*


avatar van vinnie2000

vinnie2000

  • 74 berichten
  • 87 stemmen

ben benieuwd naar wat de hobbit gaat worden, geen peter jackson dit keer.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2407 stemmen

Gelukkig is Guillermo del Toro ook niet de minste. (geen gebrek aan fantasie in elk geval)


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Zeker met het meesterlijke El Laberinto del Fauno op je cv.


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

vinnie2000 schreef:

ben benieuwd naar wat de hobbit gaat worden, geen peter jackson dit keer.

eh, Peter Jackson doet gewoon mee hoor. Die doet de screenplay


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2639 stemmen

Jawel, maar hij word niet geregiseerd door Peter Jackson. Dat bedoelt hij volgens mij.


avatar van Arrakis

Arrakis

  • 41 berichten
  • 1298 stemmen

Beste film ooit! De hele drieluik natuurlijk. Maar deze vind ik het beste omdat het echt naar de climax toewerkt. Visueel en spektakel vind ik een van de belangrijkste dingen aan een film. Elk beeld is weer een genot om te zien. Daarom ook uitermate te moeite waard om vaker te bekijken. Verder zijn er ook geen "vergelijkbare" films die je met Lord of the Rings kunt meten (Op misschien Star Wars na dan, Harry Potter vind ik niks). Fantasy films zijn bijna altijd van B-kwalteit, maar deze is echt top!


avatar van Lacoste

Lacoste

  • 19 berichten
  • 0 stemmen

Ja, dit is een film die mij altijd bij zal blijven, en met film bedoel ik niet alleen dit deel, maar alle delen!

De film was gewoon te lang om in 1 keer te zien en daarom hebben ze hem gesplitst natuurlijk, het is voor mijn gevoel dan ook geen triologie, maar gewoon een erg lang film.

Ik heb de film in zijn geheel in de Bios gezien en later op extended-box gekocht, waarbij de film in zijn geheel 12 uur duurt, met heel veel mooie extra scenes ed.

Het is een film die ik in zijn geheel toch wel elke 2 jaar een keer kijk.

5*** voor deze film (3 delen)


avatar van Tomson_

Tomson_

  • 257 berichten
  • 3450 stemmen

Lacoste schreef:

Ja, dit is een film die mij altijd bij zal blijven, en met film bedoel ik niet alleen dit deel, maar alle delen!

De film was gewoon te lang om in 1 keer te zien en daarom hebben ze hem gesplitst natuurlijk, het is voor mijn gevoel dan ook geen triologie, maar gewoon een erg lang film.

Ik heb de film in zijn geheel in de Bios gezien en later op extended-box gekocht, waarbij de film in zijn geheel 12 uur duurt, met heel veel mooie extra scenes ed.

Het is een film die ik in zijn geheel toch wel elke 2 jaar een keer kijk.

5*** voor deze film (3 delen)

Wat dacht je, gewoon hetzelfde bericht bij elke film is wel zo makkelijk?


avatar van Lacoste

Lacoste

  • 19 berichten
  • 0 stemmen

Tomson_ schreef:

(quote)

Wat dacht je, gewoon hetzelfde bericht bij elke film is wel zo makkelijk?

Ja inderdaad, en als je het stukje leest snap je waarom, ik zie het als 1 film, dus mijn stukje was bedoeld voor het geheel! Daarom heb ik het bij de 3 delen geplaatst! Anders heb ik het gevoel dat ik bij 1 film 3 keer iets anders moet vertellen, wat ik onzin vind! Snap je??


avatar van finitio

finitio

  • 119 berichten
  • 173 stemmen

Deze prachtige film hoort thuis bij de beste 10 films van de afgelopen 100 jaar. Iedereen die deze film heeft gezien heeft spanning, ontroering en plezier meegemaakt. Met een opgeheven hoofd mag Peter Jackson de rest van zijn leven rondlopen, dit meesterwerk neemt niemand hem meer af. Het enige wat mij stoorde waren de geesten die niet goed uitgewerkt waren, ze kwamen veel te krachtig over en leken onverslaanbaar


avatar van Katharina

Katharina

  • 716 berichten
  • 1052 stemmen

Eindelijk Lord of the Rings afgekeken, maar het was prachtig. En ook dit deel is weer schitterend.


avatar van akira124

akira124

  • 667 berichten
  • 3623 stemmen

Niet de beste van de drie, maar toch 5***** waard.


Dit is één van de mooiste filmen ooit gemaakt. Vanaf het eerste moment word je overdonderd door prachtige special effects en ijzersterke dialogen. Een epische film waar men over honderd jaar nog altijd vol lof zal over praten. Ik vind de filmversie persoonlijk veel beter dan het boek. Maar het boek is natuurlijk ook fantastisch.

5 *


avatar van Arbiter

Arbiter

  • 295 berichten
  • 357 stemmen

Toch wel beste LOTR deel alleen jammer dat ze niet laten zien hoe gothmog doodgaat (roze ork luitenant)


avatar van Lexcoaster

Lexcoaster

  • 1268 berichten
  • 1222 stemmen

finitio schreef:

Het enige wat mij stoorde waren de geesten die niet goed uitgewerkt waren, ze kwamen veel te krachtig over en leken onverslaanbaar

Joh, ze waren dan ook bijna onverslaanbaar.


avatar van Minotaures

Minotaures

  • 7810 berichten
  • 2540 stemmen

Arbiter schreef:

alleen jammer dat ze niet laten zien hoe gothmog doodgaat (roze ork luitenant)

Bij de Extended Edition laten ze het wel zien hoor. Maar als je het toch zo graag wilt zien; Battle of the Pelennor Fiel.... Ergens bij 2:20 is het te zien.


avatar van Handsome Bill

Handsome Bill

  • 269 berichten
  • 0 stemmen

R1992 schreef:

ah zo, toch triest dat Gandalf zo 'zwak' leek

Misschien had hij zijn toverdrankje vergeten in te nemen?


avatar van Handsome Bill

Handsome Bill

  • 269 berichten
  • 0 stemmen

Arrakis schreef:

Beste film ooit!

Mag ik dat zelf bepalen?

De hele drieluik natuurlijk.

Ik had moeite om de luiken open te houden.

Maar deze vind ik het beste omdat het echt naar de climax toewerkt.

Dat is vaker als het einde nadert.

Visueel en spektakel vind ik een van de belangrijkste dingen aan een film.

Ook als het 9 uur lang van hetzelfde is?

Elk beeld is weer een genot om te zien.

Dat spreekt dan uiteraard voor zich.

Daarom ook uitermate te moeite waard om vaker te bekijken.

Er zijn betere manieren om je leven zinloos in te delen.

Verder zijn er ook geen "vergelijkbare" films die je met Lord of the Rings kunt meten (Op misschien Star Wars na dan, Harry Potter vind ik niks).

Je zou een film kunnen maken van de man die 5000 keer achter elkaar zijn container aan de weg zet??

Fantasy films zijn bijna altijd van B-kwalteit, maar deze is echt top!

Geen enkele Ork zou in een B-film meekunnen....


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Komt weer eens een slap schot van de loner uit het wilde westen. Het is inmiddels wel duidelijk dat je verbeeldingskracht moet bezitten om deze trilogie te appreciëren, waar u blijkbaar maar weinig van bezit. Bovendien is het erg flauw om iemand belachelijk te maken die duidelijk voor de volle 100% ervan kan genieten.


avatar van Handsome Bill

Handsome Bill

  • 269 berichten
  • 0 stemmen

Ach doe toch niet zo gepikeerd Don MN, een beetje kritisch cynisch geleuter er tussendoor is toch lekker voor de afwisseling.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Eens met Handsome Bill. Maar je quote leest wel moelijk . btw word er niemand belachelijk gemaakt?


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

Handsome Bill schreef:

Ach doe toch niet zo gepikeerd Don MN, een beetje kritisch cynisch geleuter er tussendoor is toch lekker voor de afwisseling.

Ik ben niet gepikeerd, het gevaar van communicatie via tekst. Een beetje afwisseling kan inderdaad geen kwaad, verder dan deze komen de negatieve punten van deze films toch niet denk ik.

Kevin13 schreef:

Eens met Handsome Bill. Maar je quote leest wel moelijk . btw word er niemand belachelijk gemaakt?

Handsome Bill schreef:

Er zijn betere manieren om je leven zinloos in te delen.

Niet direct aardig tegen iemand die hier pas 2 maandjes is. Misschien ben ik wel een dramaqueen door LOTR geworden en wil ik ook graag overdrijven.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Touché.


dit blijft voor mij de beste film ooit.

In alle opzichten perfect. Zelfs al pluis ik de film (en niet alleen de film, de hele trilogie) door voor een foutje, ik vind er geen.

Kijk smachtend uit naar de verfilming van de The Hobbit.


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Deze was ook weer heel erg goed, heb nu de hele trilogie bekeken. En voor mij is T2T toch beter. Op de een of andere manier kon deze mij minder vermaken. Al waren mijn verwachtingen bij deze hoog, ik vond het jammer dat er zo'n lang rustig begin was. Dat had echt korter gekund. Maar ook dat einde, zo gruwelijk rustig, fade out na fade out, het leek alsof ze de 3 uur persé wilde halen?

Maar de battles waren wederom van zeer hoog niveau, en actiescenes vallen bij mij altijd goed.

Deze wat minder als de 2e, maar over de gehele trilogie gezien, GEWELDIG!


avatar van Arbiter

Arbiter

  • 295 berichten
  • 357 stemmen

Jep toen de geesten kwamen ze waren veel te sterk en niet te doden alleen door het zwaard dat is mijn enige minpunt.


avatar van SnakeDoc

SnakeDoc

  • 4687 berichten
  • 2243 stemmen

Dat je een film uit deze genre met dit soort avontuur en fantastie niet leuk vind is tot daar aan toe.

Maar het cijfer van Handsome Bill (0,5) geeft duidelijk aan dat hij een tik van de molenwiek heeft gehad.

Zulke mensen lekker links laten liggen.

Zijn cijfer is werkelijkwaar nergens op gebasseerd.

T' Verbaast me overigens dat ie deze film heeft gezien en niet is afgehaakt na een half uurtje Fellowship of the ring !?!


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

Euhm


avatar van Don MN

Don MN

  • 3120 berichten
  • 1562 stemmen

SnakeDoc schreef:

T' Verbaast me overigens dat ie deze film heeft gezien en niet is afgehaakt na een half uurtje Fellowship of the ring !?!

Er staat alleen een stem bij Lord of the Rings: The Return of the King, dat verklaart misschien waarom het niet te volgen/ niet vermakelijk was.