The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Ik heb deze film toen in de cinema gaan kijken en ik heb zopas een 5* gegeven (heb hem ondertussen al 5 jaar op dvd en ken hem al van buiten maar had er nog niet op gelet deze een score te geven) en ik heb geen punten van kritiek op deze film. En als die er zouden zijn (kan zijn) zouden die pure bijzaak zijn.

wat ik niet snap is dat mensen niet kunnen begrijpen dat er mensen zijn die hiervoor een 0,5 of 5,0 geven.

Als iemand deze film zo slecht vind, so be it, niks aan te doen

Als iemand deze film zo fantastisch vind, oke iemand die zich ermee kan vermaken, geen probleem

er zullen altijd films zijn, goed of slecht, waar er altijd mensen zijn die de tegengestelde mening hebben dan de massa, niet alleen bij LOTR maar bij elke film die in de spotlights staat, en er zijn genoeg mensen die naar bepaalde films kijken voor entertainment en dan zijn er ook nog genoeg die iets meer kritischer zijn dan de andere, en sneller iets opvangen dan de gemiddelde filmkijker (CGI, acteerprestaties, sound, enz.)

mijn punt is: DEAL WITH IT, iedereen heeft z'n eigen mening en de perfecte film bestaat toch niet.

Lees je eigen gezeik over een paar jaar nog eens terug zou ik zeggen, als je inmiddels genoeg van film weet en genoeg hebt gezien om te kunnen beoordelen van dit sentimentele kinderfilmpje, meer is het toch echt niet nee.. En voor één goede acteur of een paar mooie beelden (of die nu echt zijn of genept met 3-d photoshop) ga ik echt geen voldoende geven hoor, onzin. Zo kun je iedere film wel een paar punten geven voor de moeite, jij snapt niets van beoordelen of hoe een totaalbeeld van film behoort te werken als het klopt

Ja, waarom zou ik geen punt geven voor goede acteurs? Toevallig omdat jij vindt dat het kindersentiment overheerst betekend niet dat je al het andere maar weg moet waaien alsof het niets is.

Zelfs bij een film als Twilight ben ik nog bereid om een 1.5 te geven voor de sfeer en de muziek, terwijl het verhaal mij vrij weinig doet. Blijkbaar kijk jij meer naar het geheel en ik naar aspecten v.d film in het apart. En btw, het totaalbeeld van deze film was gewoon perfect, meer kan ik er niet over zeggen. Maarja, maybe heb je gelijk dat ik later als ik meer gezien heb beter weet hoe te beoordelen.. al zou ik noooooit een 0.5 geven voor een film als deze

Ik ben het wel een beetje met orbit eens (over dat punten geven dan). Als je een film gezien heb en je vind em echt slecht en hij doet je niks, ga je echt geen punten meer geven omdat er goed in geacteerd word, tenminste ik niet. Het gaat om het totaalbeeld.

En aan de andere kant als je een film helemaal het einde vind, ga je niet lopen mierenneuken voor die paar minpuntjes. Je geeft gewoon 5 sterren.

Dat zeg ik ook niet, het zal ook te maken hebben met of een genre je ligt of niet, maar ik kan me bijna niet voorstellen dat je dit op latere leeftijd nog steeds geniaal vindt, ik ken ook amper mensen van rond de 35 die het nog over deze films hebben.. zelfs voor de fans van het boek is de lol er na een of twee keer herzien er wel af.

Ik was vroeger ook best trouwe fan van Star Wars, maar die films zijn toch ook wel enorm in mijn achting gedaald, zelfde geldt trouwens ook voor Star Trek of de Superman films..

nou....star wars heeft toch echt meer diepgang dan dit!

Leuke grap.

Ja dat begrijp ik dus niet. Wanneer ben je dan wel bereidt om punten voor acteerwerk te geven? Dat acteerwerk zorgt er juist voor dat er nog iets van een film die je niets doet, overeind blijft.. en dat is meestal wel wat waard. Dat het verhaal je niet kan boeien, ok maar dat is niet het enige wat telt, toch

Het acteerwerk in deze film is dan ook niets. Alleen Theoden (zijn echte naam weet ik niet) vond ik nog meevallen.

Daar ben ik het niets mee eens.

Ik vind het acteerwerk van iedereen echt dik in orde.

Tja, zoals ondertussen al zoveel gezegd, meningen verschillen.

Btw: Het acteerwerk in deze film is dik in orde .

maar de punten is toch voor een totaal beeld van de film? en met alle evenementen uit een film kun je bepalen in hoeverre je jezelf hebt vermaakt tijdens de film. Als er iets in de film is wat je slecht/mincer vind dan vermaak je je minder tijdens het kijken dan als je alles aan een film goed vind. zo denk ik er tenminste over

The Return of the King

Nou, dan hier ook maar even een klein stukje Want ik wil eigenlijk ook bij deze film kwijt hoe geweldig mijn herziening bevallen is. Deze Return of the King is een magistrale afsluiter van een triologie die ik vanaf vandaag de beste triologie ooit noem. Dit heeft veel te lang op zich laten wachten.

Waar het eerste en tweede deel ons introduceren in het verhaal en ons het ene na het andere slagveld tonen, doet deze film dat ook, maar met een lekkere schep extra. Alles is veel massaler en deed me dan ook een paar keer de mond doen openvallen. Visueel het meest imponerende deel denk ik, vooral de gevechten dan. Wederom worden de verhalen prachtig afgewisseld. Humor, actie, spektakel, maar in dit deel toch ook vooral veel emotionele momenten. Naar het einde toe maakt Peter Jackson er wel zo'n inmens festijn van dat je eigenlijk zou denken dat dit niet mogelijk zou kunnen zijn. Njah, Jackson flikt het toch.

Van de emotionele momenten wist vooral de buiging van iedereen naar de vier kleine hobbits toe - op Minas Tirith - me het meest te raken, fantastisch. You bow to no-one. Tsjah, geen woorden voor, fenomenaal. Zeer indrukwekkende afsluiter dus van de reeks, waarschijnlijk de meest indrukwekkende. Desondanks heb ik geen favoriet, maar zijn alle drie delen gelijk wat mij betreft. The Fellowship of the Ring staat in mijn top tien in naam van al deze drie geweldige films. Hoe heb ik deze films ooit zo laag kunnen beoordelen. Daar wordt ik niet vrolijk van, gelukkig wordt ik wel vrolijk van deze film - en de hele reeks - die ik net achter de rug heb.

Hier word ik als taalneuroot niet vrolijk van

Ja, sorry. Ik was nog helemaal in de ban van de ring, dan krijg je dat soort dingen

Grandioos!!!!

Een streling voor het oog!!!

Die veldslag is het beste wat ik ooit gezien heb!!!

Dan heb je nog niet veel gezien!!!

En jij hebt beter gezien? Waar, dan wil ik die ook wel is zien

zeg dan in welke film? anders had je beter je kop kunnen houden

ik heb ook wel zin in een nog betere film dan LOTR. zeg maar welke film NOG beter is.

Alle films zijn beter dan deze saaie onzin.

Liet moviemeter het toe om -10 te geven dan deed ik het voor deze film.

Is dat niet een beetje overdreven?

De settings, kostuums, muziek en CGI alleen al verdienen eigenlijk al minimaal één ster. Dat je de film slecht vond oke, maar -10

Offtopic gedoe verwijderd. Hou het bij de film aub.

Offtopic krijg je al gauw als het verhaal niet veel om het lijf heeft denk ik.

Als een gezelschap van negen op weg gaat en het lot van een hele wereld moet bepalen, tijdens die reis alle denkbare obstakels moet zien te trotseren om een ring in het hol van de leeuw te vernietigen en indien ze deze zouden verliezen direct einde verhaal zou zijn, is natuurlijk te saai voor woorden om te volgen.

Indien u geen 0,5 had gegeven, wat verwijst naar een grote mislukking, zou ik zeggen probeer de extended versions, ik heb ze net achter de rug en ze geven de personages meer diepgang zelfs de villians en versterken het verhaal, maar eerlijk gezegd denk ik dat die 2 uur extra alleen maar zullen frustreren.

Of als mensen niet meer kunnen genieten van een film.

Wel typerend dat het weer de 0,5*-stemmertjes zijn die moeilijkheden maken.

Kom nou eens met GOEDE argumenten, waarom je de film slecht vond en geef dan een alternatief hoe het wel gemoeten had.

Het is gewoon een goede film en klaar. Dat deze film zo hoog staat, bewijst dat wel. Ga geen nutteloze discussie voeren dat deze film zuigt, want dat doet hij duidelijk NIET!

Wat heeft het ene in godsnaam met het andere te maken?