The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Beste Orbit , je kan er niet veel verder naast zitten;

Kijk hier anders maar eens.

ouch en harde getallen liggen niet. En nee deze getallenlijst is ook geen sprookje;)

Trouwens wel een erg interessante lijst om te zien dat het qua verschillen reuze neevalt.

Waaruit blijkt dat de hoogste waardering komt van de tieners.. what's your point?

Dat de film gemiddeld genomen (vooral bij de tieners en de dertigers) er erg hoog uit komt. Daarbij vinden de twingers en veertigers het ook een topper, aangezien ie in de toplijst staat.

Dit spreekt zo'n beetje hetgeen tegen wat jij dus eerder vertelde.

Madecineman bedoelt daarmee dat het niet alleen tieners zijn die de trilogie goed vinden.

Bij de tieners staan deel 1, 2 en 3 in de top 25

Bij de 20ers staan deel 1 en 3 in de top 25

Bij de 30ers staan deel 1, 2 en 3 in de top 25

Bij de 40+ers staat deel 3 in de top 25

Als je de tiener groep weglaat zie je dat de trilogie nog steeds hoog gewaardeerd word.

Exactly.

Ik sluit ook niet uit dat er nog steeds een flinke groep trouwe Tolkien fanaten is die deze film daarom erg hoog waardeerd, want toen ze zelf 14 waren het boek gelezen hebben en er daarom al nostalgische waarde aan toekennen. Het valt me alleen op dat zodra iemand iets negatiefs zegt, het vooral de 15 tot 18-jarigen zijn die met hun 5* stemmen hier over komen uithuilen. Waar zijn al die 30-ers en 40-ers dan die dit zulke meesterwerken vinden?

Tadaaa!

42 jaartjes

ben je blind of negeer je de gegevens gewoon?

Er zijn volgens de statistieken zat dertigers en veertigers die dit een uitstekende trilogie vinden.

Ach in iedere leeftijdsgroep slaat de vervlakking toe.

En niet alleen op film gebied.

En het schapengedrag viert hoogtij, dan krijg je zelfs hoge scores voor gehypede sprookjes.

@ Handsome Bill

Sorry, maar omdat het gehyped was wil dat nog niet zeggen dat de film daar zijn hoge waardering te danken heeft.

Door de bekendheid hebben vele deze film gezien en blijkbaar is het gewoon een goede film: gezien het hoge gemiddelde.

Schapengedrag heeft hier weinig mee te maken.

Jij bent blind kennelijk, want ik vroeg me iets heel anders af in mijn stukje. Die statistieken zal allemaal wel. Is dit ook voor imdb onderzocht (waar ik net wat meer waarde aan hecht) bovendien?

Of het daar is uitgezocht weet ik niet, maar met een User Rating: 8.8/10 (231,950 votes) en Top 250: #12. Dan scoort hij nog beter dan hier

Votes Average

Males 163,944 8.8

Females 30,935 8.9

Aged under 18 9,569 8.9

Males under 18 6,881 9.0

Females under 18 2,668 8.7

Aged 18-29 128,203 8.8

Males aged 18-29 107,599 8.8

Females aged 18-29 19,701 9.1

Aged 30-44 46,604 8.8

Males aged 30-44 39,960 8.8

Females aged 30-44 6,020 8.8

Aged 45+ 10,251 8.4

Males aged 45+ 8,005 8.5

Females aged 45+ 2,090 8.0

IMDb staff 30 8.4

Top 1000 voters 713 7.4

US users 73,281 8.8

Non-US users 121,542 8.8

deze zen afkomstig van imdb, aub

@Orbit

Conclusie; statistisch gezien kan iedere groep filmliefhebbers de LotR trilogie goed waarderen. Dat was m'n punt ook, jou beoordeling en mening (ook als dertiger zijnde) is eerder uitzondering dan regel.

En wil je weten waarom dertigers deze film goed vinden dan zoek je toch gewoon via de zoek-optie naar berichten van bepaalde users. Heb hier volgens mij in het verleden ook nog wel eens wat berichtjes weggezet.

Orbit's punt met deze discussie is gewoon de LotR-tilogie zoveel mogelijk afkraken, omdat hij het gewoon niks vindt. En voor diegenen die het niet met mij eens zijn, zie zijn vorige reacties, en let op de manier waarop hij dat doet. Zegt toch genoeg. Maargoed, ik bemoei me hier verder niet mee, ik heb m'n 'woordje' gedaan.

Hopelijk sta je zo niet voor de klas....

@ Handsome Bill: wil je stoppen met persoonlijke opmerkingen. Het feit dat psycholamp onderwijzer is heeft niets met de film te maken.

Verder nog een vraagje: heb je de eerste 2 delen van LotR wel gezien? Daar heb je namelijk niet op gestemd.

Tsja die zijn ook heel mooi en natuurlijk snap je er niet veel van als je de 1ste 2 niet hebt gezien...

Psycholamp...onderwijzer? Leuk hoor!

vind ik eigenlijk ook, laat het aub bij de film houden. iemand zijn beroepsfunctie heeft nu is geen bal met deze film te maken, geef liever eens deftige argumenten voor deze film, want die heb je bij mijn weten nog altijd niet kunnen tonen. jah heb je eigenlijk wel de vorige delen gezien? is het mss logisch dat je dit nix vind.

die "vind ik eigenlijk ook" slaat op het feit te stoppen met persoonlijke opmerkingen. even ter verduidelijking.

Ik kraak inderdaad de film zo vaak en grondig genoeg af, vanwege het ontbreken van iemand anders hier met enig kritisch weerwoord. Dat maakt mijn inhoudelijke bezwaren overigens niet ongedaan

Nee, je vraagt je aan het einde van je stuk af waar al die dertigers en veertigers zijn die deze trilogie goed vinden, zie de statistieken.

Je bent goed in persoonlijke aanvallen maar zodra je enig weerwoord krijgt gooi je het op een ander pad.

waarschijnlijk ontbreekt voor jou dat 'kritisch weerwoord' omdat de meeste mensen dit een goede film vinden

Door deze gehele discussie vol persoonlijke verwijten, ontvallen de serieuze argumenten gewoon (zie mijn eerdere posts).

Wat zijn jouw inhoudelijke bezwaren precies?

Daarnaast nog een vraag die ik ook al eerder stelde: waarom heb je de moeite genomen om deel 2 en 3 te kijken als je 1 al slecht vond?

Ik zie ze hier dus amper reageren.. dat is wat ik zei en wat ik amper terugzie. Misschien zijn ze geen van allen meer actief op dit forum, of waren het klonen.. ik weet het niet. Maargoed, ik heb er nu een paar zien reageren op mijn oproep, dus ze zullen er wel allemaal zijn

Waar zie jij al die persoonlijke verwijten? Ik heb al enkele pagina's lang inhoudelijk gereageerd door inhoud zo dun als een vloeipapiertje, geen diepgang, matige acteerprestaties, oppervlakkigheid en uiterlijk vertoon.. ik ga dat niet allemaal nog eens op een rijtje zetten. Ik vind dat redelijk duidelijk.

De eerste film heb ik gezien uit nieuwsgierigheid, en daar was mijn cijfer aanvankelijk ook wel hoger voor. De tweede heb ik pas als laatste gezien op dvd (om de zooi kompleet te hebben) en de derde ben ik een beetje mee naartoe gesleurd door een Tolkien fan. Verder prima gast, maar daar heeft hij dus een beetje blinde vlek

Duidelijk?