The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Die persoonlijke verwijten sloegen niet op jou, maar als je discussie terugleest zie je dat de discussie op bepaalde momenten meer persoonlijke aanvallen bevat dan serieuze argumenten over de film.

Maar in ieder geval bedankt voor het antwoorden op mijn vraag

En wat heeft dat met LOTR te maken, hoe ik voor de klas zou staan? Als je humoristisch probeert te zijn, doe het dan goed en blijf scherp.

Als je al van dit genre houd dan is het niet zo moeilijk om deze film mooi te vinden, maar dit is toch echt een geweldige film waarin alles klopt.

Jaa zeker is dit een geweldige film en een 0,5 kan zowiezo eigenlijk al niet want de decors en de muziek verdienen al hoger als een 0,5 dusja.

serpico schreef:

(quote)

Bedplassende fanboys No offence hoor, maar ik krijg ook wel het gevoel dat sommigen hier gewoon niet willen accepteren dat doodnormale mensen bij jou in de buurt deze films ook geweldig kunnen vinden... Niet alleen maar Tolkien-nerds, computer hackers, bedplassende fanboys (wel een leuke term trouwens ) of wat onze hokjescultuur verder dan ook uitspuugt. Prima dat jullie de films niet moeten, maar veel critici en publiek disagrees.

En er spelen trouwens bijna alleen maar mannen in de Lord of the Rings-films. De vrouwen die er zijn, zijn echt geen schaars geklede chicks. Vreemd argument.

Ja het was dan ook ironisch/sarcastisch/grappig bedoelt. Wat ik wilde zeggen is dat als iemand deze film afkraakt, hij allemaal nutteloze, ononderbouwde tegenwerpingen krijgt van mensen die deze trilogie prachtig vinden. Ik vind dat zo jammer, want het zijn gewoon goede films en dan moet je iemand toch ook met argumenten kunnen overtuigen ipv roepen wat ben jij triest.

Huh, ja.. over welke film hebben we het hier dan?

Voor een decor ga ik wel naar het theater en als de muziek de kwaliteit van een film moet garanderen weet je al genoeg.

Hopelijk sta je niet gapend voor de klas.

Bah hobbits in strings, het kan toch nog erger!

Er zijn zoveel films waarin de decors en shots van de omgeving en de muziek een groot pluspunt vormen.

Ja klopt maar hierboven wordt gesteld dat ALLEEN de muziek en de decors al stemmen waard zijn.

Dat vind ik dus niet, de 0,5 stem van mij is voor de aftiteling;

werkelijk indrukwekkend lang.

Ik zeg het nog maar een keer want blijkbaar heb je mijn bericht niet gelezen:

@ Handsome Bill: wil je stoppen met persoonlijke opmerkingen. Het feit dat psycholamp onderwijzer is heeft niets met de film te maken. Kom er dus ook niet meer op terug...

Verder nog een vraagje: heb je de eerste 2 delen van LotR gezien? Daar heb je namelijk niet op gestemd.

Wat %%%%%% bedoelde was dat de film voor de muziek en decors alleen al hoger dan een 0,5 verdient. Zoals eerder gezegd: 0,5 hoort bij een film die niets goed doet en dat kun je moeilijk zeggen bij LOTR, naar mijn mening.

Dit behoord toch ook bij de beste films die ik ooit "gezien" heb.

Fantastisch verhaal , acteurs en special effects.

Nu is het wel dat elke keer ik kijk mijn benen toch moe beginnen worden na 3 n half uur kijken..

Toch een gat in je cultuur als je deze film niet hebt gezien. ^^

Wedden dat deze zinloze welles/nietes discussie nog loopt over 20 pagina's. Geef die jongens toch geen aandacht, dan rotten ze vanzelf wel op.

Inderdaad.

Over de film en dan vooral de Cast...

Ik wist natuurlijk wel dat Elijah zo moet spelen maar ik vind hem niet zo goed spelen. Ik kies dan toch eerder voor Sam want oh wat speelt die goed! Ook Viggo Mortensen speelt erg goed en laten we zeker niet Ian Mc. Kellen vergeten want hij is echt dé perfecte Gandalf voor de Lord of the Rings! Ook Gimli (John Rhys-Davies) speelt echt geweldig want wat is de Lord of the Rings nou zonder Gimli.

Nogmaals een geweldige film en een perfecte afsluiter van de Triology, de muziek en kostuums waren ook weer geweldig en met de Videogame kan ik me nog steeds erg veel vermaken!

Dat taalgebruik van sommige users tegenwoordig

Onze onderwijzer vond het zelf nodig om dit in de discussie als argument voor zijn gelijk mee te nemen.

Dat ik er vervolgens op in ga mag dan weer niet kennelijk.

En ja ik heb de delen 1 en 2 ook gezien maar niet gestemd inderdaad.

Een stem lager dan 0,5 is namelijk niet mogelijk.

Al wel iets beter dan deel 2, het minste uit de reeks. Hier vallen de talloze plotwendingen nog mee, alhoewel de film beste wel 3 kwartier korter gekunnen. 200 minuten LoTR in een film gegoten is te langdradig. Als het nog een sterk avontuur was met deftig acteerwerk had dat meegevallen, maar door het grote Star Wars gehalte moet de film het vooral hebben van de mooi beelden en de actiescenes. Die zijn hier wel aanwezig in tegenstelling tot het vorige gedeelte. Wat ook stoorde zijn de overbodige melige momenten die te geforceerd zijn en ook het einde werd er bij gesleurd om toch maar een happy end te maken.

Eindconclusie na heel de reeks te zien hebben is het volgende:

* het boek is volgens mij veel beter en laat de vele scenes en personages beter tot hun recht komen. Nu worden sommige zaken te lang uitgerokken, terwijl andere elementen er zonder de nodige zorgen in gegooid zijn en minder van kwaliteit zijn.

* De film mocht een pak korter. Als boek mag je lang vertellen, maar een film hoeft niet zo lang te duren, tenzij die beter kan boeien. Nu heb je veel overbodige scenes, enkel omdat m'n het boek wil volgen. Zaken als die bomen mogen er uit en versaaien de film enorm.

* Door de vele personages zijn er ook veel te veel personages zonder inhoud, omdat er eenmaal geen tijd en soms ook geen acteertalent voorzien is. Net als bij Star Wars werd meer aandacht aan het uitzicht en het geheel geschonken, en minder aan de dialogen en scripten.

* De melige momenten hadden vermeden kunnen worden. Nu krijg je personages in volle verdriet waar je niet kan meevoelen omdat de voorstelling van die personages te kort was.

* Zoals bij alle grote series met verschillende personages (James Bond, Harry Potter, LoTR, Star Wars, Pirates of the Carribean, Star Trek) is de hype vooral vanwege de vele personages en en het feit dat er zoveel in kan zitten dat geänalyseerd kan worden. Er zullen fans zijn die elke Ork bij naam kennen en de hobby's van Frodo beter kennen dan hijzelf. Maar als film is dit in mijn ogen niet echt een klassieker. Door de commerce en hype zal hij wel steeds een bekende film zijn, maar dat is met de Disneyfilms of series als Friday the 13th en Nightmare on Elm Street ook het geval en die zijn ook kwalitatief niet altijd even sterk.

En na het kijken van de sterke voorgangers kom ik uit bij de bespreking van deel 3, The return of the King.

En wat een deel! Dit is echt 1 van de mooiste films die ik heb gezien. Alles klopt zon beetje in de film, al heb ik wel een paar kleine kanttekeningen. Het grootste deel van het verhaal is in deel 1 en 2 wel verteld; deel 3 richt zich in mijn ogen meer op de massale veldslagen.
En wat is het indrukwekkend! Ik zag deze film in de bios en ik keek echt vol verbazing toen je honderdduizenden monsters, soldaten, stellages en Uruk Hai de stad Minas Tirith zag aanvallen. Wat een pracht! Het voelde echt enorm indrukwekkend. Wat konden ze tegen hen doen? Ik denk dat iedereen overdonderd werd door het (grafische) geweld tijdens het kijken van de slagen. Ik wel ieder geval. Prachtig. En dan ook nog de nodige dramatiek erbij. Uiteindelijk vond ik de slag wel teleurstellend eindigen, want een spookleger kwam hen redden. Dat was toch jammer, omdat je na een hele lange slag plots in enkele minuten de boel zag eindigen. Spijtig, jammer dat dit zo werd bedacht door Tolkien. Maar verder niets dan lof.

Het slot was natuurlijk ook grote klasse. Na al die uren heb je erg meegeleefd met Frodo en de rest en ben je blij dat ze overwinnen.

Wel was weer jammer dat het slot van de film in mijn ogen een kwartier te lang duurde. Ik had echt 3, 4x het idee dat de film ging eindigen en steeds kwam er weer een scene na. Ze hadden moeten stoppen op het moment dat de koning weer gekroond werd. Ik weet dat het boek hierin werd gevolgd, maar dat hele oom Bilbo Ballings gedoe stond me tegen.

Maar deze film is echt grote klasse. Niet vaak werd ik zo geraakt door een film als bij deze. Alles klopte bijna en zon film blijft nog vele malen herkijkbaar.

Een prachtige trilogie met in mijn ogen het beste wat voor het laatst is bewaard. Diepe respect!

4,5*

Je kan ook overdrijven, we weten nu wel dat je de films niet goed vindt, maar door dit soort stemgedrag neemt niemand je serieus meer.

Jongens laten we eerlijk zijn dit is echt een pracht film

Het einde is dan misschien wat langdradig

Maar deze film bevat alles wat een goeie film nodig heeft

Een geweldige cast

Een geweldig verhaal

Prachtige muziek

De sfeer van de films is zo ontzettend goed net zoals deel 1 en 2

Het script zit ook zo goed in mekaar

En het verhaal word zo goed opgebouwd

Toen ik hem in 2003 in de bios keek

Was ik helemaal in shock de gevechten de emoties

Alle ingredienten wat een goeie film nodig heeft. Hebben deze films

En met de extended editions maakt het de films alleen maar nog mooier. Ik krijg er nooit genoeg van om deze films te kijken. Ik vind dan ook dat we over deze trilogie niet mogen zeuren want ook al is dit niet jou genre film. je moet toegeven dat Peter Jackson echt een prachtige prestaties heeft geleverd met deze films. Daarom geef ik hem een welverdiende 5*

Je kunt ook overdrijven vind ik.

@Handsome Bill,

Hoezo provocatie? Ik kan niet geloven dat een filmliefhebber of iemand die bijv. films als Braveheart goed vindt geen mooie stukken in deze film(s) ziet.

Neem bijv. het volgende stukje: Wanneer het leger van Rohan met duizenden paarden bij het gevecht om Minas Tirith komt, die beelden in combinatie met de muziek. Dat zijn momenten van kippenvel waar je met verbazing naar kijkt. Zo mooi, zo groot, zelden in films te zien. Dat maakt niet gelijk heel de film goed en je hoeft niet van het genre te houden, maar er zitten genoeg stukken in die elke filmliefhebber prachtig zou vinden.

En deel 1 & 2 geen waardering geven, omdat je niet lager kan geven dan 0,5 * is wel erg belachelijk. Als je met sterke argumenten zou komen zou het nog te begrijpen zijn, maar dat doe je toch niet.

Niet alles klopt en is even goed aan de film, maar de meeste dingen zijn prachtig. Voor mensen die ook nog eens van het genre houden, is de hoge plaats in de top 250 volledig begrijpelijk.

Ik snap ook niet helemaal hoe jij tot die vergelijking komt, sterker nog ik vind het vrij bizar.

Nog 1 ding wat sommige mensen niet begrijpen:

Kwaliteit staat los van of een film nu wel of niet gehyped is/wordt.

Er zijn zoveel filmcritici die LOTR ook gewoon erg goed vinden, en die weten echt wel waar ze op moeten letten.

Goed lezen is ook een vak. Argument sloeg op Sinterklaas-viering en jij vindt het nodig om het te pas en (vooral) te onpas te gebruiken. En nu zeg je dat ik het aanvoer als argument in deze discussie.

Dat was dus ook mijn punt. Die flauwe grap van gapend voor de klas, had ik de eerste keer ook al begrepen (toen was ie ook al niet leuk). Dus ben ik nogmaals benieuwd, wat mijn rol als onderwijzer (als ik dat al ben...), volgens jou, met mijn oordeel over deze film te maken heeft.

Houd je nou niet van de domme.

Dat geeft geen pas voor een onderwijzer.

Lees nog maar eens terug en dan moet jij als onderwijzer in staat zijn te checken hoe de link lotr/sinterklaas/jij als gapende onderwijzer/Bill die zich daar zorgen over maakt enz ontstaan is.

Succes!

Hou oud ben jij eigenlijk? 12?

Nog even vermelden, voor de hevige fans met hun 5 sterren me doodknuppelen omdat ik hun heilige film heb neergebliksemd (alsof ik een cartoon van Mohammed heb getekend...) dat ik maar goed begrijp dat deze film een kijkerspubliek heeft en veel fans zal hebben. Alleen is hij imo ogen soms nogal kortzichtig en zitten er teveel mankementen in die mij persoonlijk storen. Het eerste deel heb ik trouwens pas nog herzien, omdat het de eerste keer mij een aanval van saaiheid bezorgde. Dat is gebeterd bij de herziening (2.5 sterren) maar als een echte klassieker kan ik deze film niet echt bezien. Ben blij dat ik de reeks eens bekeken heb, maar daar blijft het dan ook bij. Ik had me beter het boek aangeschaft en deze films bespaard gelaten.

Waarom wordt er door iedereen die deze film slecht vindt zo neerbuigend gesproken over mensen die deze film goed vinden?