The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Kijk dit zijn nou echt super films he!, Je hebt zelden dat een 3e en laatste deel zo goed is! Door elke film wordt je weer meegesleept in het verhaal, en je zou bijna geloven dat het echt is!

Geweldige films,

Is en blijft een geweldige film, zeker de extended version

Ik heb van dit deel niet de extended edition. Kan iemand kort vertellen wat ik dan mis?

Ik heb ook de gewone versie gekeken.

Denk dat je bij de extended version meer scenes/extras hebt??

Bij de extended version zijn korte fragmenten ingevoegd, zodanig dat de film nog beter aansluit op het boek. Het zijn geen deleted scenes, maar de extra stukjes zijn ingebouwd in de film tot een vloeiend geheel. Het is ook niet zo dat er een extra verhaallijn of plot bijkomt.

Als je de gewone film goed vond, dan kan ik de extended version aanraden.

Maar mij geldt gewone versie: 4,5*

Extended versie: 5,0*

Na weer een herziening vind ik hem ietsie beter. Van 3,5* naar 4*. Two Towers is en blijft voor mij de beste van de trilogie.

Nee, alstublieft niet!

Één LOTR-reeks vind ik al genoeg!

dan ga jem toch gwn niet kijken...

Ga deze binnenkort nog een keer kijken.

Dan kijk ik hoe nog is hoe ik hem waardeer.

Weet er al iemand wanneer nederland 3 deze film zal uitzenden ?

Dinsdag 1 januari geloof ik.

ja

Dat stukje dat Pippin zingt geeft rillingen.

dit soort sprookjes hoort toch niet in de top 10 lieden.

wat een tijden...

Dat hangt ervan af of je van fantasy films houdt, denk ik.

Als je het genre goed vindt kun je moeilijk zeggen dat dit een slechte film is.

En smaken verschillen nu eenmaal

Enige specifieke reden waarom je de film zo slecht vond?

het ligt eraan waar je van houdt natuurlijk, ik heb sprookjes altijd al fasinerend gevonden net als het fantasy genre, jij houdt precies meer van de western films

U kunt gelijk hebben want animatiefilms horen ook misschien niet thuis in de top250 zoals shrek.

het is niet zo dat het een zeer emotionele of een waar gebeurt verhaal meer thuishoort in de top 250 maar de manier waarom het verhaal verfilmt word en hoedat de acteurs acteren maar dat shrek in de top 250 staat vind ik best wel erg

Veel mensen denken hier anders over..

Ik heb daar ook al een paar keer hysterische huilbuien om gehad en ben ook al een paar keer badend in het zweet wakker geworden om dit feit...

Als een film goed is hoort ie in de top 250, of het nou een fantasy-, animatie- of voor mijn part een pornofilm is. LOTR is binnen zijn genre een goede film, of ie daadwerkelijk in de top 250 thuishoort is een andere discussie. Je zou ook een genre-top kunnen samenstellen, maar ja... verspilde moeite lijkt mij.

genre top bestaat al

Acteren wordt overschat, alsof het iets buitenaards is.

Ik acteer dagelijks, op mijn werk bijvoorbeeld.

Geloof me op dit forum zitten minimaal 20 man beter dan pakumbeet Brad Pitt.

Wanneer ik een film zie wil ik me kunnen voorstellen dat dit mijn werkelijkheid is of was. Ik wil mezelf kunnen inzetten.

Als een film wordt aangekondigd met "dit is gebaseerd op een waargebeurd verhaal" zet dit mij op scherp.

Als ik de dvd van kabouter plop opzet voor mijn kroost ziet dat er gelikt en professioneel uit, tis net echt.

Lord of the rings is van hetzelfde niveau als plop.

Je zet de tv uit met een grijns, ik wil hem uitzetten met zweet in mijn handen of een brok in de keel.

Toch echt andere koek. Ik daag je uit eens voor een volledige crew vooraf bedachte zinnen uit je mond te krijgen.

Lariekoek en apekool.

Over de rest van je posting begin ik niet eens.

Je verontwaardiging is goed geacteerd Wouter, precies wat ik bedoel.

Vooral die apekool kwam overtuigend aan.

Tsss...

Jij denkt zeker dat jij de enige bent hier...

Zonde....

Jammer dat deze triologie niet als 1 film beoordeeld kan worden, deel 1 & 2 zijn niet meer of minder dan dit deel en verdienen dezelfde plaats in de top. Het is tenslotte één verhaal en een bepaald deel bekijken zonder de andere delen te hebben gezien, heeft bij deze films dan ook geen zin.