The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)

Alle Lord of the Rings delen zijn goed net als deze, de acteerprestaties, het verhaal echt alles klopt aan dit deel!

* * * * *

hij bedoelde dat sauron er net hetzelfde zou uitzien zoals bij het gevecht van de laatste alliantie bij de fellowship(introfilmpje)

hij zou er uitzien als een engelachtige verschijning, niet zoals in de Prologue.

jah, ik dacht al dat ik zoiets zag maar daarna zie je toch echt dat het sauron is zoals in de intro en niet Annatar, de zogezegd goede verschijning van sauron

Gelukkig kwam dat niet voor !

ja, dat bedoelde ik juist

maar van een engelachtige verschijning weet ik niks af

het is niet echt een engel maar meer een geest

http://www.uib.no/people/hnohf/annatar.jpg

sauron werd en die vorm annatar genoemd

Jeetje, dat had er echt wel raar/lelijk uitgezien, naar mijn mening !

ik denk dat die verscheining sauron was voordat hij er uitzag zoals hij er nu uitziet.

In die tijd misleidde hij nog volkeren

idd, hij gebruikte die vorm om de noldorelfen(die zeer bekend stonden onder hun goede smeedkunst) in Eregion(oftewel Hulst) te misleiden en hun de ringen van macht te maken. De elfen vertrouwde sauron wel niet helemaal en maakten daarom ook hun eigen 3 ringen maar omdat die met dezelfde kennis van Annatar werden gemaakt kon Sauron hun toch controleren als ze hun ringen omdeden. Sauron was al lang zeer slecht dus in deze goede-geest vorm was hij al slecht

Sauron kon net als alle andere valar van vorm veranderen maar net als Morgoth koos hij voor een vaste(duistere) vorm en die zie je in het introfilmpje van de fellowship

Denk het ook.

Wat blijven die elfen toch zo alert en slim !

Thank god voor elven!

de elfen zijn wijs

de dwergen zijn sterk maar ook wel goud en juweelhebberig

de mensen zijn machtshebberig

Klopt.. En de hobbits zijn.. hongerig?

hebben geen ringen gehad

het waren de dwergen elfen en mensen.

maarja de Hobbits zijn ..hongerig ja

Inderdaad, dat klopt. Maar ik wou weten waar de Hobbits "staan" in deze verhaal. En volgens mij is het inderdaad hongerig, dat bewijzen Merry & Peppin zeer zeker.

Met in totaal 15 oscars gewonnen+ nog eens genomineerd voor 6 kun je the Lord of the Rings rustig de beste trilogy noemen die in de filmgeschiedenis is gemaakt.

Oh, ik dacht dat hij bij deel twee werd genomineerd voor 6 oscars, ik wist niet dat hij er twee had gewonnen. Maarja vergissen is menselijk. Maar 17 oscars, krijg het maar eens voor elkaar.

genomineerd wil niet zeggen dat hij er dan ook 6 zal winnen

maar idd met 17 oscars, krijg het maar voor elkaar

LOTR rulez!!!

Zekers

Ik kan er niet bij dat deze film zo goed is, het is grotendeels een spectakel stuk wat op de computer gemaakt is.

je staart je blind op de visuele effecten denk ik, er zijn wel andere dingen die deze film maken, in mijn geval toch. en computers waren er gegarandeert nodig, of wou je soms echte olifanten gebruiken op Pelennor Fields?

worden er dan tegenwoordig dan nog zo'n films zonder computers gemaakt....?

dat krijg je volgens mij niet voor elkaar en toch vind ik dat

de speciale wezens er griezelig echt uitzien

Toch nog 3 punten voor de vormgeving en de acteerprestaties, maar qua plot slaan de makers de plank volgens mij volledig mis!

Volgens mij kan de ring alleen worden vernietigd als iemand VRIJWILLIG zich met deze ring in het vuur van de Doemberg stort. Dit is (één van) de redenen waarom Frodo in het verhaal zo'n enorme innerlijke stijd voert (naast het feit van de door macht corrumperende werking van de ring). Want je leven geven voor het grotere goed is natuurlijk niet makkelijk en Frodo weet dat hij dat moet gaan doen!

Uiteindelijk is het Gollem die vrijwillig (hoewel natuurlijk niet door hem gepland) met de ring in het vagevuur verdwijnt.

Dit wordt in deze film niet alleen onderbelicht, maar zelfs totaal vergeten!

Een dappere poging deze trilogie, maar niet helemaal geslaagd. Stemmers die het boek niet gelezen hebben zouden dit alsnog moeten doen en daarna (eventueel) hun stem moeten overwegen!

Inderdaad, daar draait het toch de afgelopen 20 jaar om zo'n beetje?

computers zijn nu éénmaal nodig in de huidge filmmaatschappij, zo simpel is het. en zeker voor het verfilmen van een boek in het fantasy-genre lijkt het me wel heel logisch dat het gebruikt word, alhoewel ik vind dat er wel veel zaken zijn die authentiek gebleven zijn, zoals kostuums, gigantische sets enz..

en idd het plot van de film komt niet echt overeen met de boek, maar de reden waarom dit gebeurt is vertelt Peter Jackson in de extended edition van Return of the King

Helaas heb ik die extended edition van Return of the King niet, maar in principe is een filmmaker natuurlijk altijd vrij in zijn doen en laten.

Dus ik trek mijn oproep in om eerst het boek te lezen en dan pas te stemmen, want eigenlijk moet je de film en het boek als afzonderlijke producten zien!

Zelf heb ik al eeuwen geleden het boek gelezen en voor mij persoonlijk was de uitwerking van het verhaal in de film dus een beetje een teleurstelling. Qua vormgeving en acteerprestaties is de film wel schitterend, geen klachten daarover. Wel zou ik het heel jammer vinden als mensen als gevolg van deze trilogie besluiten om het boek niet te lezen (degenen die zeggen: 'Een heel mooie film, maar ik snapte niks van het verhaal!'). Maar ja, die mensen zouden waarschijnlijk toch al niet gedaan hebben.....

Misschien ben ik wel wat te kritisch geweest en daarom verhoog ik mijn stem voor de trilogie met een half puntje....

Ik vind niet dat je echt merkt dat het met computers gemaakt is. Zelfs als je dat zou zien, zijn er daarnaast nog zoveel goede dingen aan de film dat ik mij daar helemaal niet aan zou storen. De acteerprestaties zijn geweldig, het verhaal is spannend. Ondanks dat de films zo lang duren, heb ik er absoluut geen probleem mee om geboeid te blijven kijken, zelfs na meerdere kijkbeurten. Ik heb niet veel films gezien die daar aan kunnen tippen.

de boeken zijn echt een groot verschil tov de films

maar dat vind ik eigenlijk niet erg, de goede punten

zijn uit het boek gekozen en zijn uiteindelijk de prachtige

trilogie van LOTR geworden maar eigelijk moet

je de 3 delen als 1 geheel beschouwen.

Je kan een trilogie hebben van films met wel dezelfde

personages maar een totaal ander verhaal

en je kan een trilogie hebben met dezzelfde personages

en een opeenvolgend verhaal

Vandaar dat ie ook heel goed gewardeerd is. Hij is een grotendeel gemaakt met de computer en toch is dat niet zo te zien.